Marlenus

Si tu veux pour avoir un 3ème extrême, mais pour le coup, j'ai du mal à mettre le Macronisme en accord l'idéologie dominante de l'audiovisuel public.

Sur le principe je ne peut qu'être d'accord, mais je me demande à quel point c'est le cas. Mon analyse, qui vaut ce qu'elle vaut, c'est qu'il y a actuellement, une grosse offensive des deux côtés de l'échiquier politique contre ce que j'appellerais la gauche germano-pratine. La "mafia" comme certains aiment à l'appeler. Cela se voit avec l'audiovisuel public, mais aussi avec les attaques contre les auteurs de chez Grasset où on t'explique bien que c'est une mafia et d'autres signes qui vont dans le même sens. Je dis des deux camps, car quand tu vois des vidéos de gauchistes qui t'expliquent que la notion de service public de l'audiovisuel ne doit surtout par être défendu (très parlante la vidéo du canard réfractaire dessus qui n'a pas 1 semaine), tu vois qu'il y a quelque chose. Et c'est une tendance générale mondiale, et je dirais historique, les 2 extrêmes ont intérêt à flinguer le "centre" pour s'affronter entre eux. Surtout qu'en plus le centre ici, il n'a rien fait pour qu'on l'aime, bien au contraire. Alors je ne vais surtout pas défendre le service public de l'audiovisuel. Je comprends tout à fait que quand on a un espoir de sortir de Charybde, cela fasse plaisir. Par contre cela n'a jamais signifier la fin de la merde bien au contraire. Car je n'ai pas l'impression que cette remise en question de l'audiovisuel public soit sur les bonnes raisons, i.e.: que par principe cela ne doit pas exister. Mais sur la raison qu'il faut juste que ceux-ci disent ce que pense notre camp. Et c'est ça que j'ai l'impression qu'il ressort de cette séquence: Le service public est de gauche germano-pratine, il faut que cela change car je veux qu'il soit de mon bord politique. J'aimerais vraiment que demain on supprime réellement le service public de l'audiovisuel, j'ai peur que l'on change juste les têtes.

Les Spurs passent, mais n'ayant pris le match qu'au 3ème à +20, ce fut poussif.

J'adore ce passage:

Ben justement, je ne crois pas que le rapport aboutira à quoique ce soit. Au mieux on remplacera 2-3 têtes. Quelque part en attendant rien de ce rapport, avec des Macronistes qui me disent être en phase avec ce rapport j'en attend encore moins (pour moi c'est un gros indice qu'au delà des effets de manche, il a l'air creux), celui qui sera cocu, finalement peu de chance que ce soit moi. Ce sont ceux qui voient dans le vote, le grand soir sur l'audiovisuel public qui à mon sens vont être cocu. Maintenant, je serais le premier à payer ma bouteille si ils ne le sont pas. Promis

Justement, si ils sont d'accord sur le fond du rapport, c'est que si tu passes les effets de manche, il ne doit pas y avoir grand chose....

La Macronie, si j'ai bien suivit, approuve sur le fond, pas sur la forme. Ce qui n'augure pas du bien de ce rapport.

J'attends de voir ce qui va être dedans et surtout ce qui va suivre. Pour l'instant je vois des Les gauchistes en PLS!!!!!!!!! On a gagné!!!!!!!!! De partout, limite c'est bon, les gauchistes n'existerons plus demain. Mais pour l'instant on a juste un rapport d'un gars qui a l'air d'avoir surtout oeuvré pour sa publicité personnelle. Perso, ce que j'attends ce sont des résultats. Pas juste de l'auto-félicitation car un rapport a été publié. Si cela donne la fin du service public au final, alors je sortirais le champagne. Pour l'instant cette célébration juste car un rapport a été produit.... Remarquez, on a les joies que l'on peut.

En tout cas, je n'arrive pas à comprendre les services de sécurité US. Il y a un hôtel où tu vas avoir quasiment tout le gouvernement US sur place. Et un gars peut louer une chambre et y apporter des armes sans aucun problème. Alors ok, il a été arrêté avant d'arriver au président. Mais je me dis que le même, vu qu'il voulait faire un suicide by cops, il aurait très bien put venir avec ce qu'il faut pour faire exploser l'hôtel dans ses bagages, cela aurait été exactement la même chose. Là ce qui sauve le gouvernement US c'est l'amateurisme du gars.

J'ai regardé les 5ères minutes, puis j'ai zappé. Alors que je suis plutôt dans un des publics qu'elle peut viser avec ce type de vidéo. La force de Sylvain c'est qu'il a réussit à convaincre même ceux qui était pro-Chabrier à la base avec un vrai humour. Là je doute qu'elle convainc qui que ce soit qui ne soit pas déjà convaincu à la base. Sur le début elle enchaine les poncifs de café du commerce qu'attend son public. J'ai passé ma période où je vais regarder une vidéo d'une heure d'une rousse qui va me dire ce que Gérard avec sa 8.6 me dit quand je fais la queue à la caisse du Aldi. Même si Gérard n'a pas tort. Peut-être que sur une heure de vidéo elle sort de cette posture, mais là cela donne pas envie.

Cela pue de plus en plus au Mali. Une attaque coordonnée des rebelle un peu partout dans le pays a visiblement repris la ville de Kidal au forces gouvernementales et fait pas mal de dégâts ailleurs. Plusieurs membres importants du gouvernement sont suspecté d'avoir été ciblé et éliminé. https://www.rts.ch/info/monde/2026/article/mali-rebelles-touareg-prennent-kidal-attaques-coordonnees-a-bamako-29222531.html

Il est très bien le musée du communisme de Prague. Ce qui est marrant c'est qu'en moins d'1an j'ai fait celui de Prague et celui de St Pétersbourg, pas du tout la même ambiance.

Visiblement l'éducation nationale en a marre des manifestations avec des lycéens et elle commence à prendre des mesures. Notamment à les prendre en photo pour les retrouver et les dénoncer aux parents https://www.laprovence.com/article/societe/119505736725615/votre-enfant-a-ete-reconnu-lors-d-une-manifestation-des-lyceens-marseillais-denonces-par-un-inspecteur-d-academie J'ai énormément de mal avec la méthode. Une manifestation ce n'est pas illégal en soi, surtout si elle est déclarée comme cela a l'air d'avoir été le cas. Si ils commettent des choses illégales, ben faut porter plainte pas dire "Je n’ai pas déposé plainte comme j’aurai pu le faire". Si il y a matière à porter plainte, c'est son devoir de le faire. Si le problème est l'absentéisme, déjà c'est une supposition, ils pouvaient très bien ne pas avoir cours, mais même si c'est vraiment le cas, dans ce cas les parents sont normalement automatiquement prévenu de leur absence en cours. Pourquoi faire un courrier spécifique où tu précises ce qu'ils faisaient? Sans compter que la réaction des parents concernés montre bien que souvent ils sont complices des enfants pour ce type de choses. Et je passe sur la question de savoir si un inspecteur d'académie a le droit de consulter les données des établissements comme ça pour retrouver les coordonnées des parents d'un manifestant. Je ne suis pas un grand spécialiste de la RGPD. Bonus: Dit à des personnes qui n'ont pas le droit de vote et qui si ils l'ont justifie encore moins d'être dénoncé à leurs parents. (Et cela si on est ok avec la phrase, ce que je ne suis pas si rien d'illégal n'est commis durant la manifestation).

C'est pas Boris? ou alors Naulleau?

Le lobbying pour savoir qui remplacera l'Iran à la coupe du monde bat son plein. L'AFC (l'équivalent de l'UEFA pour l'asie) qui perdrait un représentant avec l'Iran out pousse pour les émirats arabes qui sont le dernier éliminé en Asie. Les USA poussent pour l'Italie, se basant sur la nombreuse fanbase US qu'ils auraient avec les ricains d'origine italienne (et faire un cadeau à Meloni). Le règlement dit que c'est à la totale discrétion de la FIFA. Si ils veulent repêcher Tahiti, ils peuvent.

Une grosse source: -Les enfants Scolarité, vacances, activité annexes, etc. Surtout si tu veux qu'ils côtoient la bonne société et pas le bas peuple. Pas pour rien que même les ministres de l'éducation ne mettent pas leurs enfants dans le public.

L'environnement de la personne qui poste ça induit sa perception. Si je demande à une femme au hasard pourquoi elle déteste les hommes la réponse ultra-majoritaire que j'aurais sera: "Je ne déteste pas les hommes".

Auprès de quel public se tourner pour monétiser une jeune fille IA? Chez les MAGAConservateurs répond Gémini. https://www.huffingtonpost.fr/international/article/cet-indien-de-22-ans-a-finance-ses-etudes-en-dupant-des-pro-maga-avec-un-faux-compte-instagram_262947.html Bon on peut pas lui donner tort. C'est ce que j'aurais cibler naturellement sans passer par l'IA, surtout qu'il a vendu des produits (sans la vente, tu as d'autres commu à cibler juste pour les vues). Edit: Bon après je m'étais dit que le créneau était déjà largement pris et que les gens ne se faisaient plus avoir.

J'ai la même interprétation.

La politique n'enrichit pas spécialement en France. Par contre cela te donne les relations pour l'après. Maintenant j'ai encore entendu hier sur les plateaux télé l'argument: "Faut beaucoup mieux payer les politiques pour éviter qu'ils soient tenté d'être corrompu". En plus pas d'un petit nouveau. On peut argumenter sur la hausse des politiques, suis pas contre le débat. Mais sûrement pas avec cet argument là. L'expérience prouve que même là où ils gagnent super bien leur vie on trouve des pourris. Dans ma boite, un élu qui gagne plus de 10k€/mois a grugé le CSE de la boite avec une fausse facture pour 500€...

C'est bien l'ambassadeur US au Pérou. Pour la menace chacun peut l'interpréter comme il le souhaite, mais le cas Chavez est dans les esprits.

Les USA menacent le Pérou de représailles si ils n'achètent pas leur F-16. La diplomatie à la sauce Trump c'est vraiment une rupture. Surtout maintenant que l'on sait que les outils dont il parle, ce ne sont pas des droits de douane. https://www.rfi.fr/fr/amériques/20260421-achat-d-avions-de-chasse-américains-les-états-unis-menacent-le-pérou-de-représailles

Dans les polémiques récentes, une fait un peu de bruit: -L'éviction d'Olivier Nora, directeur général d'édition de Grasset. Son éviction a entrainé le départ de plus de 100 auteurs de Grasset. https://www.lemonde.fr/en/france/article/2026/04/16/we-refuse-to-be-hostages-in-an-ideological-war-the-letter-signed-by-over-130-writers-quitting-publisher-grasset_6752488_7.html Jusque là, on est dans le classique. Bolloré arrive quelque part, il y met des personnes en accord avec sa ligne pour la faire appliquer et les mécontents partent. Ce qui est intéressant c'est que la polémique a pris de l'ampleur avec la défense de Bolloré dans le JDD, notamment par l'article de Meynadier. Bolloré explique les raisons officielle du licenciement (Coûte trop cher, résultats mauvais, désaccord sur la date de publication d'un livre) et dit que si les auteurs partent c'est que c'est une caste qui se protège. https://www.lejdd.fr/culture/exclusif-affaire-grasset-la-reponse-de-vincent-bollore-171828 Puis Meynadier nous fait un portrait à charge contre Olivier Nora, ses pratiques dans le milieu de l'édition et ses résaux. Et de façon générale sur les pratiques de la gauche germano-pratine qui avait son QG là-bas. https://www.lejdd.fr/culture/affaire-grasset-chronique-dune-manipulation-171819 La conclusion est claire: L'article est en paywall, mais comme il a fait beaucoup réagir, certains accusant cet article d'antisémitisme, il est assez facile de retrouver les passages qui ont fait réagir. Une réaction de un des accusés de l'article: Fun fact, perso je trouve délicieux la citation que Meynadier a sur son compte X: https://x.com/PascalMeynadier Qu'est-ce que ce serait si il avait dénoncé Nora et ses réseaux

Supprimer de l'audiovisuel public plutôt que d'y mettre ses affidés, pour l'instant rien à lui reprocher.

La difficulté va être de garder ce track record