Marlenus

Chance de mon frère aussi Clairement les attaches familiales cela aide. Maintenant, autre chose que je trouverais intéressant à regarder c'est la part du salariat dans la population notamment féminine. Mes parents nous ont gardé et même fait l'école jusqu'au collège alors qu'ils bossaient tous les 2 sans nounous, juste demandant de temps en temps à une voisine de nous garder. Mais mes parents étaient agriculteurs, donc pouvaient plus facilement concilier leur temps comme ils le souhaitaient. Je le vois aussi pour mon frère très impliqué avec sa fille, le fait d'être dans un mode de travail libéral, pouvoir gérer ses horaires comme il le souhaite, cela aide beaucoup.

Selon, le NYT voici comment s'est joué la décision d'entrer en guerre: Le 11 février, dans la Situation Room, le Premier ministre israélien a présenté un scénario en quatre actes : tuer le Guide Suprême, détruire l'armée iranienne, déclencher une révolution populaire, installer un nouveau régime. Il a même montré une vidéo de montage avec les "futurs dirigeants" de l'Iran. Trump a répondu : "Sounds good to me." En une phrase, il venait de sceller le destin de la région. Le lendemain, la CIA a dit que c'était du vent. Les parties 3 et 4 du pitch de Netanyahu, la révolution populaire et le changement de régime, ont été qualifiées de "farce" par Ratcliffe lui-même. Rubio a traduit : "In other words, it's bullshit." Le général Caine a ajouté : "C'est la procédure standard des Israéliens. Ils survendent, et leurs plans ne sont pas toujours bien développés." Le vice-président était le seul dans la pièce à s'opposer frontalement, avertissant que la guerre pourrait "détruire la coalition politique de Trump", que le Détroit d'Ormuz était le vrai point de vulnérabilité, que personne ne pouvait prédire les représailles iraniennes quand la survie d'un régime était en jeu. Il a dit : "Tu sais que je pense que c'est une mauvaise idée. Mais si tu veux le faire, je te soutiendrai." Susie Wiles qui avait des inquiétudes, a estimé que ce n'était "pas son rôle" de s'exprimer sur une décision militaire devant les autres. Elle a "encouragé les conseillers à partager leurs vues." Le général Caine a exposé les risques : diminution des stocks de munitions, Détroit d'Ormuz, pas de voie claire vers la victoire. Puis il a dit : "Si vous ordonnez l'opération, l'armée exécutera." Trump a signé à bord d'Air Force One, 22 minutes avant la deadline fixée par son propre général : "Operation Epic Fury is approved. No aborts. Good luck." https://www.nytimes.com/2026/04/07/us/politics/trump-iran-war.html En gros, ce qui se passe avait été bien vu par les USA, ils savaient comment cela allait tourner. Mais comme Trump avait décidé d'y aller, ils y sont allé.

Je pense en effet qu'il faut se remilitariser fissa. D'ailleurs pas mal de pays européens l'ont compris. Le problème de le faire dans l'OTAN, c'est de dépendre du matériel US qui est à mon avis une faiblesse. Pour la suite, quand je parle des américains, je ne parle pas des rednecks et des hipsters qui se foutent de l'europe (et qui ont bien raison), je parle de ceux qui vont prendre les décisions qui nous impactent, actuellement Trump, Vance, Rubio, etc. Ils ne sont pas pro-Poutine, mais soutiennent les partis pro-Poutine. Pour moi, quand Vance va au dernier meeting de campagne d'Orban, c'est pas neutre. Quand Musk au gouvernement Trump s'invite dans des meetings électoraux de l'AFD, idem. Je n'ai pas vu des politiques Européens aller dans des meetings de Kamala Harris. Oui, ils ont des préférences, mais ils ne vont pas dans des meetings de campagne (ou j'ai raté ça). Alors ce n'est pas illégal, mais on est à plus que des préférences. Et ce n'est pas comme si c'était tout à fait assumer que sur les pays faibles, ils pouvaient enlever le dirigeant en place pour mettre un dirigeant à leur botte.

Ca c'est si tu penses que les USA répondrons si l'Europe est attaqué. Les US font clairement comprendre que si cela arrive, ils s'en foutrons comme de l'an 40. Au contraire, ils pourraient venir prendre leur part (le Groënland entre autre mais pas que, je suppose que ce qui est Européen en Amérique serait aussi dans le lot). Etre dans l'OTAN oblige les armées à acheter US et à faire des courbettes aux USA en te vassalisant. C'était totalement entendable quand tu étais certain que les USA viendraient à ton aide si tu étais attaqué. La donne a changée. A partir du moment où on t'explique que si tu es attaqué, jamais les USA viendrons t'aider, on peut se poser la question de garder l'OTAN. La question que l'on peut se poser c'est si cette période où les US t'expliquent qu'ils détestent l'europe (sauf si tu es dans la tendance illibérale pro-poutine), que jamais ils ne viendrons la défendre, qu'ils s'ingèrent dans les élections européennes pour faire gagner les opposants à une europe unie, etc. est un accident ou si c'est un trend au long cours. Je parie sur les 2ème option. Trump n'est pas le problème, il est le révélateur que les USA sont devenu un de nos ennemis, qu'ils veulent encore plus qu'avant nous faire disparaitre politiquement et économiquement.

Que Paris-Match appartiens à Bolloré, que l'on a eu les mêmes photos volées pour Zemmour et Knafo à l'époque, qu'en gros cela a tout l'air de la fausse paparazzade et tout du publireportage pour mettre un homme politique sur le devant de la scène sans qu'il ait besoin de parler de son programme.

En dehors du Tweet, très bonne nouvelle.

Par contre, quand vous dites que 80% cela n'a pas d'impact réel sur votre niveau de vie, pourquoi alors même sans enfants, rare sont ceux qui ne le font pas? Moi tu me fais bosser 4j au lieu de 5 sans pertes financières réelles maintenant et plus tard (car cela va jouer aussi sur ma retraite si je ne surcotise pas) , même sans enfants, je signe de suite.

Le périscolaire cela va jusqu'à 18ans pour le coup. Donc remplacer le périscolaire par un parent à la maison, je l'ai pris comme ça. Sinon, un collégien capable de se gérer seul, oui, sur le papier suis d'accord. Mais là pour le coup on en revient au changement d'époque.

Pour 54, j'ai ajouté ceux marqué Centre par Wiki fr et pas dans la coalition au pouvoir. Mais oui, le parti travailliste s'est clairement effondré, j'avoue que je n'avais pas suivi.

Je suis convaincu de l'inverse. Si tu fais congé maternité/paternité + congé parental + retour à 80% pendant toute la minorité de tes enfants, tu flingues tes revenus de façon sévère. Un peu moins dans le public (quoique), mais dans le privé, je viens de t'indiquer l'horreur pour un patron pour tout job un peu rémunérateur...

Entre 4 et 54 selon qui tu prends.

Pour le coup Bannon l'a très très bien théorisé: Et là, ce qui indigne (ou surtout fait peur) c'est la guerre. Pas que certains se fassent des couilles en or. Ca c'est un des points majeurs que Trump a apporté sur la façon de faire de la politique.

Par rapport à la configuration Israëlienne. C'est comme Biden qui est vu comme quelqu'un d'extrême gauche aux USA alors qu'il aurait été centriste en France.

Comme le dit PAB le problème de ce que les gens estiment nécessaires en moyens financiers pour avoir des enfants. Un grand ancien avait expliqué un jour qu'à moins de 5k€/mois, tu pouvais oublier de faire des enfants. Je pense que l'on a plus la même exigence sur ce que l'on souhaite pour nos enfants qu'il y a 100ans. Dans les changements, un enfant de 14ans il y a 100ans pouvait rapporter de l'argent à la famille, maintenant à 25 il est encore souvent à ta charge ce qui était rarissime avant. Le fait que les femmes ne veulent pas être dépendantes financièrement de leur conjoint et que ces derniers ne veulent pas de michetonneuse. L'état a, un peu, protégé les femmes lors des divorces si celles-ci ont mis leur carrière entre parenthèses pour le bien du couple, la somme que doit verser l'ex-mari est l'une des plus grosses source de conflit devant les tribunaux. Le divorce étant devenu acceptable alors qu'il y a 100ans, il l'était beaucoup moins. Quand tu sais qu'il y a 100ans une femme devait avoir l'autorisation du mari pour travailler et ouvrir un compte bancaire, tu as une idée du changement profond de la société. Ces changements majeurs et profonds de la société, je ne vois pas comment on peut revenir en arrière, même si je vous certains groupes conservateurs oeuvrer en ce sens (je lisais un article sur le fait que de plus en plus d'américains et d'américaines souhaitait revenir à un modèle à l'ancienne, du temps où le mari décidait au final.) je doute que ce changement arrive avant que le marasme démographique nous ait submergé.

Pour le moment oui, l'un des gros gagnants est clairement l'air d'être les durs Israëliens avec l'annexion du Sud Liban et les exactions légitimés contre les palestiniens notamment en Cisjordanie. L'opposition a l'air de considérer cette paix comme un désastre: https://www.bfmtv.com/international/moyen-orient/iran/le-chef-de-l-opposition-israelienne-estime-que-le-cessez-le-feu-conclu-entre-les-etats-unis-et-l-iran-est-un-desastre-politique_AD-202604080256.html#xtor=AL-68 Je ne sais pas à quel point c'est partagé au-delà de la gauche Israëlienne.

J'avoue qu'on sait que TACO est là, mais franchement j'arrive encore à être surpris. C'est une très bonne chose, même si je me demande ce que les USA ont gagné et qu'au final personne n'est mieux après qu'avant cette guerre (sauf ceux qui ont spéculé avec des infos sur la bourse), mais c'est largement mieux que l'alternative qu'il restait.

Non (ou alors j'ai zappé quelque chose). Cela fait référence aux scandale des animateurs du périscolaires accusé d'attouchements et viol sur des enfants. https://www.francebleu.fr/ile-de-france/paris-75/paris/scandale-du-periscolaire-a-paris-78-agents-suspendus-en-2026-dont-31-pour-suspicion-de-violences-sexuelles-9463009 Après, la question n'est pas que parisienne, c'est assez vaste et si Paris a été en ligne de mire ces derniers temps, c'est un vrai fléau partout en France. Certains militent même pour interdire les postes aux contact des jeunes enfants aux hommes: https://www.philomag.com/articles/scandale-des-animateurs-pedophiles-doit-interdire-certaines-professions-aux-hommes On parle de métier très peu payé qui n'attirent personne. Les structures sont contentes quand des candidats se pointent sans se poser les bonnes questions. Et beaucoup font l'autruche. J'ajoute, que Dati n'est pas spécialement mieux que Grégoire sur le sujet. Une conseillère de Dati a essayé d'étouffer le scandale. Sachant que l'un des gros c'est dans une école du VIIème que c'est sorti (là où Dati est maire) C'est pour ça que Dati ne pouvait pas trop en faire. https://www.francebleu.fr/ile-de-france/paris-75/paris/violences-dans-le-periscolaire-neuf-animateurs-d-une-ecole-maternelle-suspendus-a-paris-4198336

Perso, je caserais cela dans tout ce que tu viens de citer. Dans le polyamour on voit souvent ses proches. Visiblement il a découvert un monde qu'il ne connaissait pas. Pas sûr qu'il se sentait capable de gérer plusieurs relations de front avant ça (perso je ne m'en sens pas du tout capable en tout cas) Le polyamour reste un tabou pour certains, surtout le polyamour bi. Peut-être qu'il en rêvait mais n'oser pas sauter le pas. Pour finir, j'avoue ne pas voir spécialement de fun dans le polyamour, le fun je l'associerais plus avec le libertinage pour le coup (qui ne demande pas de gérer des relations amoureuses, juste des plans Q).

En même temps les bonnes manières à l'ancienne se perdent. Et pourtant j'ai reçu une petite éducation dessus (je me rappelle encore de la soufflante que je me suis prise de la part de ma grande-tante à un repas de famille car je n'avais pas remarqué que son verre était vide et que comme une femme ne doit pas se servir de vin, c'était une goujaterie de ma part).

TIL que dans les bonnes manières, un homme bien élevé ne doit pas reprendre de fromage même si on le lui propose (alors qu'il peut sur le reste). Le fromage étant la seule partie n'ayant nécessité aucune cuisine de la part de la maitresse de maison, lui faire honneur, surtout en fin de repas, c'est quelque part dénigrer la cuisine de son hôtesse.

Bon, pour les français il y a une faute de goût énorme, mais pour des béotiens de la nourriture, c'est pas mal du tout. Ils ont une cave qui me tente bien.

Si les républicains font ça, ils sont morts. Les rares comme Paul à le faire, le sont à contre courant de leur parti et doivent affronter des primaires dures. Et il y a même des démocrates (en tout cas au moins 1) qui approuve (Fetterman).

et je vois que je ne suis pas le seul à avoir penser à l'histoire suite à la déclaration de Trump:

Nous aussi on a sauvé 2 ressortissants: https://www.lemonde.fr/international/article/2026/04/07/les-francais-cecile-kohler-et-jacques-paris-retenus-en-iran-depuis-plusieurs-annees-sont-libres-et-en-chemin-vers-le-territoire-francais-annonce-emmanuel-macron_6677895_3210.html Bonne nouvelle, car cela aurait put être dur pour eux vu ce qui s'annonce.

Je viens de capter serial monogamy. Moui, bof, toujours pas convaincu.