Marlenus

Oui enfin après l'Arménie et la Syrie, ceux qui pensent encore être protégé par les Russes sont de grands idéalistes...

Et les "squatters" qui prennent le hall pour une boutique de revente de weed.

Wemby est de retour:

La norme étant 2, cela existe depuis qu'il y a de la surpopulation carcérale. Sachant que la loi c'est normalement le droit à une cellule individuelle depuis 1875, mais comme c'est inapplicable, on attends pour l'appliquer: https://www.ifrap.org/surpopulation-carcerale-nouveau-pic-135

Ca pour le coup c'est très courant malheureusement. On peut même avoir 5 détenus pour 10m²: https://www.bfmtv.com/police-justice/on-force-les-detenus-a-rentrer-dans-la-maison-d-arret-de-privas-les-cellules-surcharges-inquietent_AV-202506170121.html C'est un des gros problèmes.

On ne parlerait pas de Sarko, un magistrat qui justifierais la non-incarcération de quelqu'un car les prisons sont surchargées, je n'ose imaginer ce qu'il se prendrait. Comme c'est Sarko, il aurait fallut le faire. Soit.

Je vais dormir...

Nantes hors du Paradis? Et les finistériens qui y mettent Rennes? Il est soit trop grand, soit trop petit ce paradis

Oui l'avenir semble sombre dans la région (sauf si on est islamiste...).

Cela sent la fin de règne pour la junte au Mali. Les islamistes ont maintenant la main et les femmes doivent être voilées si elles veulent prendre la route. https://www.rfi.fr/fr/afrique/20251022-mali-le-jnim-poursuit-son-offensive-le-premier-ministre-dénonce-une-tentative-de-déstabilisation

Cela a fait parler à l'époque, oui.

WWII. Les alliés sont tombés d'accord pour qu'il n'y ait pas de négociation mais une reddition sans condition des forces de l'axe.

Négocier quand tu as toutes les cartes en main, c'est à la portée du premier débile venu. L'habilité d'un négociateur se voit justement à ce qu'il obtient sans avoir toutes les cartes en main. Sinon, on parle d'un type qui est arrivé au pouvoir de la plus grande puissance militaire et économique au monde. Et avec le fait que Poutine ne veut traiter et négocier sur l'Ukraine qu'avec les USA. Cela donne de belles cartes pour commencer une négociation. Le problème c'est qu'il a depuis le début fait comprendre à Poutine qu'il n'utiliserais pas ses cartes contre lui: -L'Ukraine et l'Europe ne sont pas sa priorité. C'est tout à fait normal, mais le dire de façon si claire affaiblit son jeu. Poutine sait que Trump n'ira jamais loin pour protéger l'Ukraine. Il pouvait s'en douter, là il en est sûr. -Il admire Poutine et méprise Zélensky et les Européens. Même chose, tu affaiblis clairement ton jeu en affichant cela aussi ouvertement. Surtout que Poutine contrairement à Trump ne marche pas à la flatterie (ou en tout cas pas celle-ci). -Il fait des sommets magnifiques comme celui d'Anchorage où il explique que c'est bon, Poutine a compris. Pour se rendre compte qu'il n'y avait rien. Donc il fait des menaces peu crédibles (donner des Tomahawk), Poutine lui promet un sommet, c'est bon il agit comme si il avait déjà gagné la négociation. Aucune crédibilité donc dans ses menaces. Surtout quand on en revient au point 1. On pourrait aussi parler du fait que Trump n'a pas d'allié, qu'il l'a bien fait comprendre et que Poutine a bien compris ce que cela impliquait. En tout cas, pleins de choses qui fait que dans sa négo avec Poutine, j'ai l'impression qu'il s'est fait balader. Il a jeté ses bonnes cartes avant même de négocier. Le problème que je vois dans les négociations de Trump avec Poutine, c'est que je ne vois pas trop ce que cherche réellement Trump. Il aimerait une paix pour avoir le prix nobel, ça ok. Mais pour le reste, aucune idée. Et c'est un peu le problème IMO.

Il connait aussi la façon de foncer dans le tas sans négocier. Et sa manière de négocier, qui est qu'il y a un gagnant et un perdant dans une négociation, c'est justement celle d'un bulldozer. Quand c'est faible en face, cela marche.

Le monde semble indiquer qu'il serait super facile pour les républicains de finir le shutdown. Il suffirait de changer les règles de vote au Sénat, et pour ça un vote à majorité simple suffit. Je me demande donc si ils n'ont pas prévu de le faire une fois qu'ils auront profité du shutdown pour faire le ménage.

Purge en cours chez les jeunes républicains suite à la divulgation de conversation Telegram par Politico: https://www.politico.com/news/2025/10/14/private-chat-among-young-gop-club-members-00592146 L'une des défenses utilisées est de dire que la fuite a été orchestré par des rivaux au sein du parti. Pour le coup, je veux bien le croire. Mais je suis toujours étonné que des personnes qui visent les plus hautes responsabilités publiques soient aussi naïf avec des écrits. Les propos ne me surprennent pas, c'est typiquement ce que l'on peut s'attendre à entendre des jeunes alcoolisés lors d'une fête entre eux où ils se lâchent. (Bon en France, je penserais plus trouver ces propos chez des gens du GUD). Mais normalement tu ne l'écris pas. C'est une des choses dont j'ai l'impression que les jeunes n'ont pas conscience, notamment car la différence écrit/oral s'effondre et que la frontière s'applique moins.

Comment se contredire en une seule phrase... Et il parait que l'exil fiscal n'existe pas selon eux...

En ce moment il y a des pétitions qui sortent car tu as des épreuves de CAPES qui ne seront pas organisé cette année par manque de besoin. Et le texte de ces pétitions sont hallucinants. Exemple avec celle pour le CAPES de chinois: https://framaforms.org/sites/default/files/forms/files/pour_la_reouverture_du_capes_externe_de_chinois.pdf Les seules raisons invoquées sont que comme des étudiants l'ont préparé, il faut les recruter, même si il n'y a pas de travail. Rien sur des potentiels élèves ou sur l'utilité du Chinois. Et ce sont ces personnes qui enseignent et qui veulent devenir enseignant.

Oui mais pour le coup, pour le bleu comme le rouge, cela vient de Paris.

Ce prof d'histoire développe une thèse intéressante qui serait que le blanc dans le drapeau tricolore serait le blanc de la France et non le blanc de la royauté. La thèse (qui n'est pas la sienne mais celle d'une historienne) en gros: -Historiquement, le blanc était la couleur de la France alors que c'était le bleu la couleur royale. -Au moment de la révolution, on a voulut obliger les régiments à abandonner les cocardes blanches pour adopter les cocardes tricolores. Refus de certains qui étaient royalistes et assez rapidement le blanc est devenu un signe de ralliement des royalistes. -C'est Adolphe Thiers, dans son histoire de la révolution française, qui commencé à dire que le blanc du drapeau tricolore était le blanc de la royauté, thèse qui a été popularisée sous Louis-Philippe qui a rétablit le drapeau tricolore comme drapeau français permettant ainsi de réconcilier royauté et révolution. Et cela est resté jusqu'à maintenant. Vous pouvez passer les 8 premières minutes, la thèse commence seulement à ce moment là, il cite énormément de textes historiques. Pour le coup, cela me semble plus logique, cela m'étonnait qu'après avoir guillotiné le roi, on ait gardé un symbole de la royauté. Après, tu peux tout à fait garder les mêmes couleurs et décider de leur signification au moment où tu veux et à changer quand cela t'arranges. J'avoue que si il se fait débunker, je serais preneur.

Un défilé pour la liberté en France: https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20251018-a-paris-défilé-festif-et-revendicatif-contre-la-répression-des-free-parties Ok la liberté de saccager la propriété des autres, on reste en France...

Si ils sont de SUD, cela me va aussi Maintenant, pour le coup, quand tu vois les conneries du style ceux des contrôleurs aériens, je pense qu'ils ne risquent rien malheureusement... https://www.bfmtv.com/economie/entreprises/transports/controleur-aerien-endormi-a-son-poste-en-corse-une-enquete-ouverte-pour-mise-en-danger-de-la-vie-d-autrui_AD-202509181025.html

Intuitivement, je dirais que ceux qui ont merd. c'est ceux qui ont autorisé les travaux sans renforcer la sécurité et non l'agent de sécurité de base qui est là pour gérer les activistes voulant foutre de la peinture sur les tableaux. Bon et ceux qui rendent la protection des musées une horreur absolue car ce sont des bâtiments classés. Mais bon, vous avez peut-être raison, peut-être que ceux qui ont medé ce sont les agents de base. On verra.

Le but premier des agents de sécurité était de mettre à l'abri les visiteurs, ce qu'ils ont fait. Je pense qu'il est un peu tôt pour savoir qui a réellement merd. ici.

Pour toi cela a l'air d'être une évidence, pour moi, non. Je suis personnellement très gêné de savoir qu'il est vu comme normal d'aller déterrer des cadavres, de les manipuler dans tous les sens et de les exhiber. Et cela sans que ce soit mes ancêtres. Je suis mal à l'aise avec le fait qu'il soit vu comme normal de sortir les momies des anciens Egyptiens de leur tombe et de les mettre dans des musées. Un mort devrait pouvoir reposer en paix. Je ne dis pas qu'il ne faut absolument rien faire, juste que ce n'est pas une évidence que juste car quelqu'un est mort, on puisse faire ce que l'on souhaite avec son cadavre. Qu'il soit mort il y a 1ans ou 4000ans.