Marlenus

Qu'il y ait besoin de combattre la gauche woke et BLM, je pense que l'on en a tous fait le constat. Le problème c'est que pour la combattre on nous avait vendu: -Retour de la liberté d'expression et académique -Moins de pouvoir fédéral -Arrêt de la discrimination "positive" -Liberté économique etc. On a: -Un pouvoir qui attaque la liberté d'expression en faisant des procès à tout va dès que l'on ne va pas dans son sens (là va y avoir un procès car un journal a publié un sondage défavorable au président). -Sur la liberté académique, on a juste changé les priorités (Platon interdit, je ne l'avais pas vu venir) -Un pouvoir fédéral plus grand que jamais qui a pour but de mettre au pas les états -On a la discrimination positive pour les hommes blancs mise en place -Un état qui tente de gouverner l'économie comme jamais, avec les droits de douanes, le contrôle de la FED, mise au pas des entreprises qui ne suivent pas les priorités du gouvernement, etc. Et je ne parle pas de la corruption généralisée et assumée. Et sur tout ça, arrive l'ICE qui rafle arbitrairement et, parfois mais pas toujours, relâche ceux qui n'auraient pas dut être arrêté sans excuse ni rien. Avec des bavures qui commencent à se voir. Cerise sur le gâteau. Les républicains avaient la solution, ils ont vendu la solution, mais ils refusent de l'appliquer pour être pire que les démocrates (qui une fois de retour, si ils y arrivent, seront pire que les MAGA, vous avez détesté Obama et Biden? attendez d'avoir AOC). Et moi ce qui me fait peur pour la France, c'est qu'il y a quand même une partie des politiques français qui aime cela comme réponse à la gauche woke. Klarsfeld qui nous dit qu'il faut s'inspirer de l'ICE et faire des rafles sur les asociaux que sont les OQTF en acceptant les bavures (il sait très bien vu qui il est ce que sont des rafles sur des asociaux et les bavures) et MMLP et Ciotti qui adorent ça aussi, ben je me dis que l'on va prendre cher en retour de batôn. Ok Bardella et MLP pour l'instant se tiennent plutôt loin. Ce n'est pas joli aux USA, mais cela sera la même chose en France dans pas très longtemps. J'ai une nièce qui a quelques mois d'une mère non-française, si les méthodes de l'ICE arrivent comme certains le réclament, je serais peut-être sur un groupe signal. Et en face, on a un Mélenchon qui a viré full raciste. J'ai l'impression que les républicains en vendant une solution libérale au problème de la gauche Woke/BLM mais en faisant tout l'inverse, ont cassé l'espoir d'avoir une solution libérale au problème pour au contraire nous apporter un nouveau problème. Ils ont foutu le bordel chez eux et cela va arriver chez nous.

On est con. Ce que je disais plus haut:

C'est le: "Remember that what we are doing is peaceful, legal" qui te trigger? Franchement si c'est le pire que l'on peut trouver pour essayer de les dénigrer je te conseille d'éviter de trouver ce qui se disait chez les opposants au pass sanitaire en France ou a ceux qui ont exercé leur droit de ne pas se faire vacciner.

Ils ont appliqué cela en 2020 à Seattle (Capitol Hill). Cela a duré moins d'un mois avant l'arrivée des Versaillais. D'ailleurs on remarquera le nombre de morts du à des policiers lors de BLM qui était autrement plus violent et sous la présidence Trump (0 recensé).

Devoir gérer des association d'EG pro-migrants qui ont un soutien de politiques locaux, cela doit exister dans tous les pays occidentaux. En France les organisations d'EG qui aident les migrants avec des financements public voire des politiques qui s'affichent à leur côté, on en a une tripatouillé. Mais cela n'empêche pas la police de faire son travail. Ils doivent gérer ces personnes qui les surveillent et les insultent parfois mais ils font le job (comme je l'ai dit sur un autre fil, le problème en France n'est pas d'arrêter les illégaux, ça on le fait bien mais ce que l'on en fait après. Souvent on les relâche car on ne sait pas les gérer). Pas mal de pays ayant une volonté politique forte de lutter contre l'immigration illégale les gèrent sans que l'on ait ces scènes (L'italie actuelle, le danemark, etc.). Là je vois 3 énormes différences: J'ai l'impression que le rejet de l'ICE et de ses méthodes déborde largement des militants d'EG classique. Le fait qu'au lieu d'avoir des pros on a des cow boy quasiment pas formé pour gérer cela Le fait que les FDO ont un soutien sans faille quelque soit leur méthode par le gouvernement en place qui au contraire approuvent ces méthodes qui leur permettent de faire du chantage aux politiciens locaux (donnez nous vos listes d'électeurs et nous partirons). C'est pour ça que l'on a de bonnes chances de ne pas avoir de procès.

C'est spécifique aux USA? En France, tu as totalement le droit de le faire et beaucoup ne s'en privent pas notamment pour signaler à tes concitoyens les contrôles routiers. https://actu.fr/sciences-technologie/coyote-waze-google-maps-les-dispositifs-de-signalement-de-radar-sont-ils-vraiment-legaux_62493185.html La France qui mettrais une droite aux USA sur la liberté d'expression cela m'en décroche une. De plus même si cela est illégal, entre commettre quelque chose d'illégal et être un insurgé il y a un gouffre. Suis le premier ici à me plaindre des délinquants routiers et de leur relative impunité, tu es plus hardcore que moi en créant des insurgé alors que moi je vois juste des gens qui utilisent leur liberté de communication. Donc oui tu as raison, pour moi c'est légal, pour toi cela ne l'est pas. Etant pas spécialiste des lois aux USA j'aimerais bien savoir qui a raison si quelqu'un a la réponse, suis preneur.

Un monde où on était dans le camps des vainqueurs disparait. Un monde où les USA étaient un modèle qui faisait rêver notamment culturellement parlant. Un monde où on nous promettait une certaine stabilité pour nous européens, les guerres c'était pour les autres. Un nouveau monde arrive où on est déjà dans le camp des perdants. Je comprends ceux qui étaient plus optimistes en 1990 avec la fin du communisme qu'en 2026 avec la fin de l'alliance américaine. Quand tu perds tes illusions, cela ne fait pas du bien même si c'est nécessaire.

Pas vu le match, mais visiblement il y a eu un beau raté en retour de Punt. Finale intéressante même si je mets les Seahawks devant.

Je suis d'accord avec le constat du twitter, mais c'est son interprétation qui est intéressante dans le sens où elle va dans mon analyse de ce qu'est le mouvement MAGA. Là où on est d'accord: -Des citoyens n'apprécient pas les méthodes de l'ICE décidé par le gouvernement élu. -Comme ils n'aiment pas ses méthodes ils s'organisent en essayant de rester strictement dans les clous de la loi. Une des méthodes est de filmer la réalité des actions de l'ICE pour contrer le narratif gouvernemental. C'est très clair dans le cas Pretti. On a un narratif gouvernemental en contradiction avec les vidéos de ces citoyens. -Pour pouvoir rester dans le cadre de la loi, ils s'organisent et obtiennent le soutien d'associations et de professionnels, notamment d'avocat qui leur expliquent ce qu'ils ont le droit et pas le droit de faire. Ils ont aussi le soutien de politiques. Donc oui, ils ne sont pas seuls et on les aide à s'organiser. Voilà, jusque là, on est d'accord le twittos et moi. Mais là, où je ne le suis plus c'est quand il commence à comparer ça avec ce qui s'est passé en Afghanistan, pour bien faire comprendre le lien entre ces citoyens et des terroristes. Quand il explique que c'est une façon sournoise de s'opposer à une politique gouvernementale car cela va pousser l'ICE à commettre des bavures qui fournirons des martyrs qui servirons à la cause. Que ces morts sont espérées justement pour en faire des martyrs. Et que ces citoyens qui respectent la loi sont en vérité des insurgés qui veulent renverser le gouvernement et qu'il faut en prendre conscience et prendre les mesures nécessaire. Et c'est totalement en accord avec le discours du gouvernement et des maga que de présenter ces personnes comme des insurgés qu'il faut réprimer. Ils disent qu'ils ne veulent pas de la guerre civile, mais qu'elle est déjà là et que donc il faut la faire avant qu'il ne soit trop tard. Le pire c'est que l'on a bien vu que finalement tout ça est un prétexte pour mettre au pas l'état et contrôler les élections avant la mi-mandat. L'exigence de Bondi pour arrêter ça est édifiante.

Si tu penses que Pretti est un insurgé qui veut détruire l'Amérique et non un citoyen qui exerçait ses droits constitutionnels, cela change pas mal de choses... Et en gros, les morts comme Pretti sont voulue et servent leur discours, leur but étant que l'on s'indigne contre les forces légitimes des USA.

Si je résumé le tweet posté par Lameador tel que je l'ai compris (je rappelle que je ne suis pas native speaker): -Ce qu'il se passe à Minneapolis c'est exactement ce que j'ai connu en afghanistan -Il y a un pouvoir secret derrière ces manifestants qui organise et finance tout ça pour faire s'effondrer l'amérique. -Il faut arrêter de prendre ces civils pour des "activistes" et prendre vite les mesures nécessaires contre ce qu'ils sont réellement: "des insurgés" . C'est bien l'analyse à laquelle tu souscrit @Lameador ?

En tout cas, clairement les associations de droit à porter des armes s'inquiètent des propos du gouvernement. Kash Patel qui dit: Cela ne les fait pas rire du tout. Bon, si ils sont pro-Trump ils s'inquiètent pour rien. Tant qu'ils sont en accord avec le gouvernement fédéral, ils pourrons continuer à manifester armés sans risque. Faut juste qu'ils ne deviennent pas des traitres.

Oui c'est pour ça qu'il a bien fait.

Suis pas un fan des interventions étatiques, mais il y en a que je peux comprendre.

Oui devrait faire beau Mais la finale se jouera dans le stade des 49ers, en californie. Bon peu de chance de neige quand même.

Cela s'est payé très cher. Ils ont perdu tout seul comme des grands. Bon la neige cela donne pas du bon football puis, les pats aiment la neige, on le sait depuis Brady.

Je pense surtout que cela évite la censure sur certains endroits et qu'après tu prends l'habitude. C'est comme ceux qui écrivent pron pour porno.

Clairement tu vois que le gouvernement ne veut pas d'enquête, que ce soit ici ou dans le cas de Good. Tu ne peux attendre une enquête quand justement on t'explique qu'il ne doit surtout pas y en avoir et que le gouvernement ment de façon éhonté. Maintenant, cela fait longtemps que le gouvernement explique qu'il ne faut pas avoir confiance dans la justice. Et de façon général, des deux côtés, pour vivre dans un pays sereinement il faut avoir un minimum de confiance dans les FDO et la justice. J'ai l'impression qu'aux USA, la confiance dans ces deux institutions s'affaiblit et aura du mal à remonter, et des deux côtés du spectre politique.

1ere mi temps frustrante pour les fans des broncos... Cela risque de se payer cher.

La communication cité est: Alors tu es largement meilleur anglophone que moi, mais je ne vois rien là dedans qui parle de se battre dans ce que j'en lis. (surtout qu'on parle d'une arme dans un holster dans le dos). Dire qu'utiliser un droit garanti par la constitution donne le droit à la police de te tirer dessus si tu approches d'eux est me semble-t-il une dérive dangereuse. Que la police utilise ce droit ou pas d'ailleurs. Et on pourrait se demander si ce droit marche aussi pour d'autres personnes que les représentants de la loi, ou pour tout le monde. Si ce n'est que pour les représentants de la loi, pourquoi auraient-ils ce privilège? A la rigueur, on peut dire qu'il faut se tenir loin, très loin de la police même si on est totalement dans son droit. Le conseil n'est pas déconnant de façon général, encore plus avec ce type de communication.

Je vais reprendre ici ce que j'ai posté sur le fil de l'ICE, mais comme c'est franco-français à mon sens cela y a plus sa place. Donc Klarsfeld demande a ce qu'il y ait des rafles contre les OQTF car ce seraient des asociaux. Et il faut totalement assumer que cela apportera nécessairement des injustices (il utilise le mot injustice pour désigner ce qui est arrivée à Renée Good) car c'est pour l'intérêt supérieur de l'état. Il faut même avoir l'intention de commettre des injustices. (Désolé pour l'auteur du Tweet, mais au moins il met la vidéo, comme ça on a exactement les paroles de Klarsfeld). De la part de Klarsfeld, l'utilisation du mot rafle n'est pas un hasard. Il sait très bien ce que sont les rafles et les "injustices" commises lors de celles-ci. Et il sait très bien aussi que l'utilisation d'asocial pour désigner un groupe que l'on veut rafler n'est pas neutre du tout. Autant il y a un vrai problème avec les OQTFs, mais le problème n'est pas de les arrêter, ça on sait très bien faire et sans "injustice", c'est ce qu'on en fait après que le gouvernement actuel ne sait pas faire. Franchement,

La NRA en PLS (ou pas). Sinon, tu as une personne qui soutien l'ICE en France. Arno Klarsfeld, qui demande à ce que les méthode de l'ICE arrivent en France. Il utilise le terme très connoté de rafle d'ailleurs. https://www.lanouvellerepublique.fr/a-la-une/arno-klarsfeld-evoque-des-rafles-d-etrangers-sur-cnews-et-suscite-l-indignation-1769358755

Surtout c'est une défense osée quand on sait qu'il ne l'a jamais eu en main ni essayé de l'avoir en main. https://www.washingtonpost.com/investigations/2026/01/25/minneapolis-shooting-video-gun/ En gros, si cette défense passe, tu peux légitimement tuer toute personne qui a une arme sur soi, même si il l'a jeté au sol. Aux USA, cela risque de faire des dégâts.

Au début je pensais à un mec qui appuie sur la gâchette par erreur, ce qui pouvait être crédible surtout quand tu les vois se casser paniqué, j'en reviens depuis que l'on sait le nombre de fois où ils ont tiré. Je pense qu'à tout le moins l'option, "Je suis énervé car tu ne t'es pas laissé faire après que l'on t'ai gazé. Tu vas payer bitch" doit être investigué. Mais bon, les officiels sont clair dans leur description de l'évènement https://www.c-span.org/clip/news-conference/customs--border-patrol-commander-in-charge-on-shooting-death-in-minneapolis/5190678 Je doute que l'on ait plus d'enquête que dans le cas Renée Good.