Lexington

Waouh, on progresse en qualité des sources.

Ça n'a pas grand chose d'un challenge technique, c'est un feature de base pour le coup, dont je doute qu'il ne soit pas déjà (au moins un minimum) pris en compte. Twitter était connu pour sa nullité publicitaire depuis des années quand même donc possible qu'ils aient mis ce sujet de côté totalement pour se focaliser sur d'autres types de ciblage, mais c'est la tarte à la crème depuis que Chrome a annoncé la fin des cookies tiers il y a des années. FWIW historiquement le ciblage Twitter semblait fait plutôt au niveau des comptes de ce que j'avais vu (en gros sur l'historique de navigation des internautes, qui permet de faire du retargeting, qui paie bien plus cher que de la publicité contextuelle, qui ne rapporte pas grand chose). Et surtout, le challenge est rarement technique dans la pub, c'est vendre la difficulté. Tu peux avoir un ciblage qui marche extrêmement bien, si les annonceurs n'en veulent pas, ça ne te sert à rien. D'accord sur la volte-face mais sans discours pour faire revenir les annonceurs, ça reste hémiplégique. Le marché de la pub n'est pas bon du tout et les revenus non publicitaires ne m'ont pas l'air de décoller (?), ça doit stresser sur le sujet du revenu.

Très intéressant sur les alternatives à la mesure officielle de l'inflation, alternatives mises en place en particulier par les investisseurs pour avoir des chiffres plus rapidement https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Pourquoi-les-pros-vous-battent---43023892/?countview=0 Et version longue en anglais

Non pour le coup, je ne vois pas d'explication autre que de la malhonnêteté. Les fichiers sont très clairs et pour l'exemple de la SCI, c'est du bon sens paysan que tu dois prendre la valeur estimée, puisque c'est la règle pour les biens immobiliers.

Les chiffres qui fuitent indiquent une baisse de 35 à 40% des revenus Twitter Q4-22 vs Q4-21 https://www.businessinsider.com/twitter-ad-exec-told-employees-q4-revenue-fell-35-report-2023-1?r=US&IR=T Snap est à 0, Google et Meta entre 0 et -5%

Déjà l'usage du mot hoax à tout bout de champ était un bon indice

Le largage continue. Au tour des Koch de refuser de soutenir Trump. C'était une relation avec des hauts et des bas, mais la rupture semble consommée. Ping @F. mas que cela peut intéresser, sur les divisions du mouvement conservateur US

Vrai changement d'époque dans la tech en effet. Entre la hausse des taux qui diminue la valeur présente des profits futurs, et le fait que tout le monde s'est emballé en 2021 alors que la croissance tech était boostée de manière anormale par télétravail et argent facile (ping @Liber Pater en effet), pas étonnant que l'atterrissage post recrutements massifs soit violent, et qu'on soit passé en mode licenciements intensifs depuis Q2-2022. Un site dédié, quasi uniquement US, liste déjà 250 000 licenciements. Ça devrait être tout aussi fort chez les licornes françaises, largement non rentables, et pour qui l'impact de la hausse des taux va être bien plus violent que sur des sociétés rentables. De ce que j'ai en tête sur les vagues de licenciement FR : Contentsquare, Backmarket, Payfit. Heureusement, toujours dans les bons coups, Bruno Lemaire pousse pour des levées de fonds massive de boites en pertes... Ça rejoint ce que j'avais posté ici, sur le fait qu'une fois de plus les banques centrales ont été des pompiers pyromanes : alors que l'économie surchauffait post COVID, ils ont arrosé d'argent gratuit pour accélérer le brasier, et sont dépassés maintenant. Tu peux toujours compter sur le public pour amplifier un problème...

Le lien correct sur le site du WSJ https://www.wsj.com/articles/why-vaccine-skepticism-is-growing-on-the-right-anthony-fauci-misinformation-public-health-covid-pandemic-virus-11675625341 En particulier, noter le "Opinion" en haut à gauche. On parle des pages opinion du WSJ, qui ont une entière liberté éditoriale du reste du journal, de longue date. Avec des opinions sur les sujets scientifiques en parfaite harmonie avec celles de @Nick de Cusa. Il en a toujours été depuis les 20+ années que je lis le journal de manière épisodique. Et la journaliste d'opinion qui a écrit la tribune, Allysia Finley, est félicitée de longue date par Robert F. Kennedy Jr, pour qui le terme d'antivax n'est nullement usurpé. Bref, pour moi, circulez il n'y a rien à voir en termes de changement éventuel de ligne éditoriale. Par contre, d'accord avec la conclusion :

MSCI World (1600 plus grosses capi mondiales) vs MSCI Europe (les plus grosses capis cotées en Europe) vs la sous partie du MSCI Europe qui fait une majorité de son CA sur l'Europe (donc exit LVMH, etc.) Belle illustration graphique des risques du biais domestique.

Pas vraiment antitrust mais info qui a beaucoup d'intérêt : les revenus d'Alphabet au Q4 sont pour la première fois de son histoire en décroissance, cloud mis à part. Ping @Bézoukhov, ce qui baisse le plus, ce sont les revenus générés par la monétisation d'inventaires publicitaires d'autres sites (e.g. CP). Les taquins diront que le nécessaire a été fait pour flécher les dépenses publicitaires vers chez eux plutôt qu'ailleurs alors que la croissance mondiale ralentit... Tacle gratuit mis à part, ce n'est pas de très bon augure pour les revenus publicitaires CP.

Et mis ici faute de mieux (ça aurait pu être vu comme une déclaration de guerre dans le fil voitures ) https://psyarxiv.com/uy7ph/

De manière intéressante, ce phénomène ne se réplique pas partout. Analyse plus large géographiquement :

Sur le sujet des rétrocomms, intéressant à lire chez Klement on Investing : Pas 100% applicable en particulier à nos niveaux de patrimoine, mais des idées intéressantes.

Très intéressant merci. Je me permets de reproduire la conclusion (2e et 3e paragraphes en particulier) qui résume bien toutes les études citées dans l'article Gêné sur la partie en italique, d'autant plus que le libre consentement (ou non), éclairé dans tous les cas, devrait être la base quoi qu'il arrive, et plus encore quand tu as une population où tu sais que la balance bénéfice/risque est équivoque dans ses propres mots.

Le problème de Salto est bien plus un problème de contenu a priori. C'est la fine fleur de la TV française, ça pose le débat . Ce n'est qu'un exemple parmi d'autres, Prime Video inclut déjà de la pub au début de ses streamings et va très loin dans le placement produit, Disney + a sa version Disney Basic, avec pub, etc. Globalement on a un retour de l'AVOD (streaming financé par la pub) totalement inattendu il y a deux ans. My two cents sans avoir de data, tu dois avoir un impact COVID, l'usage de ces plateformes en heures par semaine par compte baisse probablement ; de même que tu vois cette tendance de baisse de la consommation sur la télé, ça devrait être le cas sur le streaming aussi. Et il est assez logique que les abonnés n'aient pas envie de payer un frais fixe élevé pour quelque chose qu'ils utilisent peu ou moins. De l'autre côté, les coûts de ces plateformes sont énormes, et ils ont du mal à être rentables, alors que les investisseurs veulent de la profitabilité maintenant (gros changement vs période jusqu'à 2021, poke @Citronne notre discussion hier). Tout ça cumulé, le rapport qualité prix du service fourni aux clients devrait baisser... En tout cas c'est l'histoire que raconte les comptes de Netflix

On parle bien de Revolut pour entreprises ?

La grande nouvelle de leurs derniers résultats, c'est aussi voire surtout le succès au delà des attentes de leur offre cheap, moins chère mais avec de la pub. Ils ont explosé tous les compteurs là-dessus, et ça semble confirmer. J'ai réalisé que Salto c'était déjà le cas aussi, abonnement + pub. Les plateformes de streaming légales pas chères et en pertes risquent de faire les frais de la fin de l'argent gratuit. De même que tous ces services qui perdent de l'argent à tour de bras.

Intéressant. Mais quand même, ce passage wtf Ou non PC devrais-je dire... Sachant que ça s'applique à l'armée russe dans ce cas.

Tiens je réalise qu'il y aussi les options Revolut et N26 pour toi @L'affreux (et que Revolut fait aussi de la SAS). Aucune idée de ce que ça vaut mais preneur de retours, en particulier sur Revolut si quelqu'un en a. Bien résumé. J'ai cru comprendre qu'ils étaient débordé côté support par la migration ING et que ça s'en ressentait nettement sur la satisfaction des nouveaux clients. Caveat quand même, ils gèrent la complexité jusqu'à un niveau bien plus élevé que beaucoup d'autres banques, même en dur. E.g. faire du crédit lombard. Pas sur qu'aucune banque en ligne soit adaptée pour ton besoin précis @fm06, ça ne rentre pas dans les cases de l'industrialisation au maximum des process. Garder une banque en dur sous le coude pour ces besoins complexes me semble adapté (idem pour tout ce qui est non coté). Et bien sur, éviter Bourso aussi pour l'assurance-vie, aux frais très élevés. Il y a plein de bons courtiers en ligne qui peuvent faire mieux. Et font du parrainage

C'est clairement ce que tu vois dans les chiffres russes, que j'ai déjà partagés plus haut. 2014 disagrees. Et idem, pour mettre en perspective aussi la préparation de l'économie russe à de nouvelles sanctions depuis, https://www.lemonde.fr/economie/article/2022/03/15/comment-les-sanctions-de-2014-ont-transforme-l-economie-russe_6117577_3234.html Tu as donc un pays qui s'est coupé une jambe depuis 10 ans, et se réjouit de ne perdre qu'un orteil en 2022. 🙄

Un peu de mise en perspective Tu es à 1/3 du PIB par habitant de l'UE. La moitié de la Pologne. Et surtout une économie qui s'est préparée aux sanctions, à la guerre quite à stagner depuis des années, et à vivre au rythme du mal hollandais.. La comparaison souligne plus la nullité de la politique énergétique européenne que Contrepoints a dénoncé à raison depuis des années, qu'un succès russe.

https://fr.investing.com/news/stock-market-news/twitter-evite-la-faillite-et-paie-les-interets-sur-lenorme-dette-de-rachat-delon-mus-2150423 Intéressant plus sur la mécanique financière derrière que sur le titre putaclic sorti de nul part. La dette mise au niveau de Twitter est donc du 12% par an, sans remboursement du capital (in fine). C'est cher. Très cher. Ça donne une idée du niveau de perception du risque par les prêteurs (le taux), des finances de la boîte (incapacité à payer plus que les intérêts), et sur le montant effectivement payé par Musk (une trentaine de milliards)

Tiens amusant, je viens d'avoir le même sujet cette semaine, mais pour une SASU Holding. Shine était le mieux vs Qonto en termes de prix, et la qualité m'avait l'air proche. Feedback plutôt positif sur Shine après quelques recherches : réactifs, app plutôt sympa, et possédé par la SG, comme Boursorama. Bourso ne répondait pas à mon besoin (mais doit répondre au tien comme freelance). Et les banques en dur ça le fait aussi mais hors de prix. J'ai pourtant fini là (LCL) car c'était les seuls suffisamment rapides/qui acceptaient un dépôt de capital pour une structure comme la mienne. Ca ne répond pas vraiment à ta question mais si ça aide, sait on jamais