Lexington

Q2 earnings de Twitter sortis hier, résultats dégueulasses. On comprend mieux pourquoi Musk tente de sortir du bourbier, et toute la valeur qu'il a détruite. (source: emarketer)

Tu as tous les arrangements pris avec les chiffres dans les liens que j'ai postés plus haut. Tout ce que tu pressentais est correct. Et bien pire.

Décoder l'éco. Sérieux ?

Ah mais clairement. Cet épisode est une nouvelle confirmation, si besoin était, de la nocivité totale du mélange des genres entre politique et science. Cela nous a généré une perte de crédibilité de la science (whatever that means), une poussée du complotisme, un clivage plus grand encore de la société. Tout ça pour permettre à quelques politiciens de jouer les gros bras afin de se faire réélire. Et on en est pas exempt ici. C'est tout autant valable avec les tentatives des anti de pousser telle ou telle solution miracle (ivermectine, HCQ, etc.).

🍿

Je pense que sur ce forum d'INTx on sous-estime très largement l'importance de cela. Le vaccin a permis aux autorités de dire "on a fait quelque chose" et de revenir en arrière sur les mesures les plus liberticides type confinement. J'ai souvenir de l'avoir déjà souligné début 2021 et m'être pris une volée de bois vert. Ça ne justifie en rien vaccination obligatoire ou confinement, peste ou choléra, c'est juste une constatation. Sans le vaccin, on en serait peut-être encore à l'étape confinements sur confinements.

Comme indiqué dans les réponses au tweet, il n'a pas fait 37 à Munich en 2017) https://www.timeanddate.com/weather/germany/munich/historic?month=6&year=2017 Donc probablement photoshopé. Ce qui est cohérent vue la qualité du site source.

L'attribution d'un décès à une cause unique est tout sauf évidente. Tu as énormément de peine à attribuer un décès de manière certaine à la vaccination et tu reposes largement sur de l'analyse de chiffres et des probas, comme pour le COVID. Est-ce qu'il serait mort sans le COVID ? Est-ce qu'il aurait survécu vacciné ? Est-ce que l'accident cardio-vasculaire est causé par le vaccin ou aurait eu lieu sans cela ? Le petit papy chez qui le vaccin a déclenché une fièvre dont il est mort parce que fragile est-il mort du vaccin ou de sa santé fragile alors (*) ? Au global on en revient à de l'analyse de surmortalité et de variation de fréquence de problèmes cardiaques. J'aimerais bien que ça soit aussi simple qu'un calcul sur un bout de message de forum, ça ne l'est pas. Sinon on ne serait pas encore à en parler 2 ans et demi après le début de l'épidémie. (*) C'était le seul cas de mort causée par la vaccination que les services de pharmacovigilance savaient me donner quand je les avais interviewés.

Sur la transmission, le tableau ne semble pas s'améliorer, clairement. On a du recul sur la réduction des formes graves, de nouvelles études ?

On parle de particuliers, pas d'entreprises . Probablement des salariés d'entreprises qui ont fermé suite au départ de multinationales si je devais faire des hypothèses en voyant la répartition géographique. Mais sinon dans l'absolu, 40% de hausse sur un semestre, sachant que l'impact de la guerre ne peut être qu'à partir de mars, c'est beaucoup oui. A supposer que tout soit lié à la guerre bien sur.

https://edition.cnn.com/europe/live-news/russia-ukraine-war-news-07-21-22/index.html

Oui j'ai fait le même calcul que toi mais dans l'autre sens. 295M€ d'estimation par la cour des comptes sur la valeur de l'avantage, sur 150 000 salariés (je considère qu'EDF Energy est l'international). Ce qui est choquant là dedans, c'est que une fois de plus, ce sont les entités publiques ou para publiques qui respectent le moins la loi. Va pour un petit patron oublier de déclarer une voiture de fonction d'un de tes salariés par exemple, qui vaudra probablement moins que ces 2k€ par an, et regarde si l'URSSAF ou le Trésor Public t'en font cadeau en cas de contrôle. Adidas qui a ouvert une salle de sports pour ses salariés (pas du tout les mêmes enjeux en montant donc) se fait poursuivre par l'URSSAF https://www.lefigaro.fr/societes/2016/05/30/20005-20160530ARTFIG00176-avantages-en-nature-adidas-repond-a-l-urssaf-et-l-attaque-en-justice.php Souvenirs aussi de ce restaurateur qui se fait poursuivre par l'URSSAF pour avoir ... mangé dans son resto. Mais pour 300M€, ça devient acceptable, car c'est du quasi public.

TIL que pour éviter les questions gênantes sur le coût de l'électricité gratuite pour ses salariés, EDF ne mesurait pas leur consommation. Ce qui permet officiellement de dire que cet avantage est fiscalisé (comme avantage en nature, comme pour le commun des mortels), mais en fait largement sous-estimé. Source : Cour des Comptes

Qu'on encourage encore plus aujourd'hui la déclaration ne montre absolument pas que l'on ne l'a pas déjà encouragée avant... Ça va même dans le sens opposé au tien, en soulignant que personne ne cherche à masquer les signaux. Là, sur un sujet spécifique où ils n'arrivent pas à conclure, ils encouragent à déclarer plus pouvoir creuser le sujet. C'est comme ça que c'est sensé marcher oui. Ce n'est pas parce que tu n'es pas à 100% de déclaration que ça ne marche pas. Je lis plutôt l'inverse dans les annonces officielles https://www.infovac.ch/docs/public/coronavirus/responsabilite-en-cas-de-dommage-consecutif-a---la-vaccination.pdf Qui doit payer en cas de problème : le fabricant de vaccin, le médecin, l'assureur, et en dernier la Confédération. Tu as tout intérêt à en mettre le max sur le dos du vaccin, comme c'est une tierce partie qui doit payer. Si ce n'est pas la faute du vaccin, c'est l'assureur qui paye dans le cadre habituel. Preneur d'éléments plus concrets, j'ai peut-être raté un point.

Je ne pense pas non. Dès le départ déjà, en raison de la moindre maturité de la technologie utilisée, il y avait eu une grosse pression pour déclarer au maximum les effets secondaires possibles, avec un volume énorme voulu aussi, pour essayer d'identifier des signaux potentiellement ratés dans les essais. Au point que les autorités de pharmacovigilance s'en sont largement plaints. On est pas vraiment sur du comparable, et je ne sais même pas si on saurait retraiter cela. E.g. ici : « Les dispositifs de pharmacovigilance ont été accrus pour ces vaccins, notamment parce qu’il y a usage de l’ARN messager », précise Cecil Czerkinsky. Les profils d'âge sont aussi radicalement différents, et on sait que sur les vaccins ARNm, c'est plutôt chez les jeunes que l'on identifie des effets secondaires, mais ils ne sont quasi pas vaccinés contre la grippe. Je me garderais bien de tenter de tirer des conclusions sur le taux d'effets secondaires par vaccin de ce genre de comparaison sans aucune formation en la matière, alors qu'en plus la pharmacovigilance déconseille formellement de le faire car ça n'a pas grand sens.

Oui tout à fait d'accord sur le fait que les ventes ou de lecture effective ne sont pas un indicateur parfait. Mais moins imparfait je pense que du pur déclaratif .

J'ai pris le premier lien que j'ai trouvé, sur les ventes 2022 YTD, Amazon a un truc https://www.amazon.fr/gp/bestsellers/2022/books/ref=zg_bs_tab_t_bsar/ref=zg_bs_tab_t_bsar C'est aussi ultra orienté développement personnel, romans de gare. Antigone de Anouilh, c'est au programme du bac ou de prépa pour être si haut ?

Yep sur Gavalda La réalité des ventes de livres : https://www.rue-des-livres.com/top_ventes/ Le livre le plus vendu en France... "Cahier de Vacances 2018 du CM2 vers la 6e - Nathan Vacances - 10/11 ANS" Les deux seules intersections entre le déclaratif des livres préférés et les meilleures ventes, c'est Melissa da Costa et Valérie Perrin, dans les deux cas sur la même niche que Gavalda & Lévy (si j'en crois les lectures de monsieur à la maison). Après, pour être correct, il faudrait un top sur 10 ans, pas sur une semaine, car les ventes des Misérables c'est peu chaque jour mais beaucoup sur le long terme. Mais ça donne une idée je pense. Bien noté pour les stars, le problème c'est donc bien mon inintérêt complet pour le sujet !

La validité de ce genre de classements est quand même proche du zéro. C'est plus "quels sont les livres acceptables dont j'ai le droit de dire qu'ils sont mes préférés". Un exercice intéressant ce serait de mettre en rapport ce genre de classements, avec le classement des ventes. Personne ne te met Marc Lévy dans la liste, et pourtant clairement les ventes envoient un autre message. Monsieur Michu il ne va pas te citer Gérard de Villiers dans ses auteurs préférés, et pourtant ses ventes sur des décennies... Idem et dans l'autre sens, voir François Hollande citer les Misérables, on ne va pas me faire croire qu'il n'y a pas une bonne grosse volonté politique derrière. Un indicateur top pour vraiment mesurer les livres préférés, c'est le taux de lecture effective des livres sur Kindle. E.g. tout le monde te cite Piketty (pas dans cette étude là) mais seuls 2% de ceux qui l'ont acheté... l'ont lu. Sinon je suis le seul à ne reconnaître qu'un nom de "célébrités" sur cinq ?

Merci donc @Nick de Cusa de ta confirmation implicite du 0,02% d'effets secondaires graves auquel je faisais référence il y a des mois 1 sur 5000, c'est le 0,02%, et non pas du 0,8% qui était avancé alors, division par 40. Toujours trop, et en particulier quand un gouvernement fait la faute énorme qu'est la vaccination obligatoire. Idem, ce qui circulait encore il y a un an sur le forum, c'était de l'ordre de 10 à 20 fois plus que ça, de tête. Sinon, l'étude du PEI en question, que j'avais lue alors, était bien basée sur les déclarations de pharmacovigilance donc exactement le même sujet que de par le passé, données brutes qu'on ne sait pas relier au vaccin avec certitude. La mort subite, ça existe, c'est fréquent. Les problèmes de cœur aussi. Les effets secondaires du vaccin peuvent être plus élevés (sous-déclaration), ça peut être moins (déclaration de problèmes sans aucun rapport, comme, e.g. parmi la longue liste déjà partagée ici, des suicides...). Pour rappel, pour tous les cas de morts post vaccination, listés donc dans ces bases comme effets secondaires graves potentiels, le rôle du vaccin a été exclu par les autorités de pharmacovigilance en France après vérifications. C'est toujours le cas aujourd'hui (rapport de juin 2022) : "Concernant les cas de décès déclarés, les éléments transmis n’indiquent pas un rôle potentiel du vaccin. Ces événements continueront de faire l’objet d’une surveillance spécifique." Les études sont intéressantes à lire sans a priori, pour ce que c'est, à savoir un recensement brut avant analyse/revue https://ansm.sante.fr/dossiers-thematiques/covid-19-suivi-hebdomadaire-des-cas-deffets-indesirables-des-vaccins Plus d'un an après, toujours pas d'affolement côté pharmacovigilance et autorités sanitaires en tout cas, et je n'ai rien vu posté par Nick donc ça ne doit pas être un effet de chambre d'écho. Pour faire le tri entre le bon grain et l'ivraie dans les chiffres, je crois aussi aux assureurs, et je n'ai pas l'impression que ça crie de leur côté. On ne peut pas exclure que des tendances / problèmes importants ne soient pas encore identifiés à ce stade, mais ça ne me semble toujours pas être le scénario le plus probable. Sinon sur l'état actuel des connaissances, pour ceux qui l'auraient raté, un des signaux potentiels identifiés récemment, c'est un problème de surdité, qui serait lié au vaccin pour le coup. Une centaine de cas. Signaux confirmés : Hypertension artérielle Myocardite/Péricardite Les principaux signaux sous surveillance : ● Zona ● Troubles du rythme cardiaque ● Thrombopénie / thrombopénie immunologique / hématomes spontanés ● Déséquilibre diabétique dans des contextes de réactogénicité ● Echecs vaccinaux ● Pancréatite aigüe ● Syndrome d’activation des macrophages ● Réactivation à virus Epstein-Barr ● Méningoencéphalite zostérienne ● Aplasie médullaire idiopathique ● Polyarthrite rhumatoïde ● Néphropathies glomérulaires ● Troubles menstruels ● Syndrome inflammatoire multisystémique ● Hépatites auto-immunes ● Pseudopolyarthrite rhizomélique ● Syndrome de Parsonage Turner ● Hémophilie acquise ● Thrombose veineuse cérébrale ● Rejet de greffe de la cornée

https://edition.cnn.com/2022/07/20/politics/electoral-count-act-reform-january-6-response/index.html Deal bipartisan pour traiter les trous dans la raquette que Trump a essayé d'exploiter pour se maintenir illégalement au pouvoir https://edition.cnn.com/2022/07/20/politics/electoral-count-act-reform-january-6-response/index.html Reste à le faire passer...

Complètement. Les tribunaux sont connus pour aller dans le sens des salariés donc les employeurs tentent de privilégier les transactions, ce qui nourrit plus de plaintes, c'est le cercle vicieux. Ajoutez aussi à cela une complexité fiscale jamais vue., avec un labyrinthe de taxes qui ne ressemble à rien d'autre au monde. Oubliez la TVA, là bas tout est démultiplié et complexifié. Le Brésil est mon cauchemar au boulot, ça ne m'étonne pas des masses que des masses incroyables de juristes vivent de ce capharnaüm.

La même centrale utilisée par les Russes pour tirer des missiles sans être inquiétés...

Dans la continuité du sujet gaz, les marchés boursiers sont repartis nettement à la hausse dans la foulée de l'annonce par Reuters d'une réouverture jeudi du gazoduc après sa maintenance https://www.latribune.fr/entreprises-finance/industrie/energie-environnement/nord-stream-1-le-gazoduc-qui-fournit-l-europe-devrait-reprendre-ses-livraisons-jeudi-926296.html Mais le poker menteur semble continuer. Ca donne l'impression que chacun teste les limites de l'autre

Oui, ça atténue beaucoup les choses. Ça fait que l'existant n'est pas impacté, que les propriétaires accédants actuels ne risquent pas d'être pris à la gorge et de devoir vendre en catastrophe. Ce sont même des gagnants de la hausse des taux. Idem, l'impossibilité en France de reprendre un emprunt sur un bien déjà remboursé fait que les prix montent moins d'après la théorie. Mais sur les transactions, que ce soit du taux fixe ou du taux variable ne change qu'à la marge le taux d'intérêt de l'emprunt. Un acheteur aujourd'hui peut moins emprunter qu'hier, ça ne peut pas ne pas avoir d'impact. Ca sera peut-être compensé par la hausse des salaires, par la hausse de l'apport, par l'attrait de l'immobilier comme une valeur refuge, je ne sais pas dire. L'un dans l'autre, ça semblerait logique que ça baisse plus au Canada et aux US qu'en France en tout cas. Oui taux payés par les emprunteurs sur un prêt immo. C'est pas mal capé par le taux d'usure actuellement, qui met un plafond artificiel, mais ça devrait logiquement suivre l'OAT 10 ans et ses 200 bps de hausse à date. Même interrogation que toi en tout cas, c'est la question à xx milliards. Dans la colonne positif je vois aussi la hausse possible de l'apport et l'aspect valeur refuge (cf. plus haut). L'observatoire Crédit Logement est riche d'infos intéressantes, même si je ne suis plus trop ça. Au final j'ai fait le choix de la maximisation du levier et je ne me pose pas plus de questions, je suis coincé de toute manière Ptet ben qu'ou, ptet ben qu'non, cf. les autres messages. Ce qui est sur, c'est que tu as intérêt à être endetté (à taux fixe) dans ces périodes. Est-ce que ça suffira à compenser... ?