Lexington

Les perles de Twitter : où tu découvres que Gave n'a eu... aucun accès à Zemmour. Autant pour la thèse de "les libéraux vont éduquer Zemmour et lui faire voir la lumière en économie". cc @Nathalie MP

Bonne livraison de Xavier Delmas https://www.zonebourse.com/actualite-bourse/Pourquoi-la-bourse-ne-krach-pas---37087317/

La société est connue pour sa recherche tout à fait, et Gave a assis une certaine notoriété il y a quelques décennies. Il y a néanmoins un très gros différentiel entre les publications "loisirs" IDL d'un Gave de plus de 80 ans et la recherche Gavekal en tout cas (qui n'est pas publique). En l'occurrence Gave donne des conseils d'investissement, il est pertinent de vérifier s'ils marchent ou non. Du même auteur, on peut lire aussi comment il sert la soupe aux marchands d'or depuis des années (pas de lien, volontairement), avec un succès tout relatif. Dans 90% des cas, la gestion active marche moins bien que la gestion passive, il ne semble pas faire exception.

Ça a l’air bien bancal (Performance médiocre depuis son premier article, deux fois Sodexo dans sa liste, portefeuille qui fait +35 là où ses deux sous portefeuilles font +17 et +24 !). Et des placements actions limités au CAC40, quelle horreur ! Surtout un bête MSCi World + obligataire l’aurait largement battu. Pour rappel, les performances des fonds gavekal sont médiocres voire mauvaises https://www.morningstar.fr/fr/funds/snapshot/snapshot.aspx?id=F0000009KJ Je suis de moins en moins convaincu par le personnage sur le sujet financier

Députe des quartiers nord, ça ne s’invente pas https://www.capital.fr/economie-politique/accuse-davoir-joue-de-largent-public-au-casino-un-ex-depute-condamne-1420733 J’y ai appris que l’IRFM était désormais soumise à production de justificatifs, depuis 2018. Pas trop tôt mais un petit progrès quand même

Tu as déjà un compte avec une autre adresse email donc j'ai créé axpoulpe2, mot de passe dans ta boîte mail, à initaliser

Donne moi une adresse email/un pseudo et je te fais ça asap

?

Je sens bien la nouvelle vague autour de moi, mon père, plusieurs collègues, le boss de mon conjoint. A chaque fois des symptômes de rhume et rien de plus pour ceux protégés par la vaccination. Très aligné avec ce qu'on voit sur les courbes, reprise des infections, tension hospitalière qui reste modérée.

Sur le sujet Raoult, cet article est bien, ne se focalisant pas que sur lui mais aussi sur les problèmes du système de la recherche publique en France https://www.liberation.fr/checknews/2020/09/22/didier-raoult-a-t-il-vraiment-signe-3-500-publications-internationales-dans-sa-carriere_1800096/ Sur Raoult seul : Et ce second article sur son h-index https://rachelgliese.wordpress.com/2020/04/17/le-h-index-du-professeur-didier-raoult/

Toujours un mouchoir de poche pour le trio derrière Macron. Bertrand toujours le plus à même de battre Macron Hidalgo sous les 5 désormais, bientôt le ralliement à Jadot ?

Puisqu'on te dit qu'il va baisser les impôts et libérer l'entreprise !

Voilà. Tu as un site d'un sous-traitant d'un labo qui fait de la merde et on a un "Pfizergate". Tu as plusieurs enquêtes officielles et des alertes dans tout les sens sur Raoult sur l'éthique de ses essais cliniques ou la malhonnêteté de ses études, c'est la faute à Big Pharma contre ce courageux médecin. Le 2P2M sur liborg est... marrant.

Pour qu’il y ait autobiographie, il faudrait des contributeurs. Ce serait un bon problème

En ligne avec ce qui se disait déjà… https://www.capital.fr/economie-politique/des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-des-resultats-sur-lhydroxycholoroquine-1420582

Passer full cash alors que l'inflation sort le bout de son nez, c'est en effet assez incompréhensible vu de ma fenêtre. Plutôt full actifs "réels", dont les actions. En plus, même si les marchés devaient baisser, l'expérience montre que personne ne sait timer ses entrées / sorties

Oui voilà. La totalité des cas de fraude électorale qui sont devant la justice ou ont été jugés concernent des républicains. On ne parle évidemment que de 2020

Je n’ai pas compris ton point.

Huhu. Via Heritage et The Bulwark en plus

C'était bien sur ses seuls problèmes oui. Allons. Mais oui sinon, ou comme le disait plus haut Mathieu

sur ce genre de postes en start-up, ce sont surtout les actions qui font la différence. Et plus encore en LBO où tu peux aspirer à des *10 sur ton investissement. La fiscalité est celle des revenus du capital donc 30%, voire 17% dans un PEA.

Oui c'est intéressant, le problème est connu/simple mais ils le modélisent très bien, super intéressant comme article. Ca souligne bien le point que je faisais ici aussi, sur les chiffres qui "prouvaient" que l'incidence du COVID était plus forte chez les vaccinés que les non vaccinés. Le biais peut aller dans les deux sens et dès que tu fais un ratio il faut être prudent De ma fenêtre de néophyte, ça soulignait à quel point tu dois prendre l'indicateur le plus simple possible.

Il y a de la littérature un peu sérieuse là-dessus d'ailleurs ? Parce que pour l'instant ça semble même bien flou comme concept, mais c'est peut-être mon côté naturellement sceptique

C'est 57 non vacciné, 43 vaccinés de mémoire, je ne sais pas d'où sortent les 25/75 et la flemme de chercher exactement juste là mais c'était dans la 1ère moitié. Ça colle à peu près avec leur ratio final (je n'ai pas refait les maths en détails) quand tu prends en compte le % de vaccinés/non vaccinés. Edit : j'ai craqué, ça fera sourire @Carl Barks Si je raisonne sur 60M de personnes : - 15M de non vaccinés (25%) - 45M de vaccinés (75%) Entrées en réanimation (855 si je calcule correctement) : - 495 non vax et partiellement vax (58%) - 360 double vax (42%) Ratios : - 495 / 15M = 33 sur les non vax (29 selon le reportage) - 8 sur les vax (3 selon le reportage) => Même constat que toi, ça fait plutôt 4 que 10. WTF ? En fait l'explication est dans la note de la DREES, ils raisonnement (logiquement) sur une population qui n'est pas la population totale. Ils ont pris les +20 ans, cest a priori l'écart @Lancelot@Bézoukhov. Les données DREES sont ici https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/neuf-fois-plus-dentrees-en-soins-critiques-parmi-les-personnes-non-vaccinees. Les journalistes répètent sans trop produire ni comprendre et donc répètent mal. Il manquait la précision sur les +20 ans. Avec un ratio vaccinés/non vaccinés dans la pop qui passe de 75/25 à 86/14 Je n'ai pas reposé l'équation mais avec pas loin de deux fois moins de non vaccinés, passer de 4 à 10 ça semble cohérent Imho une analyse propre serait de faire le ratio classe d'âge par classe d'âge plutôt que comme ça en mode gros bourrin. Ca devrait (à vue de nez) faire monter encore le ratio 1/9-10 vu que les non vaccinés sont largement dans les jeunes, à faible risque d'hospitalisation. C'est apparemment quelque part sur leur site d'après le communiqué de presse, si ça intéresse quelqu'un de creuser. Après c'était intéressant (et dommage qu'on ait pas de stats précises) de voir que le gros des vaccinés semblent être des vaccinés de +6 mois. Donc bon, que rien de nouveau, protection efficace contre les formes graves mais qui dure uniquement un temps, donc rappel régulier pour les personnes vulnérables et laisser les gens en bonne santé en paix. Si les politiques étaient logiques/pas avec d'autres objectifs.

Bon, c'est grand public, mais ça remet bien l'église au milieu du village (modulo les sujets sur l'âge des patients en réa, où ça manque clairement de contexte)