Lexington

Toujours un mouchoir de poche pour le trio derrière Macron. Bertrand toujours le plus à même de battre Macron Hidalgo sous les 5 désormais, bientôt le ralliement à Jadot ?

Puisqu'on te dit qu'il va baisser les impôts et libérer l'entreprise !

Voilà. Tu as un site d'un sous-traitant d'un labo qui fait de la merde et on a un "Pfizergate". Tu as plusieurs enquêtes officielles et des alertes dans tout les sens sur Raoult sur l'éthique de ses essais cliniques ou la malhonnêteté de ses études, c'est la faute à Big Pharma contre ce courageux médecin. Le 2P2M sur liborg est... marrant.

Pour qu’il y ait autobiographie, il faudrait des contributeurs. Ce serait un bon problème

En ligne avec ce qui se disait déjà… https://www.capital.fr/economie-politique/des-membres-de-lihu-accusent-didier-raoult-davoir-falsifie-des-resultats-sur-lhydroxycholoroquine-1420582

Passer full cash alors que l'inflation sort le bout de son nez, c'est en effet assez incompréhensible vu de ma fenêtre. Plutôt full actifs "réels", dont les actions. En plus, même si les marchés devaient baisser, l'expérience montre que personne ne sait timer ses entrées / sorties

Oui voilà. La totalité des cas de fraude électorale qui sont devant la justice ou ont été jugés concernent des républicains. On ne parle évidemment que de 2020

Je n’ai pas compris ton point.

Huhu. Via Heritage et The Bulwark en plus

C'était bien sur ses seuls problèmes oui. Allons. Mais oui sinon, ou comme le disait plus haut Mathieu

sur ce genre de postes en start-up, ce sont surtout les actions qui font la différence. Et plus encore en LBO où tu peux aspirer à des *10 sur ton investissement. La fiscalité est celle des revenus du capital donc 30%, voire 17% dans un PEA.

Oui c'est intéressant, le problème est connu/simple mais ils le modélisent très bien, super intéressant comme article. Ca souligne bien le point que je faisais ici aussi, sur les chiffres qui "prouvaient" que l'incidence du COVID était plus forte chez les vaccinés que les non vaccinés. Le biais peut aller dans les deux sens et dès que tu fais un ratio il faut être prudent De ma fenêtre de néophyte, ça soulignait à quel point tu dois prendre l'indicateur le plus simple possible.

Il y a de la littérature un peu sérieuse là-dessus d'ailleurs ? Parce que pour l'instant ça semble même bien flou comme concept, mais c'est peut-être mon côté naturellement sceptique

C'est 57 non vacciné, 43 vaccinés de mémoire, je ne sais pas d'où sortent les 25/75 et la flemme de chercher exactement juste là mais c'était dans la 1ère moitié. Ça colle à peu près avec leur ratio final (je n'ai pas refait les maths en détails) quand tu prends en compte le % de vaccinés/non vaccinés. Edit : j'ai craqué, ça fera sourire @Carl Barks Si je raisonne sur 60M de personnes : - 15M de non vaccinés (25%) - 45M de vaccinés (75%) Entrées en réanimation (855 si je calcule correctement) : - 495 non vax et partiellement vax (58%) - 360 double vax (42%) Ratios : - 495 / 15M = 33 sur les non vax (29 selon le reportage) - 8 sur les vax (3 selon le reportage) => Même constat que toi, ça fait plutôt 4 que 10. WTF ? En fait l'explication est dans la note de la DREES, ils raisonnement (logiquement) sur une population qui n'est pas la population totale. Ils ont pris les +20 ans, cest a priori l'écart @Lancelot@Bézoukhov. Les données DREES sont ici https://drees.solidarites-sante.gouv.fr/communique-de-presse/neuf-fois-plus-dentrees-en-soins-critiques-parmi-les-personnes-non-vaccinees. Les journalistes répètent sans trop produire ni comprendre et donc répètent mal. Il manquait la précision sur les +20 ans. Avec un ratio vaccinés/non vaccinés dans la pop qui passe de 75/25 à 86/14 Je n'ai pas reposé l'équation mais avec pas loin de deux fois moins de non vaccinés, passer de 4 à 10 ça semble cohérent Imho une analyse propre serait de faire le ratio classe d'âge par classe d'âge plutôt que comme ça en mode gros bourrin. Ca devrait (à vue de nez) faire monter encore le ratio 1/9-10 vu que les non vaccinés sont largement dans les jeunes, à faible risque d'hospitalisation. C'est apparemment quelque part sur leur site d'après le communiqué de presse, si ça intéresse quelqu'un de creuser. Après c'était intéressant (et dommage qu'on ait pas de stats précises) de voir que le gros des vaccinés semblent être des vaccinés de +6 mois. Donc bon, que rien de nouveau, protection efficace contre les formes graves mais qui dure uniquement un temps, donc rappel régulier pour les personnes vulnérables et laisser les gens en bonne santé en paix. Si les politiques étaient logiques/pas avec d'autres objectifs.

Bon, c'est grand public, mais ça remet bien l'église au milieu du village (modulo les sujets sur l'âge des patients en réa, où ça manque clairement de contexte)

Aucun vaccin n'était certes disponible mais on en avait quand même déjà 10 en phase III début octobre. Mais tu confirmes le propos de départ en tout cas, le cas actuel de Singapour n'a rien à voir avec l'approche recommandée dans la déclaration (Singapour a été particulièrement trash sur les mesures liberticides, probablement l'un des pires endroits au monde). Le débat sur Singapour n'est pas passionnant en soi mais était intéressant vu de ma fenêtre pour savoir si on avait d'autres exemples que la Suède, au moins un peu proches de cette approche. Il y en a qui vous viennent à l'esprit ? @Domi avait peut-être vu des cas intéressants ?

Merci, vachement intéressant comme exemple (ce lien par exemple https://fr.vivaldi.net/no-floc/) ! J'en retiens quand même que tu as d'embarqué dans Chromium un paquet de trucs, que, au moins cette fois, tu peux désactiver. En espérant qu'il n'y en a pas un paquet qui sont passées entre les mailles du filet. Pas sur qu'au global ça me rassure vraiment, mais j'aime vraiment pas nos amis de Mountain View ^^

Capito. Je serais bien incapable de te dire pour open-source, mais si c'est le cas, je doute qu'ils le fassent par pure bienveillance, comme dirait Adam. Typiquement, Floc, la nouvelle solution de tracking publicitaire de Google dans Chrome, est présente aussi dans Chromium de ce que j'ai lu

N'aurais-tu pas oublié de citer ce passage, qui ne fait aucun doute ?

C'est en partie lié au fait qeu Adblock a un business de mafieux (pour ceux qui l'ignoreraient). Ils laissent passer la pub... quand la boîte de pub derrière les paie. Là où Brave, au moins officiellement, coupe par défaut, sinon fait un partage avec l'internaute, et laisse un choix plus clair. Là où je suis méfiant, c'est plus leurs pratiques (Pour donner une idée, qu'ils s'étaient fait prendre la main dans le sac à rajouter des codes d'affiliation quand tu allais sur certains sites.) Le track record est pas top/rassurant. Je n'ai pas utilisé Brave mais je crois que le navigateur est plutôt rapide en tout cas. Sinon Brave est construit sur Chromium, donc sur Google. Pour se passer de Google, y a mieux

Oui ça prétend être le chevalier blanc et en fait ils sont limite pire que les autres. Firefox me semble nettement plus sain typiquement

Brave, vu de ma fenêtre de connaisseur du secteur, ce sont quand même de bons opportunistes pas forcément propres sur eux. Aucune envie d'aller dessus.

Il dit qu'il voit pas le rapport, mais qu'il voit bien le paralogisme. En tout cas ça part du principe que le vaccin protège les plus fragiles dans ce pari sur immunité de masse induite par et le vaccin, et les contaminations naturelles. Hypothèse qui tient toujours à ce stade.

Pieds et poings liés à un seul fournisseur, connu pour son invasivité, tu aimes les emmerdes Je mélange perso, Gmail est clairement meilleur je trouve mais Dropbox est au dessus de Drive, je préfère Firefox à Chrome, etc. Et dans Firefox j'utilise les extensions Facebook Container et Google Container, pour ne pas leur permettre de me suivre en dehors d'onglets dédiés.

Petite invention littéralement, qui fait un grand bond en avant