Domi Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet Il y a 19 heures, Johnnieboy a dit : Pour DD, on peut dire qu'il a fait le job, c'est sûr. Mais certains, comme moi, diront qu'il aurait pu faire plus avec ce qu'il avait à sa disposition. Mais si on gagne cette CdM, je lui passerais tout évidemment. Je suis d'accord. Jusqu'ici les résultats de Deschamps étaient indiscutables mais le jeu produit laissait une certaine frustration. L'Edf a été dominée, de façon volontaire ou non, à chaque fois qu'elle a affrontée une grosse équipe en 2018 et 2022. S'il réussit à associer le résultat et le jeu brillant cette fois, il mettra tout le monde d'accord. Même s'il ne gagne pas je pense qu'il y aura une déception mais que la qualité de jeu sera saluée.
Marlenus Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet 10 minutes ago, Domi said: Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette habitude prise de dénigrer notre succès de 98. Je ne considère pas dénigrer notre succès de 98 en disant qu'on était un outsider de la compétition. Quand je dis que Thuram a marqué 2 fois, je ne minore pas la performance de l'équipe en général, je remarque juste qu'un joueur s'est transcendé au bon moment. Pour 2018, je ne te suis pas. Il n'y a que contre la Belgique qu'effectivement la balle est tombée du bon côté du filet. Contre l'argentine, tu es mené 2-1 ok. Mais tu en mets 3 derrière. Tu peux pas faire la fine bouche. Contre l'Uruguay, le sauvetage de Lloris aide, c'est sûr, mais pareil, on gagne 2-0. Et même si cela aurait été un autre match à 1-1, rien dans le jeu montre que l'on était dominé. 1
Domi Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet il y a 5 minutes, Marlenus a dit : Pour 2018, je ne te suis pas. Il n'y a que contre la Belgique qu'effectivement la balle est tombée du bon côté du filet. Contre l'argentine, tu es mené 2-1 ok. Mais tu en mets 3 derrière. Tu peux pas faire la fine bouche. Contre l'Uruguay, le sauvetage de Lloris aide, c'est sûr, mais pareil, on gagne 2-0. Et même si cela aurait été un autre match à 1-1, rien dans le jeu montre que l'on était dominé. J'essaie de récupérer les procédés rhétoriques que je juge douteux appliqués contre les bleus de 98 contre ceux de 2018 De mémoire : France Argentine : domination globale de la France avec beaucoup d'occasion et de buts de part et d'autres. France Uruguay : domination globale de la France dans un match plutôt fermé avec peu d'occasions. France Belgique : match dominé par la Belgique dans la possession, plus équilibré dans les occasions. France Croatie : match plutôt dominé territorialement par la Croatie avec une France ultra efficace. Peu d'occasions d'un côté ou de l'autre.
Marlenus Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet 6 minutes ago, Domi said: France Croatie : match plutôt dominé territorialement par la Croatie avec une France ultra efficace. Peu d'occasions d'un côté ou de l'autre. Et un Lloris qui sauve son mondial par le fait qu'il commet LA boulette à 4-1
Domi Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet il y a 2 minutes, Marlenus a dit : Et un Lloris qui sauve son mondial par le fait qu'il commet LA boulette à 4-1 Oui, je me souviens en tout cas malgré l'évolution du score d'un match ultra stressant avec un festival de passes ratées chez les bleus et Lloris qui rajoute un peu de suspens...
Johnnieboy Posté 2 juillet Signaler Posté 2 juillet il y a une heure, Domi a dit : Je ne suis pas vraiment d'accord avec cette habitude prise de dénigrer notre succès de 98. On passe au but en or contre le Paraguay mais on domine tout le match. Contre l'Italie on passe au tir au but mais on domine la majorité du match (il y a eu des périodes disputées et des périodes clairement française même si la plus grosse occasion était Italienne). Enfin contre la Croatie la France domine, c'est le but de Suker qui est un hold-up et en quoi le nom du buteur devrait-il minorer la performance d'une équipe ? Et on pourrait faire le même jeu pour toutes les équipes à commencer par l'équipe de 2018 : élimination de l'Argentine après avoir été menée au score, succès contre l'Uruguay grâce à un sauvetage miraculeux de Lloris, but sur corner contre la Belgique après avoir été dominé la majorité du match, quatre buts en finale contre la Croatie en tirant deux fois au but dans le jeu. L'équipe de 98 manquait de talents offensifs mais elle était imprenable en défense et au milieu : Barthez Thuram - Blanc - Desailly - Lizarazu Karembeu - Deschamps - Petit Zidane Djorkaeff - Guivarch (ou Dugarry) Cette défense n'a jamais perdu un match, je crois.
Marlenus Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet En tout cas, vu l'espagne, je continue à penser que je serais déçu si on perd contre elle en demi, mais ce sera loin d'être la honte. Bon par contre on a intérêt à aller au moins en 1/2. Si on se fait éliminer avant, vu notre équipe et l'opposition, cela fera mal.
Johnnieboy Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Quel vol cet hors-jeu de la VAR. Il y a quand même un problème à ce que la même organisation qui gère les revenus gère l'arbitrage. 1
Cthulhu Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Il y a 7 heures, Marlenus a dit : En tout cas, vu l'espagne, je continue à penser que je serais déçu si on perd contre elle en demi, mais ce sera loin d'être la honte. Comment ça, tu ne crois pas aux chances des Etats-Unis d'arriver en 1/2 ? Je trouve que le carton rouge qu'ils se prennent contre la Bosnie était sévère. Sur ce match, on ne peut pas vraiment parler d'arbitrage maison. 1
Lameador Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet 3 hours ago, Marlenus said: Toujours d'actualité: Ils ont fait bien mieux depuis
Marlenus Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet 1 hour ago, Lameador said: Ils ont fait bien mieux depuis Cela ne parle pas des belges en amérique. Mais tout le grand jojo est un classique.
Domi Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Il y a 3 heures, Cthulhu a dit : Comment ça, tu ne crois pas aux chances des Etats-Unis d'arriver en 1/2 ? Je trouve que le carton rouge qu'ils se prennent contre la Bosnie était sévère. Sur ce match, on ne peut pas vraiment parler d'arbitrage maison. Oui la faute parait plutôt être une maladresse qui méritait un jaune. Il a pris pour Messi 😄
Domi Posté 3 juillet Signaler Posté 3 juillet Il y a 4 heures, Cthulhu a dit : Comment ça, tu ne crois pas aux chances des Etats-Unis d'arriver en 1/2 ? Les Etats-unis ont une bonne équipe et font un bon tournoi mais je vois mal comment ils pourraient lutter contre l'Espagne. C'est rare de voir une équipe aussi forte. Leur début timide n'était tout au plus qu'un petit rhume.
Johnnieboy Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet Il y a bien eu un hécatombe des équipes africaines mais la plupart ont prouvé qu’elles méritaient d’être là. Quel match du Cap-Vert hier ! Et vraiment dommage pour le Sénégal. J’espère qu’on aura l’occasion de corriger la Belgique pour faire fermer sa grande bouche à Rudi Garcia.
PABerryer Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet J'ai vraiment regretté que le Cap-Vert ne sorte pas l'Argentine.
Cthulhu Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet Il y a 4 heures, PABerryer a dit : J'ai vraiment regretté que le Cap-Vert ne sorte pas l'Argentine. Les îles de l'Océan Atlantique ne réussissent pas à l'Argentine, c'est une constance historique. 5
Marlenus Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet Encore un gars pour dire que l'EDF c'est une équipe africaine, ici Chilavert. Alors autant que certains français le disent pour dire qu'ils ne se reconnaissent pas en elle, c'est leur problème, je ne les suis pas mais au moins il y a une logique. Bon à l'époque ils portaient aux nues l'équipe italienne qui était épargnée (Balotelli n'a jamais compté), je me demande qui ils supportent maintenant :D. Autant pour les étrangers, vu qu'ils le disent de manière méprisante, j'avoue ne pas comprendre leur seum. Personne va dire des australiens ou des kiwis qu'ils sont une équipe Européenne. Là, j'ai l'impression qu'ils sont juste dégoûté. Un peu comme le type qui se prend un râteau et qui va sortir "De toutes façons tu es moche".
Marlenus Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet On va retenir la victoire. Parce que du match que j'ai vu, je ne comprends pas que l'on finisse avec 3 cartons à 0. 3
fryer Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet L’arbitrage était catastrophique Après c’est aussi la faute de la Fifa https://www.ouest-france.fr/sport/coupe-du-monde/coupe-du-monde-qui-est-ilgiz-tantashev-larbitre-de-france-paraguay-ec50a38e-7640-11f1-9172-187ee382b87f#google_vignette
Mister_Bretzel Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet Un bon match de merde qui me rappelle pourquoi je ne regarde plus le foot.
Johnnieboy Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet J’avais pas vu un arbitre aussi scandaleux depuis Byron Moreno. Incroyable ce qu’il s’est passé ce soir. 3
Johnnieboy Posté 4 juillet Signaler Posté 4 juillet Il y a 5 heures, Marlenus a dit : Encore un gars pour dire que l'EDF c'est une équipe africaine, ici Chilavert. Alors autant que certains français le disent pour dire qu'ils ne se reconnaissent pas en elle, c'est leur problème, je ne les suis pas mais au moins il y a une logique. Bon à l'époque ils portaient aux nues l'équipe italienne qui était épargnée (Balotelli n'a jamais compté), je me demande qui ils supportent maintenant :D. Autant pour les étrangers, vu qu'ils le disent de manière méprisante, j'avoue ne pas comprendre leur seum. Personne va dire des australiens ou des kiwis qu'ils sont une équipe Européenne. Là, j'ai l'impression qu'ils sont juste dégoûté. Un peu comme le type qui se prend un râteau et qui va sortir "De toutes façons tu es moche". Absolument aucune équipe ne peut parler de la composition de l’équipe de France en 2026. On fournit 100 joueurs à la CdM et tous les pays bénéficient d’apports plus ou moins exogènes (même le Japon !). Exception ? Peut-être la Corée du Sud.
Cthulhu Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet Il y a 11 heures, Marlenus a dit : Autant pour les étrangers, vu qu'ils le disent de manière méprisante, j'avoue ne pas comprendre leur seum. Surtout / seulement les Sud-Américains, non ? Pas que ce soit très cohérent vu que ce sont tous des mestizos. Mais bon, on ne les recrute pas pour leur QI. 1
Mister_Bretzel Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet Bon j'ai envie de faire un pronostic du perdant de France Maroc. Les services de nettoyage de la ville de Paris. Shoot me. 😄 1
Marlenus Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet Bon après avoir dormi, il y a quand même pas mal de choses positives ici: -La qualification malgré un arbitrage qui laissait le Paraguay dégommer nos joueurs (merci la VAR). -Nos joueurs qui n'ont pas dégoupillé. Pas de coup de boule à un adversaire ch... . Ils ont joué leur jeu jusqu'à ce que cela passe. Une grande équipe c'est aussi ça. Passer ce genre de test. -Ils ont visiblement évité les blessures, enfin faudra que le staff médical fasse son job. En négatif: -Les 3 cartons jaunes qui font que des joueurs comme Olise sont sous la menace d'une suspension contre l'Espagne. -Peur que l'arbitrage ne soit pas juste la cause d'un arbitre mauvais. Ok, je suis en mode complot, mais j'ai l'impression pour l'instant d'un arbitrage qui a choisit son camp comme vainqueur final. Il parait que normalement, il y a des consignes pour être sévère contre ceux qui sont brutaux contre les faiseurs de jeu. Là on ne l'a pas vu. Bien au contraire. 1
Domi Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet Une partie de l'explication est qu'il y a un laxisme généralisé depuis les deux ou trois dernières coupes du monde où les cartons jaunes sont distribués avec parcimonie. A cela s'ajoute une utilisation parcimonieuse de la var lors de cette coupe du monde qui a rendu plus difficile sans doute de faire intervenir celle-ci a posteriori pour sanctionner les coups et les simulations grossières des paraguayens. Une fois que l'arbitrage a pris des habitudes laxistes, il est difficile de revenir en arrière. Il reste que l'arbitre a sanctionné les bleus de carton jaunes (et au moins deux fois sur trois à la suite d'une simulation paraguayenne, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait rien à sanctionner non plus) tandis qu'il n'a jamais sanctionné les paraguayens mais leurs fautes étaient en dehors du champ de vision immédiat de l'arbitre et la caractéristique de ce type d'arbitrage laxiste est de ne s'intéresser qu'à ce qui est immédiatement visible. L'arbitrage de ce match me fait penser à ces matchs de catch où un catcheur se fait étrangler entre les cordes alors que l'arbitre s'occupe du manageur du catcheur étranglé qui dénonce justement cet étranglement.
Johnnieboy Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet il y a 18 minutes, Domi a dit : Une partie de l'explication est qu'il y a un laxisme généralisé depuis les deux ou trois dernières coupes du monde où les cartons jaunes sont distribués avec parcimonie. A cela s'ajoute une utilisation parcimonieuse de la var lors de cette coupe du monde qui a rendu plus difficile sans doute de faire intervenir celle-ci a posteriori pour sanctionner les coups et les simulations grossières des paraguayens. Une fois que l'arbitrage a pris des habitudes laxistes, il est difficile de revenir en arrière. Il reste que l'arbitre a sanctionné les bleus de carton jaunes (et au moins deux fois sur trois à la suite d'une simulation paraguayenne, ce qui ne veut pas dire qu'il n'y avait rien à sanctionner non plus) tandis qu'il n'a jamais sanctionné les paraguayens mais leurs fautes étaient en dehors du champ de vision immédiat de l'arbitre et la caractéristique de ce type d'arbitrage laxiste est de ne s'intéresser qu'à ce qui est immédiatement visible. L'arbitrage de ce match me fait penser à ces matchs de catch où un catcheur se fait étrangler entre les cordes alors que l'arbitre s'occupe du manageur du catcheur étranglé qui dénonce justement cet étranglement. Il y a un coup de poing sous les yeux de l’arbitre. C’était juste scandaleux. Dire que Zidane se prend un rouge avant l’existence de la VAR et que l’arbitre n’avait rien vu… Scandaleux, il n’y a pas d’autre mot. Je ne veux plus jamais voir cet incompétent (corrompu ?) de ma vie. Dans quel monde on se prend 3 jaunes et eux aucun ? C’est du pur délire et le monde entier l’a vu et est d’accord. Il y a un foutage de gueule à cette coupe du monde que je n’avais pas vu depuis longtemps dans le foot. 4
Domi Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet il y a une heure, Johnnieboy a dit : Il y a un coup de poing sous les yeux de l’arbitre. C’était juste scandaleux. Dire que Zidane se prend un rouge avant l’existence de la VAR et que l’arbitre n’avait rien vu… Scandaleux, il n’y a pas d’autre mot. Je ne veux plus jamais voir cet incompétent (corrompu ?) de ma vie. Dans quel monde on se prend 3 jaunes et eux aucun ? C’est du pur délire et le monde entier l’a vu et est d’accord. Il y a un foutage de gueule à cette coupe du monde que je n’avais pas vu depuis longtemps dans le foot. C'est vrai que ça fait beaucoup : le coup de poing sous les yeux de l'arbitre, le coup de coude sur Upamecano, le coup de crampon du joueur paraguayen couché sur MBappé (Beckham s'était fait expulser pour une faute similaire sur Diego Simeon lors d'Angleterre argentine en 1998), et apparemment Mbappé se fait démonter avant la mi-temps ce qui provoque une échauffourée (je n'ai pas revu cette faute). Il y a un moment une grosse faute sur Rabiot où l'arbitre passe directement à la pause fraicheur. Il y a aussi les simulations des paraguayens. Dans les cartons jaunes français tu pouvais à la rigueur donner un carton jaune de part et d'autre>. L'arbitre a été vraiment nul.
Soda Posté 5 juillet Signaler Posté 5 juillet Il y a 1 heure, Johnnieboy a dit : Il y a un foutage de gueule à cette coupe du monde que je n’avais pas vu depuis longtemps dans le foot. Je crois que Messi s'est pris tous les coups de pute possibles et inimaginables pour l'arrêter mais c'est un goat qui a su passer entre les balles.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant