Mes lectures du moment

[Cthulhu]

Je viens de finir Le mage du Kremlin, un finalise du prix Goncourt.

 

Ça expose la vision de Poutine depuis son ascension au pouvoir au début des années 2000. Je trouve que ça n'apporte rien de fondamentalement nouveau à ce niveau, mais c'est visiblement encensé par la critique francophone, donc ça doit avoir son intérêt pour un certain public.

 

Par contre, c'est très bien écrit et ça se lit d'une traite.

[Pelerin Dumont]

Je viens de commencer un marathon de lecture antique (Histoire du Pelopon nèse, la mélancolie d'Athena, la Cyropédie, les Helleniques, Procope) et je me demandais pourquoi la postérité avait retenu certaines figures comme Léonidas, Themistocle, Alcibiade ou Periclès au détriment de personnages tout aussi intéressants et influents que Cimon, Brasidas, Pausanias ou Demosthenes (pas celui des Phillipiques, un autre stratége athenien durant la première phase de la guerre du peloponnèse  avant la paix de nicias).

Quelqu'un aurait une idée hormis le hasard et le biais des historiens/chroniqueurs? @Mégille?

[Mégille]

Le 28/12/2022 à 18:50, Pelerin Dumont a dit :

Quelqu'un aurait une idée hormis le hasard et le biais des historiens/chroniqueurs? @Mégille?

Non, désolé, je n'ai pas tant lu sur la question, et le peu que je sais vient de cours suivi en auditeur libre et d'intro de livres de philo antique...

[Johnnieboy]

J’étais un peu malade alors j’ai relu tour Berserk. Quelle œuvre, quand même.

[Paperasse]

Est-ce que les conclusions de ce livre "Les guerres préhistoriques" de Lawrence Keeley, ont depuis sa publication étaient remises en question ?

 

Steven Pinker parle de ces conclusions, et en fait l'un des arguments importants de sa thèse, mais je me souviens avoir lu sur Reddit des commentaires disant que les anthropologues en réalité n'en savent rien, que c'est très compliqué de mesurer le nombre de morts dans les conflits des époques aussi reculées, etc.

 

[Rübezahl]

Histoire de l'électricité: De l'ambre à l'électron

de Gérard Borvon (Auteur)

 

Super bouquin pour ceux intéressés par le sujet.
Je recommande chaudement.

[Paperasse]

Le 03/01/2023 à 12:09, Paperasse a dit :

Est-ce que les conclusions de ce livre "Les guerres préhistoriques" de Lawrence Keeley, ont depuis sa publication étaient remises en question ?

 

Cet article s'attaque à toutes ces idées

 

https://www.currentaffairs.org/2021/11/the-right-wing-story-about-human-nature-is-false/

[PABerryer]

Je suis dans le troisième tome de Une histoire mondiale du communisme de Wolton. Un bon rappel de pourquoi tout honnête homme se doit d'être un anti communiste primaire, secondaire et même tertiaire.

[Rincevent]

il y a 43 minutes, Paperasse a dit :

Cet article s'attaque à toutes ces idées

 

https://www.currentaffairs.org/2021/11/the-right-wing-story-about-human-nature-is-false/

L'article ne m'a pas paru convaincant (et l'attaque pseudo-subtile contre Peterson n'y est pas pour rien) ; j'ai arrêté de lire en diagonale quand l'auteur, en bon demi-habile, tente d'opposer Harding et Ostrom. Il n'a manifestement rien compris aux deux.

[Paperasse]

@Rincevent J'avais lu des threads Reddit (la flemme de les rechercher) qui s'attaquait à Pinker reprenant les findings de Lawrence Keeley (et autres) sur la violence préhistorique, en disant des trucs du style "il est très difficilement méthodologiquement pour les anthropologues d'évaluer la violence dans des temps aussi reculés" etc.

 

[Rincevent]

il y a une heure, Paperasse a dit :

@Rincevent J'avais lu des threads Reddit (la flemme de les rechercher) qui s'attaquait à Pinker reprenant les findings de Lawrence Keeley (et autres) sur la violence préhistorique, en disant des trucs du style "il est très difficilement méthodologiquement pour les anthropologues d'évaluer la violence dans des temps aussi reculés" etc.

Oui c'est difficile, mais on a quand même des indices plutôt convergents.

[Rübezahl]

Je lis le papier sur la conservation de l'énergie dans

Thomas Kuhn (trad. Michel Biezunski, Pierre Jacob, Andrée Lyotard-May et Gilbert Voyat), La tension essentielle ["The essential tension"], Paris, Gallimard, coll. Bibliothèque des sciences humains, 1990 (ISBN 2070718166)

C'est un bijou.

[Pelerin Dumont]

J'ai lu Le sang des princes : les ambiguïtés de la légitimité monarchique :

Bon à vrai dire c'est surtout les premières parties sur les rameaux de la maison de Valois (seconde maison d'Anjou, Maison d'Orléans, de Berry et seconde maison de Bourgogne) qui m’intéressaient, en partie pour leurs rôles dans la guerre de Cent ans en partie pour leurs révoltes féodales (Guerre folle, Guerre du Bien Public). Force est de constater, que cette partie médiévale de l'ouvrage 3 premiers chapitres) reste sommaire tout comme l'ensemble de l'ouvrage. En effet la période considérée (XV ème siècle  - révolution française) est trop étendue pour aborder l'ensemble des éléments nécessaires (les guerres d'Italie sont expédiées en quelques lignes), et je dirais que seule la partie des guerres de religion à la régence est vraiment satisfaisante. Je m'attendais à une fresque sur le parlementarisme éclairé des princes du sang de France luttant contre l'arbitraire de la faveur royale mais dans les faits les princes capétiens furent davantage des opportunistes instrumentalisant les thèses de la monarchie mixte, du constitutionnalisme et de la collégialité du pouvoir pour avant tout servir leurs propres intérêts, et qu'ils n'ont jamais réellement inquiété la monarchie française qu'à de rares occasions (Guerre de Cent ans, Guerre du Bien Public, la Fronde). Par exemple le régent Phillipe d'Orléans finit par abandonner l'organisation judiciaire et collégiale de la polysynodie pour reproduire la méthode autoritaire de gouvernement de Louis XIV (liasse et vider les conseils de tout pouvoir de décision) .

Ainsi ils ne sont quasiment jamais opposé frontalement à la personne du roi, ou du moins à sa fonction (ils n'ont jamais essayé véritablement de le déposer), Je pense que cela ait du en partie à la loi salique qui faisait d'eux de potentiels héritiers de la Couronne et qu'il ne fallait donc pas saboter une position avantageuse qui pourrait nous revenir. (une comparaison avec les autres monarchies notamment l'Angleterre et le Saint-Empire serait instructive sur ce point) et en partie à la disparition des armées féodales/le budget et impôts votés sans le contrôle des États Généraux ou du Parlement : le pouvoir étatique (force armée + revenus nécessaires aux pensions ) est dans la main du Roi : tout passe par lui, tout découle de lui ("Lorsqu'on  a pas 100 000 hommes à faire marcher il ne fait pas résister aux volontés du roi" mémoires du baron de Besenval), la faveur a été progressivement érigée en principe de gouvernement aux détriments des droits et coutumes héritées. Arlette Jouana montre bien que les rois n'ont jamais voulu passé par écrit les droits et prérogatives des princes et ont appliqué la principe de diviser (Pierre de Beaujeu avec Louis XI, Henri de Condé sous Louis XIII, les bâtards royaux sous Louis XIV, le comte de la Marche sous Louis XV)  pour mieux régner afin de gêner ces concurrents sérieux à leur autorité. 

Et pourtant les maigres luttes des princes pour faire respecter leurs droits a malgré tout donné lieu à un foisonnement juridique et philosophique (voir liste) qui ont finalement contribué au développement du constitutionnalisme et de la limitation du Pouvoir, car les libelles ou textes justificatifs de leurs révoltes reposaient, en premier lieu sur l'idée que les princes possédaient collectivement le royaume et devaient donc conseiller et limiter l'arbitraire royal, puis suite au développement de l'idéologie des deux corps du roi (entre son corps mortel et la fonction royale, distinction qui amène celle entre la volonté particulière et la volonté publique) et des monarchomaques protestants sur l'idée qu'il existait un contrat entre la nation et le Roi : puisque le Roi a été choisie par la nation en vertu d'une convention, celui-ci ne peut changer les lois organiques du royaume (en particulier les droits de succession, aliéner le domaine royal ou empiéter sur les prérogatives des nobles), le roi est donc en dessous des lois et subit une "bienheureuse impuissance" en cette matière. 

• Lettres Pastorales, Pierrre Jurieu 1691
• Le Détail de la France 1695
• Traités des Droits de la Reine 1667
• Lettres historiques sur les fonctions du parlement
• Protestation des princes  4 avril 1771

 

 

 

 

 

[POE]

Le 26/01/2023 à 08:51, Rübezahl a dit :

Je lis le papier sur la conservation de l'énergie dans

Thomas Kuhn (trad. Michel Biezunski, Pierre Jacob, Andrée Lyotard-May et Gilbert Voyat), La tension essentielle ["The essential tension"], Paris, Gallimard, coll. Bibliothèque des sciences humains, 1990 (ISBN 2070718166)

C'est un bijou.

 

Tu peux résumer en quelques lignes le sujet pour un béotien qui se demande l'intérêt du truc ?

[Rübezahl]

Thomas Kuhn est un historien des sciences, et ce papier est un excellent papier d'histoire des sciences consacré à la découverte (~1830) de la loi de conservation de l'énergie (sous ses multiples formes : travail, chaleur, électricité, etc).

L'histoire des sciences est un très bon moyen complémentaire d'éclaircir certaines notions théoriques, d'où l'intérêt pour les ceusses intéressés par telle ou telle notion.

[Pegase]

https://www.amazon.com/Origins-Second-World-Asia-Pacific/dp/0582493498

Un peu daté sans doute, mais c'est assez extraordinaire de voir à quel point le Japon était absolument largué sur tous les plans. La comparaison avec l'Allemagne nazie ne tient pas vraiment au final, les Allemands avaient au moins un plan dans les grandes lignes, les Japonais non.

 

[POE]

Je lis A l'aube de nouveaux horizons de Nathalie Cabrol, ancienne directrice du Seti. Je survole plutôt.

C'est très optimiste sur la possibilité de la vie sur d'autres planètes, une étoile avec une planète à bonne distance, ça fait des millions, milliards de candidats !

Le hic ce sont les distances ! Il existe des projets de sondes qui voyagerait à des vitesses proches de la vitesse de la lumière, mais c'est tout.

Le reste c'est de la SF mais pourquoi pas, après tout, ça commence comme ça.

Du coup, je relis Ursula Le Guin, La main gauche de la nuit, un peu au hasard. L'Ekumen cette communauté galactique et le moyen de communiquer à vitesse supraluminique, c'est l'ansible.

...

et dans cette ouvrage, la planète héberge des hermaphrodites, qui présentent des cycles sexuels les amenant soit à un pole féminin, soit un pôle masculin !

[Extremo]

Dans The Beginning of Infinity, de David Deutsch:

 

Citation

Today, almost the entire capacity of the Earth’s ‘life-support system for humans’ has been provided not for us but by us, using our ability to create new knowledge. There are people in the Great Rift Valley today who live far more comfortably than early humans did, and in far greater numbers, through knowledge of things like tools, farming and hygiene. The Earth did provide the raw materials for our survival – just as the sun has provided the energy, and supernovae provided the elements, and so on. But a heap of raw materials is not the same thing as a life-support system. It takes knowledge to convert the one into the other, and biological evolution never provided us with enough knowledge to survive, let alone to thrive. In this respect we differ from almost all other species. They do have all the knowledge that they need, genetically encoded in their brains. And that knowledge was indeed provided for them by evolution – and so, in the relevant sense, ‘by the biosphere’. So their home environments do have the appearance of having been designed as life-support systems for them, albeit only in the desperately limited sense that I have described. But the biosphere no more provides humans with a life-support system than it provides us with radio telescopes.

 

So the biosphere is incapable of supporting human life. From the outset, it was only human knowledge that made the planet even marginally habitable by humans, and the enormously increased capacity of our life-support system since then (in terms both of numbers and of security and quality of life) has been entirely due to the creation of human knowledge. To the extent that we are on a ‘spaceship’, we have never been merely its passengers, nor (as is often said) its stewards, nor even its maintenance crew: we are its designers and builders. Before the designs created by humans, it was not a vehicle, but only a heap of dangerous raw materials.

 

[NoName]

J'ai terminé Starfish ce matin de Peter Watts. Je suis relativement déçu. 

 

Déjà, rendons à César ce qui est à César:

- Watts sait écrire. Il sait écrire une scène, il sait écrire des dialogues, il sait rendre ça plaisant à lire, c'est un bon écrivain soyons clair.

- Watts explore des idées intéressantes de manière intéressante. C'est un vrai auteur de Hard SF capable de faire quelque chose de ses concepts 

- il sait écrire des personnages. J'irai pas jusqu'à la dithyrambie de certains qui se branlent sur ses personnages "nuancés" (lire: incohérents, pas assez détaillés, impulsifs, et trop dark), pour moi les deux qui sortent vraiment du lot c'est Scanlon et Acton justement parce qu'ils tempérent ça. Mais en tout cas ses personnages sont marquants et intéressants. 

 

Alors c'est quoi le problème ? Ben c'est que ça va nulle part. Il y a pas de scénario, il y'a pas de fin, il y'a pas de structure, ça se dénoue avec un truc sorti du chapeau dans les 30 dernières pages qui n'est jamais évoqué de tout ce qu'il se passe avant et qui n'a aucun intérêt pour le reste du bouquin. Une sérieuse impression de foutage de gueule. Même si on s'en tiens aux premiers trois quarts du livre, c'est une succession de scènes plutôt qu'une histoire et étonnamment ça marche pas terrible.

 

Son bouquin me fait énormément penser à un autre bouquin: La Femme Automate de Bagucipali. Et là la comparaison cogne très, très dur. 

 

- tous les deux des bouquins de SF biopunk dystopique ambiance grim dark sur fond de merdier géopolitique, crise de l'énergie, réfugiés et apocalypse climatique

- tous les deux parlent de creatures synthétiques et d'alienité au sein des humains 

- tous les deux centrés sur des galeries de personnages brisés et torturés, à la moralité douteuse et qui servent de pions à des bureaucraties corrompues et toutes puissantes

- fin globalement similaire, dans le ton et la forme abrupte, pour les deux livres

 

La différence, c'est que La Femme Automate a une vraie intrigue pour lier tout ça et que l'intrigue avance grâce aux scènes au lieu d'être un truc rajouté au dernier moment parce que soudain on se rappelle que "ha ouais au fait il faut raconter une histoire"

 

Du coup, c'est un flop et ça fait bien chier parce qu'il y avait aucune raison que ça en soit un 

[Lancelot]

Tu en as lu d'autres de Watts ? J'ai lu Blindsight et Echopraxia qui sont plus tardifs et tombent moins dans ce revers dans le sens où il y a vraiment une trame narrative du début à la fin avec du foreshadowing. Par contre du coup on tombe dans une sorte de nihilisme où tout est prédéterminé par des forces qui dépassent les personnages et tout ce qu'ils font est futile. Ce qui peut être aussi agaçant (mais c'est cohérent avec la thématique de ces deux romans).

Je garde une bonne impression de The Windup Girl aussi, j'avais regardé les autres livres de Bacigalupi mais j'étais tombé sur du "gnagna global warming" ce qui est un deal breaker pour moi.

[NoName]

J'avais essayé Blindsight mais j'étais pas dans le mood à ce moment là et j'avoue j'étais paumé vis à vis de son style, mais j'étais clairement intéressé. Juste pas le bon moment. Je retenterais sûrement plus tard dans l'année. 

[ttoinou]

Il y a 16 heures, Extremo a dit :

Dans The Beginning of Infinity, de David Deutsch:

 

 

Tu nous diras si le reste du bouquin est bien

[Pelerin Dumont]

J'ai commencé la Conquête de Constatinople, la Villehardouin nomme "deserteurs" et "coupables de grande forfaiture" les croisés qui accomplissent leur vœu de croisade en allant en Syrie comme prévu initialement et refusent de se joindre à l'excursion des Vénitiens en Romanie (bon il y en a aussi qui partent rejoindre Gauthier de Brienne dans sa conquête de la Sicile mais est-ce bien différent de la prise de Zara?) 

Il vante par ailleurs les mérites des Français et des Champenois tout en conseillant de confier la direction de la croisade à des étrangers comme Conrad de Montferrat ou les Vénitiens (patriote mais agent de l'etranger).

[POE]

A propos des croisades, il faut lire les croisades vues par les arabes d'Amin Maalouf, ça calme bien les ardeurs et ça relativise un chouia

[Cthulhu]

Y a des gens qui connaissent Oded Galor ? Y avait des passages intéressants lors de son passage sur le podcast de Glenn Loury.

[NoName]

Tiens j'y réfléchis, j'ai sûrement oublié pas mal de bouquins que j'ai lus l'année passée,du coup j'en reprends un

 

- Un Cantique Pour Leibowtiz: Le pitch est simple: USA, après l'apocalypse nucléaire, les livres ont été brûlés et le monde est retourné à un état quais préhistorique. Un ordre de moines catholiques s'est fait une spécialité de protéger et conserver les livres, et un jeune convers tombe par hasard sur une relique inestimable. 

 

Comme Hyperion, c'est rare de terminer une œuvre avec une telle intensité, et qui soit une vraie trouvaille scenaristique, et une bonne narration. J'ai terminé le bouquin en transe. On sent que c'était quelque chose de personnel pour l'auteur (l'auteur, américain, a participé au raid aérien qui a détruit le monastère de Monte Cassino, où la règle de Saint Benoît a été créée. Il s'est suicidé en ecrivant la suite.)

 

 

NB: Je remarque que sur un an je me serais enfilé vraiment une liste de bouquin sur fond de terreur existentielle: Les enfants d' Icare, Hyperion, Cantique pour Leibowitz, La fille automate, Starfish, en ce moment Blindsight, c'est que des histoires sur fond de fin du monde tel qu'on le connaît (voire fin du monde, tout court). J'hésite à enchaîner sur le problème à trois corps mais le Doomsday Reading je suis pas sûr que ce soit très bon pour moi vu.

[Pelerin Dumont]

Le 21/02/2023 à 18:24, POE a dit :

A propos des croisades, il faut lire les croisades vues par les arabes d'Amin Maalouf, ça calme bien les ardeurs et ça relativise un chouia

J'avais pas mal aimé, mais j'avais quand même préféré ces romans historiques (surtout Samarcande et Léon l'Africain(. Si tu as bien aimé la période et l'époque, je te conseille la vie d'un prince syrien :

 

c'est une autobiographie d'époque ce qui est assez rare côté musulman pour être souligné. Le récit est assez vivant, il retrace sa vie depuis sa forteresse natale de Shayzar, ses chasses aux faucons avec l'émir buyide de Damas ou le calife d'Égypte, ses affrontements militaires avec les croisés vers Ascalon, les mœurs des Francs ... 

 

Sinon j'ai pour ma part lu la Conquête de Constatinople, chronique autobiographie d'un des leaders de la 4 ème croisade, et je suis convaincu à présent qu'Innocent III did nothing wrong, ainsi que l'histoire des Assassins de Bernard Lewis (assez sympa).

[Riffraff]

Le 03/01/2023 à 04:09, Paperasse a dit :

Est-ce que les conclusions de ce livre "Les guerres préhistoriques" de Lawrence Keeley, ont depuis sa publication étaient remises en question ?

 

Steven Pinker parle de ces conclusions, et en fait l'un des arguments importants de sa thèse, mais je me souviens avoir lu sur Reddit des commentaires disant que les anthropologues en réalité n'en savent rien, que c'est très compliqué de mesurer le nombre de morts dans les conflits des époques aussi reculées, etc.

 

 

Le livre fournit des exemples documentés sur des guerres pendant la période historique qui concernent des populations au stade néolithique et/ou préhistorique de différentes régions du monde (Papouasie, Afrique, Amériques) en concluant qu'il n'y a pas de raison que les populations anciennes des autres régions aux périodes préhistoriques se soient comportées différemment.

 

Je ne suis pas anthropologue, bien sûr, mais l'argument des réditteurs ne tient pas, déjà le nombre de morts n'est pas le critère le plus important pour réfuter l'existence des guerres préhistoriques, qu'on les qualifie de guerre totale, escarmouche, vendetta, pillage, etc, il y a bien sûr eu des conflits d'ampleur et de nature différente.

 

J'ai retenu qu'on a des exemples d’extermination totale de groupes humains par d'autres qui n'avaient ni l'un ni l'autre accès à l'écriture (pour rester dans la définition de la préhistoire).

 

J'avais noté depuis d'autres découvertes de massacres préhistoriques, en Égypte on a la trace de la destruction d'un village occupant une position géographique privilégiée sur le bord du fleuve (accès simplifié aux ressources) en France on à la trace de l'attaque d'un village (de mémoire en Champagne) par des populations dont ont sait qu'elles ont parcouru près de 200 kilomètres pour attaquer (grâce au strontium des dents ont peut localiser l'origine géographique d'une population vivant dans des conditions naturelles.
Sur le strontium :  https://www.inee.cnrs.fr/fr/cnrsinfo/suivre-les-animaux-la-trace-grace-leurs-dents

 

Enfin je dirai (et ça doit dépendre du subreddit que cela concerne) que la thèse rousseauiste du bon sauvage a bonne presse à gauche et reddit a en général un biais progressiste - où l'homme n'est pas un loup pour l'homme, à part les capitalistes.

 

 

 

 

 

[Riffraff]

Le Coran des Historiens

Sous la direction de Ali Amir-Moezzi et Guillaume Dye

 

J'avais commencé la lecture et je dois l'avouer j'ai un peu séché sur les 3000 pages au bout d'un moment... MAIS il existe de très nombreuses interviews des 2 historiens sur youtube et j'invite tous ceux qui s'intéresse à l'histoire très très méconnue des débuts de l'Islam à regarder ces vidéos.

 

C'est une histoire méconnue parce qu'elle est très accaparée par la doctrine ce qui est compréhensible car le corpus religieux contient les hadiths qui sont des relations de l'histoire du prophète, en général écrits plus de 200 ans après sa mort...

 

Voici en vrac ce que j'ai retenu.

 

Sur le plan historique

Mahomet a existé, sa doctrine religieuse était une version judéo-chrétienne très apocalyptique - Judéo-chrétienne parce qu'à cette époque l'Arabie est parcourue par un grand nombre de sectes strictement juives ou chrétiennes mais aussi des groupes religieux syncrétiques de ces deux religions. Apocalyptique car la situation géopolitique en orient est très mauvaise , les guerres fréquentes et certaines populations attendent la fin des temps, le retour du Christ, le jugement dernier, etc, les esséniens sont un exemple plus ancien de ce type de sectes qui apparait dans ces régions et ont pu avoir une influence sur la doctrine de Mahomet.

On avait déjà remarqué dans le passé que certaines sourates et versets ressemblaient mot pour mot à certains textes liturgiques de telle ou telle secte antérieure à l'Islam.
Le vocabulaire des rituels que l'on fait lors du pèlerinage mecquois sont des mots d'origine hébraïques ou autres mais pas arabe pour situer la profondeur des "racines non musulmanes de l'Islam" mais je ne pourrais pas vous les citer de mémoire, rituels qui a l'origine était réalisés à Jérusalem.

Ali le gendre de Mahomet (dont les suiveurs donnerons le Chiisme) prétendra même être le Christ, ces conquérants, Mahomet et les califes suivants ne sont pas que des chefs de guerre ce sont vraiment des croyants pour qui la religion est très importante et qui attendent la fin des temps.

 

Le véritable fondateur de l'Islam est Abd-al-Malik le 5ème calife, le mot commence a être utilisé à son époque, les croix qui figuraient encore sur les monnaies émises par ses prédécesseurs disparaissent.

Il a pris conscience qu'il fallait différencier la doctrine religieuse des arabes conquérants des autres mouvements religieux de l'époque et lui donner son indépendance, il a aussi compris que cela pouvait être un outil politique important. A ce moment se pose un problème à ces croyants, l'apocalypse n'est pas survenue ! Il va falloir modifier cette religion d'état pour qu'elle soit plus conforme à la réalité du moment. https://journals.openedition.org/mideo/4784

 

Abd-el-Malik est probablement celui qui fondera La Mecque, la première mosquée est probablement situé à Jérusalem (la ville incontournable des religions monothéistes), tous les événements décrits comme se passant à la Mecque ou Médine se sont probablement passé à Jérusalem ou Pétra, etc, mais ont été relocalisés en Arabie (religion d'état oblige).

 

La méthode synoptique

Les versets du Coran fournissent très souvent plusieurs narrations du même évènement biblique ou arabique (bien plus de versions, souvent, que celle des textes originaux, ancien ou nouveau testament) la comparaison de ces différentes versions permet de suivre l'évolution doctrinale et historique de l'Islam, et d'envisager une chronologie de l'écriture - en passant, la dichotomie sourates mecquoises et médinoises est reconnue comme artificielle, c'est bien plus compliqué que cela.

 

Vraiment, les vidéos des directeurs d'ouvrage sont passionnantes à défaut de lecture du moment qu'elle soient vos vidéos du moment.

 

 

 

[Riffraff]

Juste pour approfondir sur la méthode synoptique, elle permet de comprendre l'évolution des versets qui seront retenus de ceux qui seront écartés (des versets chiites en particulier qui seront abandonnés par les califes fatimides pourtant chiites, ah ! la politique) comment ceux qui n'était plus dans l'air du temps doctrinal seront tout de même conservés du fait de leur source divine mais réécrits ce qui donnera les différentes versions, c'est passionnant.