SilenT BoB Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Je viens de voir Creed et c'est un très bon film. Ca m'a rappelé quand j'étais gamin et que je regardais les Rocky, tiens ça faisait longtemps que j'avais pas regardé un film que d'un oeil.
Neomatix Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Je viens de regarder le trailer de Ghostbusters. What. The. Fuck. ? Lien pour ceux qui veulent :
Astha Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Je viens de voir Creed et c'est un très bon film. Ca m'a rappelé quand j'étais gamin et que je regardais les Rocky, tiens ça faisait longtemps que j'avais pas regardé un film que d'un oeil. Il manque juste un petit combat ou deux.
Neomatix Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ton trailer. Non ?Ah toi aussi tu croyais.Non, c'est le vrai trailer de Ghostbusters 3, publié par Sony.
Anton_K Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 F.mas et moi avons vu Ave César, le dernier film des frères Coen. Il est génial : il n'y a qu'eux pour inventer des personnages et un scénario pareils. Je recommande. Voilà des gens de goût. J'ai beaucoup aimé aussi, cf mon petit commentaire plus haut. Il se trouve que je l'ai revu depuis et j'ai noté un autre passage qui témoignait de l'intelligence affutée des frères Coen : l'échange sur la question de savoir si on est "for the little guy". Les grands paradoxes du marxisme résumés en une réplique. Je dois dire que mon deuxième visionnage du film m'a laissé une impression très différente, notamment Eddie Mannix m'a semblé plus ambivalent moralement, et l'ironie m'a beaucoup plus frappé à la fin du film.
Bézoukhov Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ah toi aussi tu croyais. Non, c'est le vrai trailer de Ghostbusters 3, publié par Sony. Burn them with fire. And oil.
Anton_K Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Non, ceci est le vrai trailer. Je crois que c'est pire que le fake, quelle idée de caster Christine Boutin.
Jesrad Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 C'est un remake La seule blague marrante qui soit originale (=pas pompée du premier ou de l'exorciste) est sexiste et faite aux dépens du genre des protagonistes ("it's very hard to wash off").
Lancelot Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ça fait un moment que ça buzzouille Ghostbusters. C'est une grande victoire du féminisme et tout le monde s'en réjouit car cela est juste et bon. 2
Neomatix Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Non, ceci est le vrai trailer. Je crois que c'est pire que le fake, quelle idée de caster Christine Boutin. Ah oui, mea culpa, je me suis planté de lien...Je préfèrerais voir le fake aussi remarque, c'est beaucoup plus drôle et narré par un mélange entre Vincent Price et Bobby Pickett.
Miss Liberty Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Voilà des gens de goût. J'ai beaucoup aimé aussi, cf mon petit commentaire plus haut. Il se trouve que je l'ai revu depuis et j'ai noté un autre passage qui témoignait de l'intelligence affutée des frères Coen : l'échange sur la question de savoir si on est "for the little guy". Les grands paradoxes du marxisme résumés en une réplique. Je dois dire que mon deuxième visionnage du film m'a laissé une impression très différente, notamment Eddie Mannix m'a semblé plus ambivalent moralement, et l'ironie m'a beaucoup plus frappé à la fin du film. La discussion entre le prêtre, le pasteur, le rabbin et le pope est super drôle. Et très bien écrite en plus. Aucune exagération, mais à mourir de rire...
Bézoukhov Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Ça fait un moment que ça buzzouille Ghostbusters. C'est une grande victoire du féminisme et tout le monde s'en réjouit car cela est juste et bon. Ca fera un flop en exploitation et on dira que c'est la faute au patriarcat.
Neomatix Posté 4 mars 2016 Signaler Posté 4 mars 2016 Par ailleurs Hermione Granger est noire. What ? Dans quel flim ?
Nick de Cusa Posté 5 mars 2016 Auteur Signaler Posté 5 mars 2016 ... la question de savoir si on est "for the little guy". ... Ça les travaille ; c'est un grand thème de O Brother, où le politicien fait ses discours littéralement avec un nain avec lui sur l'estrade.
Dardanus Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Il ne joue pas mal, il joue toujours le même personnage, i.e. DiCaprio. Il le joue bien (et j'aime beaucoup ce personnage), mais ça ne fait pas de lui un grand acteur (oscarisable du moins). Un grand acteur est capable de jouer n'importe quel rôle en adaptant totalement son jeu au personnage qu'il joue, pas l'inverse. Tom Hanks, Marlon Brando, Jack Nicholson, Daniel Day-Lewis, Kevin Spacey, Denzel Washington... Sont des grands acteurs selon cette définition, et c'est pour ça qu'ils ont été oscarisés. Il y a visiblement une confusion entre grand acteur et grand acteur de composition (et qui sont peut-être davantage des comédiens). Selon ce critère les Gary Cooper et les James Stewart n'étaient pas de bons acteurs (bon, je sais, je parle de gens totalement inconnus des jeunes générations). Marlon Brando (la nullité la plus surestimée du siècle dernier) et consorts c'est les horreurs de l'Actor's studio : ils en font des tonnes ! Ils "pensent" intensément (ô combien) leur rôle. Di Caprio le joue tout simplement. Il appartient à l'espèce Gary Cooper : il est toujours lui, il est toujours bon. Mais pour ceux qui aiment des "performances" à la Tom Hanks c'est décevant. Et pourtant dans Attrape-moi si tu peux c'était un régal de voir Di Caprio et Hanks chacun dans leur jeu très différent. L'un est un acteur, l'autre est un comédien. Très bon tous les deux.
Nick de Cusa Posté 5 mars 2016 Auteur Signaler Posté 5 mars 2016 "Ha ha ha, it's Christmas Eve and you have no one to call".
José Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 L'un est un acteur, l'autre est un comédien. Excellent ce distinguo. J'y avais toujours pensé sans pouvoir l'expliquer simplement. Merci Dardanus.
Gio Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Selon ce critère les Gary Cooper et les James Stewart n'étaient pas de bons acteurs (bon, je sais, je parle de gens totalement inconnus des jeunes générations). Faut pas déconner, quand même. Pour les 92, peut-être...
Neomatix Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Il y a visiblement une confusion entre grand acteur et grand acteur de composition (et qui sont peut-être davantage des comédiens). C'est possible, je n'ai jamais fait que du théâtre, jamais de cinéma. Et au théâtre on m'a toujours dit que les plus grands acteurs étaient ceux capables de se mettre dans la peau de n'importe quel personnage, pas de mettre n'importe quel personnage dans leur peau. Selon ce critère les Gary Cooper et les James Stewart n'étaient pas de bons acteurs (bon, je sais, je parle de gens totalement inconnus des jeunes générations).Je n'ai jamais dit qu'ils n'étaient pas de bons acteurs. Marlon Brando (la nullité la plus surestimée du siècle dernier) et consorts c'est les horreurs de l'Actor's studio : ils en font des tonnes ! Ils "pensent" intensément (ô combien) leur rôle.Oui mais j'aime bien, j'ai été biberonné à ça. Puis nullité surestimée faut pas pousser non plus : être capable d'incarner parfaitement des personnages autant aux antipodes que le Colonel Kurtz, Stanley Kowalski ou Don Corleone relève du talent, d'un grand talent à mon avis.
Gio Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 C'est possible, je n'ai jamais fait que du théâtre, jamais de cinéma. Et au théâtre on m'a toujours dit que les plus grands acteurs étaient ceux capables de se mettre dans la peau de n'importe quel personnage, pas de mettre n'importe quel personnage dans leur peau.Regarde John Wayne, Clint Eastwood, Fabrice Luccini... quel que soit le personnage, c'est toujours eux d'abord qu'on voit. Par contre je sais pas où classer Jim Carrey dans cette dichotomie.
Lancelot Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Au théâtre, je crois.Toutafaye. http://www.theguardian.com/books/shortcuts/2015/dec/21/hermione-granger-black-noma-dumezwani-harry-potter-cursed-child It turns out that Hermione is an ideal candidate for racebending (changing the race or ethnicity of a character routinely portrayed as white)
Tramp Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Elle doit être encore plus relou. Le cliché de la black intello c'est encore pire que la blanche.
Neomatix Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Oh la mauvaise foi absolue ! Elle est explicitement blanche dans les livres. Non pas que ça pose un quelconque problème d'adaptation (après tout Daniel Radcliffe a les yeux bleus et pas verts, Emma Watson est bien trop jolie pour jouer Hermione... Les erreurs de casting pullulent), mais que J.K. Rowling renie ses propres bouquins en écrivant ça : https://twitter.com/jk_rowling/status/678888094339366914?ref_src=twsrc^tfwc'est du grand nawak !
Tramp Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Elle est pas très jolie jeune. Ca suit assez bien le livre.
Neomatix Posté 5 mars 2016 Signaler Posté 5 mars 2016 Arrête, dis-moi que tu n'es pas tombé amoureux d'Hermione à 8 ans devant Philosopher's Stone.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant