Le féminisme

[Marlenus]

26 minutes ago, Pelerin Dumont said:

https://madame.lefigaro.fr/societe/actu/dieu-e-retour-sur-la-polemique-autour-de-la-messe-feministe-qui-s-est-tenue-a-paris-20220506

En vrai pourquoi pas, l'histoire de la religion catholique est remplie de courants qui voulaient adopter leur propre manière de célébrer la messe ou leur foi.

Il y aurait ensuite eu une shitstorm à cause de l'usage d'ecriture inclusive sur le flyer, notamment le "Dieu.e" qui en a trigger certains (ce qui n'etait peut être l'idée du siècle pour faire passer son message auprès de ce public). 

Le Diocèse de Paris, devant la polémique, a ensuite viré les 150 membres du collectif pour usage abusif de leur logo et le fait de ne pas avoir été prévenu d'organisation la messe féministe, ce que les intéressées démentent..

 

J'avoue que je suis toujours circonspect sur cette idée de vouloir transformer le catholicisme de manière importante de l'intérieur et de front.

 

Il y a pleins de courants du christianisme où les femmes peuvent officier (notamment dans le protestantisme).

 

J'ai toujours vu la catholicisme comme la soumission aux règles édicté par le Vatican (ce qui est d'ailleurs confirmé par wiki:  Le catholicisme est la religion des chrétiens reconnaissant l’autorité du pape et des évêques, notamment pour l’établissement de leur doctrine, sa transmission et l’organisation de leur culte.)

 

A partir du moment où tu n'es pas en accord avec une des règles très connue et basique, je me demande pourquoi ne pas aller vers un groupe qui adore Dieu de manière plus conforme à tes principes.

 

 

Bon, en même temps, moi je suis toujours plus du style à partir d'un endroit qui me convient pas plutôt que de vouloir tout changer de l'intérieur...

 

[Bisounours]

On atteint le summum de la connerie. Même Dieu n'échappe pas au délire inclusif du genre.

[Bézoukhov]

Il y a 3 heures, Pelerin Dumont a dit :

en donnant la possibilité aux femmes de lire des textes bibliques, et notamment l'Évangile

 

Gné ? Dans toutes les messes où je suis allé, il y avait des laïcs qui faisaient des lectures, et souvent des femmes.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Pelerin Dumont a dit :

https://madame.lefigaro.fr/societe/actu/dieu-e-retour-sur-la-polemique-autour-de-la-messe-feministe-qui-s-est-tenue-a-paris-20220506

En vrai pourquoi pas, l'histoire de la religion catholique est remplie de courants qui voulaient adopter leur propre manière de célébrer la messe ou leur foi.

Il y aurait ensuite eu une shitstorm à cause de l'usage d'ecriture inclusive sur le flyer, notamment le "Dieu.e" qui en a trigger certains (ce qui n'etait peut être l'idée du siècle pour faire passer son message auprès de ce public). 

Le Diocèse de Paris, devant la polémique, a ensuite viré les 150 membres du collectif pour usage abusif de leur logo et le fait de ne pas avoir été prévenu d'organisation la messe féministe, ce que les intéressées démentent..

Je ne vois pas le rapport entre le fait de vouloir faire participer les femmes à la célébration de la messe d'une part (ce qui se discute), et le fait de vouloir faire de Dieu une entité féminine d'autre part. A moins que le but ne soit en fait de faire passer pour du féminisme ce qui est en fait de l'ovariocentrisme.

 

TL;DR : hop hop hop, au béguinage !

[PABerryer]

il y a 6 minutes, Bézoukhov a dit :

 

Gné ? Dans toutes les messes où je suis allé, il y avait des laïcs qui faisaient des lectures, et souvent des femmes.

 

Pas l'Evangile.

[Marlenus]

7 minutes ago, Rincevent said:

 le fait de vouloir faire de Dieu une entité féminine d'autre part.

Si ils avaient voulut en faire une entité féminine ils n'auraient pas utilisé l'écriture inclusive.

Ils auraient utilisé déesse ou un truc dans le genre.

 

Là, visiblement, ils veulent soulever le point que Dieu n'est pas masculin.

Alors la manière est ridicule car il n'est ni masculin, ni féminin, mais bon, dieu est utilisé à la fois pour les dieux masculins (dans les panthéons qui font la différence entre les sexes pour leurs dieu) et pour les Dieux sans sexe (comme celui des chrétiens) et c'est l'un des combats des "féministes" actuels que le masculin ne soit plus le neutre...

 

[Rincevent]

il y a 5 minutes, Marlenus a dit :

Alors la manière est ridicule car il n'est ni masculin, ni féminin

Hélas, le ridicule ne tue plus. Ça éclaircirait pourtant le paysage.

 

il y a 6 minutes, Marlenus a dit :

c'est l'un des combats des "féministes" actuels que le masculin ne soit plus le neutre...

L'incapacité à envisager qu'il puisse exister un neutre, et que ce neutre ne soit pas le féminin, c'est au minimum un manque grave d'éducation, et plus souvent un ovariocentrisme exclusiviste qui devrait révulser quiconque de bonne composition.

[Bézoukhov]

il y a 24 minutes, Marlenus a dit :

car il n'est ni masculin, ni féminin

 

Je connais des gens qui ont brûlé pour moins que ça .

 

il y a 27 minutes, PABerryer a dit :

 

Pas l'Evangile.

 

Ah, oui. Mais les évangiles, c'est réservé au prêtre, non ? Le fait qu'il soit un homme est accessoire.

[Pegase]

Antastesia est une des rares féministes radicales que j'aime bien suivre. Dans cette vidéo elle se lâche un peu et c'est marrant, un discours d'incel inversé par moments.

Cependant, elle a pas forcément tort sur la violence masculine. Je crois qu'on avait déjà discuté sur cette idée du "coût de la masculinité".

 

[Pelerin Dumont]

il y a 12 minutes, Pegase a dit :

Antastesia est une des rares féministes radicales que j'aime bien suivre. Dans cette vidéo elle se lâche un peu et c'est marrant, un discours d'incel inversé par moments.

Cependant, elle a pas forcément tort sur la violence masculine. Je crois qu'on avait déjà discuté sur cette idée du "coût de la masculinité".

 

[Rincevent]

il y a 19 minutes, Pegase a dit :

Antastesia est une des rares féministes radicales que j'aime bien suivre. Dans cette vidéo elle se lâche un peu et c'est marrant, un discours d'incel inversé par moments.

Cependant, elle a pas forcément tort sur la violence masculine. Je crois qu'on avait déjà discuté sur cette idée du "coût de la masculinité".

 

96 % des tueurs de masse sont des hommes ? Je répondrais volontiers par "Greater Male Variability", mais on pourrait aussi rappeler que si l'homme tue, la femme rend fou.

[Lancelot]

Plutôt crever que donner une vue de plus à cette vidéo.

[Pelerin Dumont]

il y a 16 minutes, Lancelot a dit :

Plutôt crever que donner une vue de plus à cette vidéo.

>"les statistiques sont claires" >"la représentativité d'un échantillon n'est pas importante"

> "le port d'armes permet au femmes de mieux se défendre" > "Je suis pour ma part contre le port d'armes"

il y a 18 minutes, Rincevent a dit :

96 % des tueurs de masse sont des hommes ?

Oui mais quelles catégories d'hommes ? QUI?

 

Sinon je viens de me rendre compte, ce n'est pas elle qui s'était fait agresser par "deux Maghrébins" (d'après ses dires) et qui, durant leur assaut, leur clamait qu'ils se portaient préjudice eux-mêmes car cela renforcerait les clichés dont ils sont victimes?

[Pegase]

il y a 50 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Sinon je viens de me rendre compte, ce n'est pas elle qui s'était fait agresser par "deux Maghrébins" (d'après ses dires) et qui, durant leur assaut, leur clamait qu'ils se portaient préjudice eux-mêmes car cela renforcerait les clichés dont ils sont victimes?

C'est elle oui. Je l'aime bien, ses paradoxes qu'elle exposé sans honte, ont quelque chose de touchant.

[Lancelot]

Du coup tu peux t'abonner à son Onlyfan et éviter d'exposer tes perversions ici...

[Daumantas]

Au secours, les cheveux verdâtres me rappellent des algues... Et surtout ses délires sont clairement nuisibles à ma santé mentale (je n'en ai vu que cinq minutes avant d'être contraint par mon pauvre instinct de conservation de quitter la vidéo), heureusement que j'ai un bloqueur de publicités...

[Bisounours]

On a la réponse détaillée de ce que doivent être les pistes cyclables non genrées, et pourquoi elles sont défavorables aux femmes.

 

https://www.nouvelobs.com/societe/20220609.OBS59479/pistes-cyclables-non-genrees-pourquoi-la-pratique-du-velo-est-toujours-defavorable-aux-femmes.html?fbclid=IwAR21RfndKZJWKA-UB3KqUYIoS24T-_xX2r3ag7LsNpQuoEOGdeFAATxfb4A#xtor=SEC-150

 

Pourquoi ?

 

Parce que ce sont des hommes qui les ont concues, donc ils n'ont pensé qu'à eux.

Les femmes sont donc moins nombreuses à faire du vélo..... cqfd

 

D’autant plus que les aménagements urbains, dont les pistes cyclables sont « majoritairement conçues par des hommes, pour des hommes ». Les chiffres découlant de ce constat ne sont donc pas étonnants : selon plusieurs études, environ 60 % des cyclistes dans les agglomérations françaises sont des hommes, contre près de 40 % de femmes.

 

Dès leur plus jeune âge, les enfants apprennent différemment le vélo ou le sport, selon leur sexe

 

Dès leur plus jeune âge, les garçons apprennent à investir l’espace public, à pratiquer des activités sportives. Alors qu’on explique aux filles que ce même espace est risqué. »

 

La charge mentale des obligations domestiques (Sardine Ruisseau va y remédier) ne leur permet pas de pédaler tranquilou car elles doivent remplir le caddie et s'occuper des gosses.

 

ce sont les femmes qui s’occupent encore majoritairement de l’économie domestique, font les courses, accompagnent les enfants à l’école, là où les trajets des hommes sont plus « linéaires » (domicile travail).

 

 

Les automobilistes (forcément des hommes) sont méchants et les femmes sont fragiles, se cassent plus facilement.

Les pistes mal éclairées favorisent les agressions sexuelles, pas celles à l'encontre des hommes, il faut des pistes cyclables beaucoup plus séparées des voies de circulation

 

le nombre de pratiquantes a augmenté de 4 à 6 % sur les axes où des aménagements sécurisés ont été réalisés. Et plus les femmes sont nombreuses sur les pistes cyclables, plus elles sont rejointes par d’autres femmes. Avec des voies plus inclusives, les femmes « perçoivent un moindre danger pour leur sécurité personnelle lorsqu’elles voyagent à vélo »

 

les tensions avec les automobilistes et de l’agressivité pouvant être observées sur les pistes cyclables. « En situation de conflictualité, les insultes sexistes ont tendance à fuser rapidement »

[Daumantas]

J'aime beaucoup le coup du nombre de pratiquantes qui augmente de 4 à 6 %, heureusement qu'ils ne disent pas de combien de pourcents a augmenté le nombre total de cyclistes, je ne serais pas étonné qu'il soit de l'ordre de 4 à 6 %...

[Rincevent]

il y a 11 minutes, Bisounours a dit :

selon plusieurs études, environ 60 % des cyclistes dans les agglomérations françaises sont des hommes, contre près de 40 % de femmes.

Pour cette Margaux Otter, c'est sans doute 60 % de trop.

[Calembredaine]

Il y a 14 heures, Bisounours a dit :

On a la réponse détaillée de ce que doivent être les pistes cyclables non genrées, et pourquoi elles sont défavorables aux femmes.

 

Je me suis tapé l'article, on ne sais toujours pas ce qu'implique la construction d'une piste cyclable non "genrée".

Tout ce que l'on apprend, c'est qu'il y faut "plus de sécurité" afin d'inciter les femmes à faire plus de vélo.

Encore une interprétation, des corrélations et des conclusions douteuses et discutables mais le pire c'est qu'on ne sait toujours pas ce qu'il faut pour qu'une piste soit non "genrée". Plus de flics? Des lampadaires?

[Bisounours]

il y a 2 minutes, Calembredaine a dit :

une piste soit non "genrée"

J'ai compris : séparation plus marquée avec les voies de circulation des voitures conduites par les hommes, éclairage plus important.

Bref, augmenter la sécurité de ces pistes au motif que ce sont les femmes qui pâtissent le plus de désagréments.

[Calembredaine]

il y a 59 minutes, Bisounours a dit :

J'ai compris : séparation plus marquée avec les voies de circulation des voitures conduites par les hommes, éclairage plus important.

Bref, augmenter la sécurité de ces pistes au motif que ce sont les femmes qui pâtissent le plus de désagréments.

 

C'est une position sexiste, non? Ne serait-il pas plus judicieux de parler de pistes sécurisées ?

[cedric.org]

3 hours ago, Calembredaine said:

 

Je me suis tapé l'article, on ne sais toujours pas ce qu'implique la construction d'une piste cyclable non "genrée".

Tout ce que l'on apprend, c'est qu'il y faut "plus de sécurité" afin d'inciter les femmes à faire plus de vélo.

Encore une interprétation, des corrélations et des conclusions douteuses et discutables mais le pire c'est qu'on ne sait toujours pas ce qu'il faut pour qu'une piste soit non "genrée". Plus de flics? Des lampadaires?

Il faut faire la même chose, mais avec 50 fonctionnaires qui ont travaillé sur le sujet pendant un an.

[ttoinou]

"travailler"

[Bisounours]

Il y a 3 heures, Calembredaine a dit :

Ne serait-il pas plus judicieux de parler de pistes sécurisées ?

Ça me fait irrisistiblement penser à l'idée lumineuse de C. de Haas d'élargir les trottoirs pour pouvoir éviter le harcèlement parce que c'est bien connu que l'aménagement urbain a été pensé par des hommes et pour des hommes.

Bientôt les sous-vêtements blindés et piégés.

[Tremendo]

En voulant rendre les pistes cyclables plus  sécuritaires ils font du sexisme puisqu’ils considèrent les femmes comme plus faibles. Je vous propose de véhiculer  cet argument pour instiller le doute dans la tête de ces gens pour qu’on en ri un peu

[Marlenus]

38 minutes ago, Tremendo said:

En voulant rendre les pistes cyclables plus  sécuritaires ils font du sexisme puisqu’ils considèrent les femmes comme plus faibles. Je vous propose de véhiculer  cet argument pour instiller le doute dans la tête de ces gens pour qu’on en ri un peu

La réponse est connue.

 

Elles le sont car la société les construit comme faibles.

La société les veut faibles et vulnérables.

 

Il y a un courant du féminisme qui devient de plus en plus mainstream du fait des transactivistes qui explique que la seule chose qui fait que les records hommes en sport sont meilleurs que ceux des femmes vient de la socialisation. La différence physique n'expliquant rien.

[Rincevent]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

La réponse est connue.

 

Elles le sont car la société les construit comme faibles.

La société les veut faibles et vulnérables.

 

Il y a un courant du féminisme qui devient de plus en plus mainstream du fait des transactivistes qui explique que la seule chose qui fait que les records hommes en sport sont meilleurs que ceux des femmes vient de la socialisation. La différence physique n'expliquant rien.

Et d'ailleurs, la femme socialiste est un homme, comme les athlètes de la RDA nous l'ont prouvé. (Comme quoi, ça se targue de progrès scientifique, et ça fait du vulgaire bionégationnisme.)

[Pelerin Dumont]

Indépendamment du message, le jeu d'acteur est mirifique !

 

[Daumantas]

Tu es méchant de te moquer d'élèves si jeunes mais il est vrai que le jeu d'acteur est pour le moins particulier.