Légalisation des drogues

[Adrian]

Drogues : Gabriel Attal favorable aux tests salivaires sur les piétons

 

Citation

Au moment où l’Allemagne vient de légaliser le cannabis récréatif, à l’instar du Canada ou de plusieurs Etats américains, la France prend un chemin radicalement opposé. Le 22 mars, nous révélions que Gérald Darmanin voulait étendre les tests salivaires aux passants sur la voie publique. Une idée un peu fumeuse et alambiquée juridiquement reprise à son compte par Gabriel Attal lors d’un dîner avec des parlementaires à Matignon mardi soir, rapporte RMC. Le Premier ministre envisage donc d’autoriser policiers et gendarmes à faire des tests salivaires (aujourd’hui réservés aux automobilistes) sur des piétons. «Plusieurs sources évoquent des annonces en préparation pour la semaine prochaine», ajoute la radio qui cite un député macroniste en pétard et plus que dubitatif : «Légalement, ça ne tient pas.» Mais ça permet d’envoyer, encore, à l’image de l’attaque de Stanislas Guerini contre les fonctionnaires, un message à l’électorat de droite conservatrice que vise le camp présidentiel.

 

[Mister_Bretzel]

Ces conards arriveront à nous faire perdre le permis de conduire quand on est à pied.

[Tramp]

François Hollande nous manque. 

[Lancelot]

Ça représente quoi "l’électorat de droite conservatrice" favorable à ce genre de trucs ? Je n'ai pas assez de tarés de droite dans mon entourage pour me faire une idée.

[Mégille]

Les grand-mères. Il y en a sans doute une qui influence quelqu'un quelque part. 

[Johnnieboy]

Il y a 3 heures, Adrian a dit :

Drogues : Gabriel Attal favorable aux tests salivaires sur les piétons

 

 

Une obligation légale de cracher sur la police ? Quelle bonne idée !

[Marlenus]

17 minutes ago, Mégille said:

Les grand-mères. Il y en a sans doute une qui influence quelqu'un quelque part. 

Je verrais plutôt les policiers.

 

Et ceux qui pensent, comme on me l'a sorti aujourd'hui, que cela ne sera dirigé que contre une certaine population (dont la personne ne faisais pas parti).

 

Pas une majorité mais une minorité réelle.

 

[Rincevent]

il y a 39 minutes, Johnnieboy a dit :

Une obligation légale de cracher sur la police ? 

J'ai failli la faire, et puis je me suis dit qu'un autre se dévouerait.  

[Lameador]

La police ne semble pas massivement intervenir ...

 

 

 

[Johnnieboy]

il y a 37 minutes, Lameador a dit :

La police ne semble pas massivement intervenir ...

 

 

 

Pour le contexte, c'est un quartier de Philadelphia. Apparemment l'un des plus dangereux aux Etats-Unis actuellement. La drogue qu'ils prennent est du Xylazine en intraveineuse, une alternative moins chère que l'héro. 

[Lameador]

Georges, youtubeur pas spécialement marqué à gauche, s'exprime pour la légalisation du cannabis

 

 

[Mégille]

Il y a 5 heures, joshuajeo a dit :

Je pense que depuis que c'est devenu légal en Allemagne ça le sera bientôt en France

 

Bonjour et bienvenue !

Je t'invite à te choisir une image de profil et à te présenter en créant un nouveau topic ici -> https://forum.liberaux.org/index.php?/forum/191-forum-des-nouveaux/

[Johnnieboy]

il y a 7 minutes, joshuajeo a dit :

Bonjour, L'idée de Gabriel Attal d'étendre les tests salivaires aux piétons soulève des questions sur les libertés individuelles et l'efficacité de telles mesures. La France semble opter pour une approche de répression accrue, contrairement à l'Allemagne qui légalise le cannabis récréatif. Juridiquement, cela semble fragile et pourrait engendrer de nombreux débats et contestations. Cette initiative semble surtout destinée à apaiser l'électorat de droite conservatrice. Pourtant, au lieu de se concentrer uniquement sur la répression, il serait pertinent d'explorer des solutions alternatives. Par exemple, la fdck pourrait offrir des perspectives intéressantes dans la recherche médicale et la réduction des méfaits. Une approche plus équilibrée, combinant prévention, recherche et réformes législatives, pourrait être plus efficace pour aborder la question des drogues en France.

Si tu pouvais arrêter avec ton bon sens et tes suggestions réfléchies, stp. On est pas n’importe où ici, on est en France, monsieur.

[Adrian]

L’expérience néerlandaise de cannabis légal s’étend à l’ensemble du pays

[Soda]

Il y a 3 heures, Tramp a dit :

C’est pour ça que je parle du cannabis et pas des deux autres gros trafics (coke et opiacés) parce qu’ils n’ont vraiment aucune chance (ce qui est particulièrement malheureux pour les opiacés)

Il me semble que ça ne marche pas du tout la légalisation de la drogue au Portugal.

[Bisounours]

il y a 10 minutes, Soda a dit :

Il me semble que ça ne marche pas du tout la légalisation de la drogue au Portugal.

La consommation est décriminalisée, en revanche, le commerce est toujours interdit et donc pénalement poursuivi, ce qui peut poser quelques problèmes.

En revanche, côté santé publique et prévention, c'est plutôt positif

[Tramp]

il y a 9 minutes, Soda a dit :

Il me semble que ça ne marche pas du tout la légalisation de la drogue au Portugal.

Ca n’a pas été légalisé. La production et la vente sont complètement interdites. 
Et c’est la première fois que j’entends que le peu qu’ils ont fait n’a pas été bénéfique. 

[Soda]

il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Ca n’a pas été légalisé. La production et la vente sont complètement interdites. 
Et c’est la première fois que j’entends que le peu qu’ils ont fait n’a pas été bénéfique. 

Ok je croyais que ça l’était.

[Soda]

il y a 6 minutes, Bisounours a dit :

La consommation est décriminalisée, en revanche, le commerce est toujours interdit et donc pénalement poursuivi, ce qui peut poser quelques problèmes.

En revanche, côté santé publique et prévention, c'est plutôt positif

C’est tellement débile d’autoriser la consommation mais d’interdire la production et la vente.

[Tramp]

il y a 4 minutes, Soda a dit :

C’est tellement débile d’autoriser la consommation mais d’interdire la production et la vente.

Ça réduit quand même les problèmes de santé publique et le coût pour la police et la justice. 

[Marlenus]

4 minutes ago, Soda said:

C’est tellement débile d’autoriser la consommation mais d’interdire la production et la vente.

En France, sur le sexe on fait l'inverse.

On autorise la vente mais on interdit la consommation.

 

On est très fort.

[Soda]

il y a 3 minutes, Tramp a dit :

Ça réduit quand même les problèmes de santé publique et le coût pour la police et la justice. 

D’ailleurs je vois pas en quoi ça réduit les problèmes de santé publique, la came reste toujours de mauvaise qualité ?

[GilliB]

il y a 9 minutes, Soda a dit :

D’ailleurs je vois pas en quoi ça réduit les problèmes de santé publique, la came reste toujours de mauvaise qualité ?

Les toxicos sont orientés vers les soins et non pas vers la police.

Ce n'est pas un pb de qualité, mais d'addiction, comme l'alcool.

Les alcooliques sont pris en charge par des soignants ( sauf délinquance).

Édit et je suis pour une libéralisation de toutes les drogues, comme il y a un siècle.

[Tramp]

il y a 10 minutes, Soda a dit :

D’ailleurs je vois pas en quoi ça réduit les problèmes de santé publique, la came reste toujours de mauvaise qualité ?

Cf le post ci-dessus mais aussi les maladies liées aux aiguilles (VIH, hépatite) plus faciles à procurer. 

[Lancelot]

18 minutes ago, Marlenus said:

En France, sur le sexe on fait l'inverse.

On autorise la vente mais on interdit la consommation.

 

On est très fort.

J'allais faire la même remarque

[Soda]

Il y a 1 heure, GilliB a dit :

Édit et je suis pour une libéralisation de toutes les drogues, comme il y a un siècle.

Je ne suis pas convaincu, la Chine a énormément souffert de la guerre de l’opium orchestrée par les britanniques, je pense aussi aux zombies qui traînent un peu partout aux États-Unis , et on ne peut pas mettre au même niveau le verre de bière avec la pipe à crack.

[Lameador]

14 minutes ago, Soda said:

Je ne suis pas convaincu, la Chine a énormément souffert de la guerre de l’opium orchestrée par les britanniques, je pense aussi aux zombies qui traînent un peu partout aux États-Unis , et on ne peut pas mettre au même niveau le verre de bière avec la pipe à crack.

 

Certes, mais si la drogue était légale ou pourrait boire du vin péruvien plutôt que de s'injecter avec des seringues usagées de la merde coupée au goudron.

[Tramp]

il y a 21 minutes, Soda a dit :

je pense aussi aux zombies qui traînent un peu partout aux États-Unis

C’est osé de prendre comme échec de la légalisation un pays où c’est la prohibition qui règne, en particulier sur le crack. 
Je ne sais pas non plus si on peut séparer le problème du crack de celui de la desocialisation (liée à la destruction de la famille et aux gangs aux US et à l’immigration illégale en France).

[Tramp]

il y a 1 minute, Lameador a dit :

 

Certes, mais si la drogue était légale ou pourrait boire du vin péruvien plutôt que de s'injecter avec des seringues usagées de la merde coupée au goudron.

Il y a des études qui montrent une corrélation entre les overdoses à l’héroïne (et désormais fetanyl) et la prohibition croissante des opiacés de pharmacie au US. 

[GilliB]

il y a 9 minutes, Soda a dit :

Je ne suis pas convaincu, la Chine a énormément souffert de la guerre de l’opium orchestrée par les britanniques, je pense aussi aux zombies qui traînent un peu partout aux États-Unis , et on ne peut pas mettre au même niveau le verre de bière avec la pipe à crack.

La prohibition est récente,1970 en France.

Les artistes usaient de la cocaïne et de l'opium.

https://www.cairn.info/revue-deliberee-2018-1-page-10.htm?contenu=resume

La prohibition des drogues a eu le même effet que la prohibition de l'alcool.

Je n'ai jamais dit que prendre de la drogue était bien, mais je respecte les libertés individuelles, et la prohibition est un échec total, la consommation ne baisse pas, et des zones de banlieue deviennent hors de contrôle.

Je serais complotiste, que tout cela fait l'affaire de l'etat, car l'état aime beaucoup les problèmes qui lui donne l'occasion d'agrandir son pouvoir.