Aller au contenu

Allez Javier Milei, à la tronçonneuse ! Argentine socialiste, bientôt libertarienne ?

José

Par José
dans Europe et international

Messages recommandés

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Alchimi a dit :

le début de ses futures mesures concrètes ?

Par concrètes, tu entends quoi ? celles qu'il a déjà réalisées alors qu'il n'est pas encore entré en fonction ? :P

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Celles que son cabinet ne va pas tarder a annoncer, puisqu'il a remporté l'élection et qu'il va se mettre à bosser, je suppose.

Wayto

Wayto

Posté
Posté
il y a 28 minutes, Alchimi a dit :

Bon mais sinon, on a le début de ses futures mesures concrètes?

Lors de sa prise de fonction le 10 Décembre, il lancera la réforme de l'Etat et une solution aux Leliqs :

"Les Leliqs sont un titre de créance rémunéré de la Banque centrale qui ne peut être acquis par aucun individu ou organisation ; ce sont des instruments qui ne sont disponibles que pour les banques. En d'autres termes, les banques placent de l'argent au taux fixé pour ces instruments, la BCRA leur verse des intérêts et les institutions offrent aux épargnants des conditions fixes en contrepartie de ce placement."

  • Yea 1
Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Ah merci @Wayto.

Il y a un résumé quelques part de ses réformes annoncées? (J'ai pas remonté le fil si jamais ça a déjà été partagé, mes excuses).

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté

Tiré du premier lien:

Citation

mais aussi faire machine arrière, sauf urgence, sur le droit à l’avortement obtenu en octobre 2020…

J'ai pas l'exact détail de ce point là, mais bon courage pour convaincre des femmes urbaines occidentales françaises que l'annulation du droit à l'avortement est un argument de vote. (Et personnellement je trouve ça indéfendable auprès de mes connaissances amicales, quel que soit le sexe, pour leur dire "oui le libéralisme c'est bien").

 

Pour le reste (et pour ce point susmentionné), wait and see.

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté
il y a 3 minutes, Alchimi a dit :

Tiré du premier lien:

J'ai pas l'exact détail de ce point là, mais bon courage pour convaincre des femmes urbaines occidentales françaises que l'annulation du droit à l'avortement est un argument de vote. (Et personnellement je trouve ça indéfendable auprès de mes connaissances amicales, quel que soit le sexe, pour leur dire "oui le libéralisme c'est bien").

 

Pour le reste (et pour ce point susmentionné), wait and see.


Oui, il m'agace un peu avec ce point, c'est complètement débile politiquement. Les quelques fois où j'ai parlé de lui à des nanas, évidemment que ça le disqualifiait.

Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Johnnieboy a dit :

Oui, il m'agace un peu avec ce point, c'est complètement débile politiquement.


Ben disons que quand tu penses que c’est de l’assassinat d’enfants, il y a un peu plus que des considérations politiques qui entrent en jeu. 

  • Yea 3
cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
3 hours ago, Alchimi said:

Bon mais sinon, on a le début de ses futures mesures concrètes?

La mesure concrète, avoir un boulevard devant soi mais à la place commencer par se mettre des partenaires commerciaux à dos (je trouve cela incompréhensible) :

7 hours ago, Marlenus said:

Cela se tend un peu avec l'UK au sujet des malouines:

 

https://news.sky.com/story/falkland-islands-sovereignty-not-up-for-debate-uk-warns-after-argentinas-new-president-vows-to-get-them-back-13013348

 

 

  • Yea 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
37 minutes ago, Alchimi said:

Tiré du premier lien:

J'ai pas l'exact détail de ce point là, mais bon courage pour convaincre des femmes urbaines occidentales françaises que l'annulation du droit à l'avortement est un argument de vote. (Et personnellement je trouve ça indéfendable auprès de mes connaissances amicales, quel que soit le sexe, pour leur dire "oui le libéralisme c'est bien").

 

Pour le reste (et pour ce point susmentionné), wait and see.

On sait que ce sujet est orthogonal au libéralisme.

Donc pour moi ce n'est pas un bon point pour juger.

 

  • Yea 1
Prouic

Prouic

Posté
Posté

C'est vrai que le libéralisme c'est corps1 avec corps2 , alors que IVG ,c'est corps 1 (entièrement) dans corps 2.

J'imagine donc qu'il faut faire des grossesses in vitro pour régler le problème. 

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Je vous rappel que la position de la Modération est de ne pas refaire le débat sur l'avortement.

 

PAB, pour la Modération

  • Yea 2
wpe

wpe

Posté
Posté

Sur le sujet de la dollarisation de l'économie argentine, qui semble assez controversé à gauche comme à droite, vous en pensez quoi ? Ca me semble une bonne idée dans un premier temps pour limiter la casse mais sur le long terme ca me parait un peu stupide, les cycles de l'économie argentine ne correspondant pas nécessairement à ceux de l'économie américaine. Et meme dans un premier temps ca me semble plutot relever d'une incompréhension de certains mécanismes économiques, la faiblesse d'une monnaie n'étant pas une cause mais la conséquence d'une mauvaise gestion, d'un manque de compétitivité, d'un mauvais cadre ou d'une instabilité juridique etc. Résoudre ces problemes devrait donc logiquement résoudre celui de la monnaie.

 

Sinon pour alimenter le hors sujet droite/gauche les définitions me semblent assez claires, la gauche c'est une idéologie qui se fonde sur l'égalitarisme et la droite c'est la réaction à cette idéologie, d'où le terme "réactionnaire" utilisé par la gauche pour qualifier les gens de droite. La droite n'est donc pas basée sur une idéologie particulière, raison pour laquelle on observe autant d'opinions différentes à droite, certaines contradictoires, et que le terme "extrême droite" ne peut qu'être flou.  Pour ma part je dirais que l'extrême droite c'est l'ensemble des courants qui rejettent totalement l'égalitarisme. On observe également des courants différents à gauche, dont certains se font la guerre, mais ils se fondent néanmoins tous sur la même idée et ce qui les distinguent concerne plutôt de la manière de l'implémenter.

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 12 minutes, wpe a dit :

Résoudre ces problemes devrait donc logiquement résoudre celui de la monnaie.


Peut-on résoudre ces problèmes dans un pays où la manipulation monétaire sert traditionnellement au clientèlisme et aux grandes manipulations économiques ? Peut-être n’y a-t-il pas de salut institutionnel possible en argentine sans priver les décideurs argentins de leurs outils favoris.

 

il y a 16 minutes, wpe a dit :

les cycles de l'économie argentine ne correspondant pas nécessairement à ceux de l'économie américaine


Qu’est-ce que ça fait ?

Cet argument fait d’ailleurs, à mon avis, l’hypothèse que la politique monétaire de la Fed correspond aux cycles de l’économie américaine, ce qui me semble discutable au vu de son track record. 

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté
Il y a 4 heures, cedric.org a dit :

La mesure concrète, avoir un boulevard devant soi mais à la place commencer par se mettre des partenaires commerciaux à dos (je trouve cela incompréhensible) :

 

 

Oui j'avais vu le post de marlenus. Franchement si ça augure du reste je me demande ce qu'il va donner son mandat.

wpe

wpe

Posté
Posté
1 hour ago, Tramp said:


Peut-on résoudre ces problèmes dans un pays où la manipulation monétaire sert traditionnellement au clientèlisme et aux grandes manipulations économiques ? Peut-être n’y a-t-il pas de salut institutionnel possible en argentine sans priver les décideurs argentins de leurs outils favoris.

 

 

Manipulation monétaire résultant de la logique socialiste justement, les deux étant à mon avis indissociables. Le propre du socialisme est justement de vouloir ignorer la réalité, donc le marché, les taux d'intérêts, les taux de change etc. parce que ca n'est pas compatible avec leur projet, ce qui les conduit à vouloir mettre en place d'une économie dirigée. Un président libéral qui prend le pouvoir ne devrait plus avoir à s'en soucier, ou alors il compte faire la même chose que ses prédécesseurs mais alors il n'aurait pas promis la dollarisation.
 

 

1 hour ago, Tramp said:


Peut-on résoudre ces problèmes dans un pays où la manipulation monétaire sert traditionnellement au clientèlisme et aux grandes manipulations économiques ? Peut-être n’y a-t-il pas de salut institutionnel possible en argentine sans priver les décideurs argentins de leurs outils favoris.

 


Qu’est-ce que ça fait ?

Cet argument fait d’ailleurs, à mon avis, l’hypothèse que la politique monétaire de la Fed correspond aux cycles de l’économie américaine, ce qui me semble discutable au vu de son track record. 

 

De manière générale indexer sa monnaie sur une monnaie étrangère ne me parait pas tres judicieux. Si on prend l'exemple de la France et de l'Allemagne avant l'Euro, si la France avait indexé son franc sur le mark, ce qui était d'ailleurs un peu le cas avec le serpent monétaire puis le SME, ca aurait eu pour conséquence qu'en cas de croissance supérieure de l'Allemagne par rapport à la France, le Mark ayant pris de la valeur, le Franc en aurait pris également, ce qui veut dire que nos produits seraient devenus automatiquement plus chers à l'étranger sans qu'il y ait une montée en gamme équivalente. On aurait perdu en compétitivité ce qui, en l'absence de réformes libérales, qui sont tres compliquées à mener en France, se serait traduit par une baisse des exportations, donc une baisse de la production et une hausse du chômage. Je ne sais pas quelle trajectoire suivra l'Argentine mais si ils ne calent pas tres rapidement sur l'économie US ca risque d'être compliqué pour eux.

Par ailleurs je ne vois pas en quoi ton argument du dessus me contredit, en effet la politique monétaire de la FED est totalement en freestyle depuis des années et on en a vu les effets sur le marché de l'immobilier et action, les Américains ont tort également. Moins que les Argentins certes mais ils ont tort.
 

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
il y a 53 minutes, wpe a dit :

De manière générale indexer sa monnaie sur une monnaie étrangère ne me parait pas tres judicieux. Si on prend l'exemple de la France et de l'Allemagne avant l'Euro, si la France avait indexé son franc sur le mark, ce qui était d'ailleurs un peu le cas avec le serpent monétaire puis le SME, ca aurait eu pour conséquence qu'en cas de croissance supérieure de l'Allemagne par rapport à la France, le Mark ayant pris de la valeur, le Franc en aurait pris également, ce qui veut dire que nos produits seraient devenus automatiquement plus chers à l'étranger sans qu'il y ait une montée en gamme équivalente.


Ce qui aurait causé un ajustement à la baisse de la valeur des facteurs de production et des importations ce qui aurait compensé la hausse de la monnaie. Toute les économies ont des différences de croissance géographiques et sectorielles et s’en sortent avec une monnaie. 
La dollarisation entraîne aussi immédiatement la fin des coûts de change. 
Cette automaticité n’existe pas. Les exportations ne sont pas non plus le moteur de la croissance. Les exportations servent à payer les importations et la balance commerciale est une conséquence de l’épargne pas de la valeur de la monnaie. 

 

il y a 53 minutes, wpe a dit :

Par ailleurs je ne vois pas en quoi ton argument du dessus me contredit


Le fait est que la politique de la Fed n’est pas aligné sur l’économie américaine. Elle ne sera pas non plus aligné sur la politique de l’Argentine. C’est le problème des banques centrales. On peut qu’espérer être aligné sur une des moins pire. C’est d’ailleurs ce que proposait plus ou moins Hayek. 

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Supprimer des ministères c’est facile. C’est supprimer des administrations qui est dur. Pour ça, il peut falloir beaucoup de ministres ou des grands cabinets parce qu’il faut bien des gens pour essayer de contrôler un peu les fonctionnaires. 

Qyu

Qyu

Posté
Posté
Il y a 1 heure, Bézoukhov a dit :

 

RT.com est bloqué en France, non ? :D

Pas qu'en France...

Je vais perdre du crédit social

 

Je vous colle l'article

:modo: 

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

RT.com est bloqué en France, non ? :D

Non c'est la chaîne de télévision RT France, qui a dû fermer ses portes en janvier si je ne me trompe pas.

fryer

fryer

Posté
Posté
il y a 18 minutes, Lugaxker a dit :

Non c'est la chaîne de télévision RT France, qui a dû fermer ses portes en janvier si je ne me trompe pas.

 

Enlève ton VPN ;)

Sekonda

Sekonda

Posté
Posté
il y a une heure, Qyu a dit :

Je vous colle l'article

Non, trop incertain du point de vue légal.

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
4 minutes ago, fryer said:

il est toujours énervé comme ça ?

C'est un peu sa marque en tout cas.

A chaque fois que j'ai vu des vidéos de lui, c'est des vidéos où il est énervé ou alors totalement excité.

 

Ce qui n'est pas mal vu le créneau qu'il occupe.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...