Aller au contenu

Bitcoin et autres cryptomonnaies

Nicolas Azor

Par Nicolas Azor
dans Cryptomonnaies & Co

Messages recommandés

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté

Youtube admettrait "une erreur" : https://decrypt.co/15590/youtube-to-deleted-crypto-video-sites-oops-we-screwed-up

Chose intéressante : en cherchant la source (autre que le "YouTube spokesman" mentionné), j'ai constaté que la phrase "With the massive volume of videos on our site, sometimes we make the wrong call" avait été utilisée à de nombreuses reprises par le staff de Youtube pour des cas similaires : https://www.google.com/search?hl=fr&q="With the massive volume of videos on our site%2C sometimes we make the wrong call". Les mecs doivent avoir une liste d'éléments de langage à sortir à chaque fois.

  • 2 weeks later...
Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

Il ya deux ans, quelqu'un du forum avait brièvement présennté son site de recommendation crypto: un petit portfolio de crypto, mis à jour chaque semaine, sur base de prédictions et expertise. Bref, un tracker que l'on pouvait décider de suivre chaque semaine, en utilisant une ou plusieurs plateformes.

 

Je n'ai plus retrouvé le lien... Quelqu'un (ou l'autre!) s'en souvient-il?

 

Merci!

Antoninov

Antoninov

Posté
Posté

Non, CryptoPanic, pour ce que je comprends, est juste un outil.

 

le site dont je parle decrivait chaque semaine quoi acheter et quoi vendre. C’etait un petit portefeuille mis a jour chaque semaine. Evidemment il fallait faire confiance /verifier la bonne performance generale. 

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Antoninov a dit :

Il ya deux ans, quelqu'un du forum avait brièvement présennté son site de recommendation crypto: un petit portfolio de crypto, mis à jour chaque semaine, sur base de prédictions et expertise. Bref, un tracker que l'on pouvait décider de suivre chaque semaine, en utilisant une ou plusieurs plateformes.

 

il y a 13 minutes, Bisounours a dit :

Il me semble que  @Lugaxker pourrait te renseigner.

Non je ne vois pas trop :( 

 

Mais de manière générale le copy trading (ce qui est décrit ici) est peu recommandable. Si ça pouvait fonctionner en 2017 lorsque tout montait, c'est loin d'être le cas aujourd'hui.

 

@Antoninov Ça pourrait pas être Crypto Analyse ? (qui aujourd'hui n'existe plus mais qui proposait un service de ce type je crois)

L.F.

L.F.

Posté
Posté
Il y a 4 heures, Antoninov a dit :

Il ya deux ans, quelqu'un du forum avait brièvement présennté son site de recommendation crypto: un petit portfolio de crypto, mis à jour chaque semaine, sur base de prédictions et expertise. Bref, un tracker que l'on pouvait décider de suivre chaque semaine, en utilisant une ou plusieurs plateformes.

 

Je n'ai plus retrouvé le lien... Quelqu'un (ou l'autre!) s'en souvient-il?

 

Merci!

C'était cryptoportfolio.io

Le site a disparu courant 2019.

 

 

 

  • Yea 1
Calembredaine

Calembredaine

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Antoninov a dit :

Non, CryptoPanic, pour ce que je comprends, est juste un outil.

 

le site dont je parle decrivait chaque semaine quoi acheter et quoi vendre. C’etait un petit portefeuille mis a jour chaque semaine. Evidemment il fallait faire confiance /verifier la bonne performance generale. 


Ha alors peut-être : https://fr.tradingview.com/symbols/BCHEUR/technicals/

Solomos

Solomos

Posté
Posté

BSV prend 65% en 24h (et passe devant BCH) !!!

Qqun a des infos à ce sujet ?

 

Edit:

Ce serait une rumeur comme quoi Craig Wright va prouver qu'il est Satoshi Nakamoto (lol)

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
il y a 16 minutes, Solomos a dit :

BSV prend 65% en 24h (et passe devant BCH) !!!

Qqun a des infos à ce sujet ?

 

Edit:

Ce serait une rumeur comme quoi Craig Wright va prouver qu'il est Satoshi Nakamoto (lol)

As usual ?

 

Le marché fait un peu les montagnes russes en ce moment, ça me surprend à chaque fois ces mouvements. Le DASH a fait un x2 aussi, la mise en place de "Évolution" sur le testnet a probablement contribué à cette hausse : https://dashnews.org/long-awaited-dash-evolution-platform-released-on-testnet-with-developer-documentation-hub/.

cedric.org

cedric.org

Posté
Posté
27 minutes ago, Solomos said:

BSV prend 65% en 24h (et passe devant BCH) !!!

Qqun a des infos à ce sujet ?

 

Edit:

Ce serait une rumeur comme quoi Craig Wright va prouver qu'il est Satoshi Nakamoto (lol)

Si c'est vraiment le cas, c'est le moment de parier à la baisse...

Solomos

Solomos

Posté
Posté
Just now, cedric.org said:

Si c'est vraiment le cas, c'est le moment de parier à la baisse...

 

Si Craig Wright bluffe, tu veux dire ? (ce que je crois)

 

Parce que s'il est vraiment Satoshi et qu'il le prouve (je n'y crois pas) le BSV pourrait faire x5 en 24h

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
38 minutes ago, Solomos said:

 

Si Craig Wright bluffe, tu veux dire ? (ce que je crois)

 

Parce que s'il est vraiment Satoshi et qu'il le prouve (je n'y crois pas) le BSV pourrait faire x5 en 24h

Sans dec', moi qui suis de très loin ces histoires, j'ai quand même l'impression que le gars n'a aucune crédibilité sur ce sujet.

C'est pas comme si il avait des antécédents prouvant à quel point il avait un côté mytho.

  • Yea 4
h16

h16

Posté
Posté
Le 15/01/2020 à 10:42, Solomos a dit :

 

Si Craig Wright bluffe, tu veux dire ? (ce que je crois)

 

Parce que s'il est vraiment Satoshi et qu'il le prouve (je n'y crois pas) le BSV pourrait faire x5 en 24h

 

Cherchez pas ça va encore se terminer en jus de boudin.

  • Yea 1
poincaré

poincaré

Posté
Posté

Plusieurs questions :

- Est-il vraiment pertinent de parler de "stablecoin" pour une crypto adossée à de la monnaie-fiat - comme l'euro - dès lors qu'elle connaît aussi de l'inflation ?

- Si on se place dans la perspective d'une adoption massive, quel serait le type de stablecoin le plus intéressant pour le grand public ? (non adossé donc entièrement conçu et géré via un algorithme, adossé à de la monnaie-fiat, adossé à une autre cryptomonnaie, adossé à des métaux rares...)

- En quoi un stablecoin adossé à de la monnaie-fiat serait intéressant pour les banques ? Je parle bien d'une cryptomonnaie, donc exit la Libra qui ne contient visiblement pas de blockchain, est contrôlée par 15 mecs désignés à l'avance, et censurable.

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 16 minutes, poincaré a dit :

- En quoi un stablecoin adossé à de la monnaie-fiat serait intéressant pour les banques ?

Ma comprenette est que l'intérêt est/serait le même pour les banques que pour n'importe quel utilisateur de ces machins, mais éventuellement démultiplié par les volumes traités.

Ceci dit, je crois qu'il n'y a pas une seule stablecoin qui ne soit pas douteuse.

Quand on voit des gugusses lancer une stablecoin ... mais en même temps, refuser de publier une compta auditée de leurs soi-disant "réserves". ça paraît juste invraisemblable.

 

En théorie, le concept est évidemment 100% pertinent.

C'est juste affreux (mais aussi affreusement usuel) de voir des escrocs implémenter ça en premier.

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
il y a une heure, TODA a dit :

https://twitter.com/PeterSchiff/status/1218911797626847234?s=20

Tout le monde lui rit au nez parce qu'il a perdu accès à ses bitcoins, mais il a raison : il y a un sérieux problème à ce niveau-là si on veut que tout le monde adopte cette technologie. Par exemple en mettant en place une procédure de récupération si les bitcoins ne bougent pas pendant un certain laps de temps (6 mois, 1 an, 2 ans ?)

 

EDIT. Pour illustrer ça, il y a le portefeuille Argent qui met en place une solution viable sur Ethereum : https://www.youtube.com/watch?v=R-44BHOmmJw&t=3656

 

il y a 22 minutes, poincaré a dit :

- Est-il vraiment pertinent de parler de "stablecoin" pour une crypto adossée à de la monnaie-fiat - comme l'euro - dès lors qu'elle connaît aussi de l'inflation ?

Pour l'instant oui, parce que les cryptos sont moins stables que les "stablecoins" en question :)

 

il y a 22 minutes, poincaré a dit :

- Si on se place dans la perspective d'une adoption massive, quel serait le type de stablecoin le plus intéressant pour le grand public ? (non adossé donc entièrement conçu et géré via un algorithme, adossé à de la monnaie-fiat, adossé à une autre cryptomonnaie, adossé à des métaux rares...)

 

Je pense que ce sont les stablecoins "décentralisés" garantis algorithmiquement par des systèmes économiques comme le DAI qui sont les plus intéressants. Un autre stablecoin comme l'USDT (adossé sur des dollars réels) pourrait voir sa valeur aller à zéro si Tether était contraint de fermer. 

 

Sinon au niveau de la chose utilisée pour mesurer la valeur, les monnaies fiat sont pour l'instant les plus intéressantes, pour leur stabilité relative. Mais on peut imaginer que des stablecoins indexés sur l'or ou sur des marchandises diverses émergeront à l'avenir.

  • Yea 1
poincaré

poincaré

Posté
Posté

Merci

 

Mais il y a toujours un point que je ne comprends pas : en quoi une stabilité artificielle (la monnaie-fiat) serait plus attirante qu'une instabilité fondée sur l'offre et la demande (les cryptomonnaies) ? En partant du principe que c'est le principal critère choisi par les gens

poincaré

poincaré

Posté
Posté
il y a 24 minutes, Lugaxker a dit :

Tout le monde lui rit au nez parce qu'il a perdu accès à ses bitcoins, mais il a raison : il y a un sérieux problème à ce niveau-là si on veut que tout le monde adopte cette technologie. Par exemple en mettant en place une procédure de récupération si les bitcoins ne bougent pas pendant un certain laps de temps (6 mois, 1 an, 2 ans ?)

 

EDIT. Pour illustrer ça, il y a le portefeuille Argent qui met en place une solution viable sur Ethereum : https://www.youtube.com/watch?v=R-44BHOmmJw&t=3656

Question con : c'est pas un problème inhérent au hot storage ça ? S'il avait stocké sa clé privé sur du hardware - par exemple une clé physique  -, il aurait pu les récupérer par un autre moyen non ?

Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté

Il y a plein de raisons, bonnes et mauvaises, de vouloir essayer de se réfugier dans une stabilité, même si elle est artificielle.

à commencer par l'habitude, l'inertie.

 

Ceci dit, il me semble que, mis à part les niais qui achètent des stablecoins pour cela (ça existe réellement ?),

les acheteurs sérieux (aie !) sont ceux qui doivent faire des opérations dans la monnaie sous-jacente A,

mais jugent profitable (essentiellement les frais), d'effectuer la conversion A->crypto-A , de faire leurs opérations plus souplement avec les crypto-A, puis de faire la conversion inverse.

Il y a évidemment une prise de risque si on fait ça pile au moment où les gestionnaires vont se barrer,

mais il faut croire que les économies en frais peuvent justifier cette prise de risque.

 

Après, difficile de savoir les volumes réels, étant donné qu'il est tellement facile de fabriquer des transactions bidons par milliers.

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
il y a 9 minutes, poincaré a dit :

Question con : c'est pas un problème inhérent au hot storage ça ? S'il avait stocké sa clé privé sur du hardware - par exemple une clé physique  -, il aurait plus les récupérer par un autre moyen non ?

Dans tous les cas il faut conserver une information d'une manière ou d'une autre, donc non ce n'est pas vraiment un problème lié à un hot wallet. Ce qu'il aurait pu (et dû) faire c'est noter sa phrase de récupération quelque part. Mais beaucoup de gens ne le font pas.

 

il y a 11 minutes, Rübezahl a dit :

Ceci dit, il me semble que, mis à part les niais qui achètent des stablecoins pour cela (ça existe réellement ?),

Personnellement j'utilise les stablecoins quand je reçois un paiement en crypto : je convertis partiellement pour limiter les effets de la volatilité. 

  • Yea 1
poincaré

poincaré

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Rübezahl a dit :

Ma comprenette est que l'intérêt est/serait le même pour les banques que pour n'importe quel utilisateur de ces machins, mais éventuellement démultiplié par les volumes traités.

Juste une idée qui vient de me traverser l'esprit : une cryptomonnaie adossée à une monnaie-fiat pose tout de même la question cruciale de la concurrence, qui se trouve ici amoindrie... parce que ça créé une relation d'interdépendance. Donc les banques auraient intérêt à ces formes de stablecoin dans une certaine mesure. Ça leur évite de disparaître.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...