Tramp Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 C’est quand même plus facile d’attaquer le nom du prix que le contenu https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/08/pourquoi-on-ne-peut-pas-vraiment-parler-de-prix-nobel-d-economie-meme-si-on-le-fait_5366219_4355770.html 1
Fagotto Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 C'est un article qu'ils peuvent ressortir chaque année, ça coute pas cher. 1
Mégille Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 J'ai même un prof qui nous l'avais sorti en cours, pour sous-entendre que l'économie n'est pas vraiment de la science... j'imagine que les mathématiques n'en sont pas non plus, contrairement à la littérature et à la paix. 1
Johnathan R. Razorback Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 3 minutes, Mégille a dit : sous-entendre que l'économie n'est pas vraiment de la science... Et en général ce sont les mêmes (je me souviens d'un dialogue dans Alternatives économiques), qui trouvent que la psychanalyse est une activité sérieuse et honorable... 2 1
Frenhofer Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 15 minutes, Mégille a dit : J'ai même un prof qui nous l'avais sorti en cours, pour sous-entendre que l'économie n'est pas vraiment de la science... j'imagine que les mathématiques n'en sont pas non plus, contrairement à la littérature et à la paix. il y a 9 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Et en général ce sont les mêmes (je me souviens d'un dialogue dans Alternatives économiques), qui trouvent que la psychanalyse est une activité sérieuse et honorable... Ce sont également ceux qui veulent une nouvelle filière d'Economie à l'université sans les mathématiques en plus de la filière existante.
Extremo Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 29 minutes ago, Mégille said: j'imagine que les mathématiques n'en sont pas non plus 12 minutes ago, Frenhofer said: Ce sont également ceux qui veulent une nouvelle filière d'Economie à l'université sans les mathématiques en plus de la filière existante. Vous savez pas encore que les maths c'est une discipline raciste de toute façon ?
Soda Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 4 minutes, Extremo a dit : Vous savez pas encore que les maths c'est une discipline raciste de toute façon ? Les math favorise les blancs? Il me semble que les asiatiques sont meilleurs dans ce domaine non ?
Azref Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 32 minutes, Extremo a dit : Vous savez pas encore que les maths c'est une discipline raciste de toute façon ? "Whiteness"
RaHaN Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 43 minutes, Extremo a dit : Vous savez pas encore que les maths c'est une discipline raciste de toute façon ? pas que les maths, la science en général : https://reason.com/blog/2016/10/14/watch-leftist-students-say-science-is-ra
Johnathan R. Razorback Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 48 minutes, Extremo a dit : Vous savez pas encore que les maths c'est une discipline raciste de toute façon ? "Ms Gutierrez said knowledge is "relational" and must be treated as such, saying: "Things cannot be known objectively; they must be known subjectively." " C'est très mal ce que tu fais @Extremo, tu es train de me donner des envies de dictature libérale pour purger l'université. Bon, je me détend avec l'idée claire que dans un monde libre, cette personne serait au chômage. Ceux qui croient dans la dignité des sciences doivent en tirer les conséquences en matière de privatisation de l'éducation...
Tramp Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit : Bon, je me détend avec l'idée claire que dans un monde libre, cette personne serait au chômage. Non, elle salerait des frites à McDo. Il n’y a quasiment pas de chômage sur un marché libre. 2
Johnathan R. Razorback Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a 3 minutes, Tramp a dit : Non, elle salerait des frites à McDo. Il n’y a quasiment pas de chômage sur un marché libre. La cuillère Les frites n'existent pas. C'est une invention des bourgeois pour t'exploiter. La réalité n'est pas connaissable objectivement. On se croirait dans un roman de Rand, ou dans ses descriptions des campus US des sixties...
Rincevent Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 il y a une heure, Johnathan R. Razorback a dit : La cuillère Les frites n'existent pas. C'est une invention des bourgeois pour t'exploiter. La réalité n'est pas connaissable objectivement. On se croirait dans un roman de Rand, ou dans ses descriptions des campus US des sixties... Rand avait compris ces types avant tout le monde. Son côté hipster, sans doute. 3
Mégille Posté 8 octobre 2018 Signaler Posté 8 octobre 2018 Il y a 2 heures, Frenhofer a dit : Ce sont également ceux qui veulent une nouvelle filière d'Economie à l'université sans les mathématiques en plus de la filière existante. C'est fou tous ces fans de Mises qui s'ignorent ! 1 2
DeadBot Posté 24 octobre 2018 Signaler Posté 24 octobre 2018 Une étude qui observe une relation entre alimentation bio et la fréquence moins élevée sur deux types de cancers seulement est publiée. Étude très prudente, sur un échantillon non représentatif de la population, où les personnes déclarent eux-même la proportion d'aliments bio qu'ils consomment (donc sujet à caution) et qui précise bien que «le lien de cause à effet ne [peut pas] être établi sur la base de cette seule étude» http://sante.lefigaro.fr/article/une-association-entre-aliments-bio-et-baisse-du-risque-pour-deux-cancers/ La presse française (mention spéciale au "journal de référence" Le Monde) :
NoName Posté 24 octobre 2018 Signaler Posté 24 octobre 2018 C'est quand même hallucinant. Les journaux reprennent tels quels les dépêches afp et les communiqués de presse des bureaux d'études et ils se targuent de la qualité de leur travail. Putain de baltringues.
Azref Posté 24 octobre 2018 Signaler Posté 24 octobre 2018 Le seul bon titre est celui du Figaro, et le pire est celui du Monde effectivement.
Mathieu_D Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 7 hours ago, Azref said: Le seul bon titre est celui du Figaro, et le pire est celui du Monde effectivement. C'est bizarre "association" entre guillemet.
Azref Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit : C'est bizarre "association" entre guillemet. Je ne trouve pas, c'est une façon de paraphraser ce que l'étude a trouvé.
Mathieu_D Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Ben quand tu suspectes un lien entre deux phénomènes ou deux variables tu peux parler d'association sans guillemet. Dans le patois c'est bien différent de "lien causal".
Hayek's plosive Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Quand l'information est trop éloignée du story telling les titres doivent accrocher le lecteur. Le degré de racolage compense le niveau de médiocrité du canard. A un bout du spectre les tabloïds, buzzfeed, et à l'autre bout des tirages plus respectables (Reason). Entre les deux les choses bougent suivant comment les rédacteurs sont en roue libre avec une corrélation notable en fonction du degré de subventions. Sur le même type de sujet, CBS news est bien plus factuelle et neutre: After stem cell transplant, man with MS able to walk and dance for first time in 10 years Pas d'amorce racoleuse toute naze en mode "une cure à la sclérose en plaque a-t-elle été trouvée ?".
RaHaN Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Il y a 11 heures, DeadBot a dit : La presse française (mention spéciale au "journal de référence" Le Monde) : C'est cadeau : https://www.contrepoints.org/2018/10/25/328641-non-lalimentation-bio-ne-reduit-pas-de-25-les-risques-de-cancer
Rincevent Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Il y a 2 heures, Mathieu_D a dit : Ben quand tu suspectes un lien entre deux phénomènes ou deux variables tu peux parler d'association sans guillemet. Dans le patois c'est bien différent de "lien causal". Les media susmentionnés s'adresse aux gens de la masse, qui précisément ne parlent pas patois statisticien.
Mathieu_D Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 J'sais bien que les études épidémio sont vues comme des preuves chez les non-stateux.
Tramp Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 les déconneurs expliquent qu’il n’y a pas de problème à avoir des riches en logement social, après tout, ils sont dans les zones tendues. https://www.lemonde.fr/les-decodeurs/article/2018/10/25/hlm-et-hauts-revenus-y-a-t-il-de-quoi-s-indigner_5374535_4355770.html 1
Bézoukhov Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Alors qu’on pourrait envoyer les intellectuels à la campagne.
Hayek's plosive Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 Tout le monde en logement social, comme en DPRK.
Tramp Posté 25 octobre 2018 Signaler Posté 25 octobre 2018 il y a 6 minutes, Hayek's plosive a dit : Tout le monde en logement social, comme en DPRK. Tu ne crois pas si bien dire. https://www.lemonde.fr/economie/article/2018/10/25/les-pays-europeens-et-bruxelles-redecouvrent-dans-l-urgence-l-attrait-du-logement-social_5374208_3234.html L’Europe ultra-turbo-neolibérale
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant