0100011 Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 13:35, Marlenus a dit : A partir du moment où tu trouves normal qu'un état ait une arme. Pourquoi cela ne le serait pas un citoyen/groupe qui veut se défendre contre l'attaque potentielle de cet état? Expand Ah mais c'est ça la question de fonds : le fait de pouvoir former des milices est incomparable avec le droit de porter une arme (et personne peut porter un nuke on en est pas encore là pour la miniaturisation). La différence est que ce n'est plus de la défense individuelle : avec un gun tu vises une personne ou un groupe précis qui te fonce dessus (en full automatique disons). Avec un nuke tu ne sais pas s'il y a pas une mamie dans le rayon d'action de la chose ou un bébé qui n'a rien demandé. Comme je le disais : size does matter. Ce n'est pas une arme individuelle par nature.
Marlenus Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 13:46, Kassad a dit : La différence est que ce n'est plus de la défense individuelle : avec un gun tu vises une personne ou un groupe précise qui te fonce dessus (en full automatique disons). Avec un nuke tu ne sais pas s'il y a pas une mamie dans le rayon d'action de la chose ou un bébé qui n'a rien demandé. Comme je le disais : size does matter. Ce n'est pas une arme individuelle par nature. Expand Je te répondrais que je m'en fous. Si le mec en face peut me nuker, aucune raison que moi je ne puisse pas. D'ailleurs la fonction première des nukes c'est d'être dissuasives. Si Kim est toujours là mais ni Mouammar ou Saddam, les nukes y sont pour quelque chose.
0100011 Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 13:49, Marlenus a dit : Je te répondrais que je m'en fous. Si le mec en face peut me nuker, aucune raison que moi je ne puisse pas. D'ailleurs la fonction première des nukes c'est d'être dissuasives. Si Kim est toujours là mais ni Mouammar ou Saddam, les nukes y sont pour quelque chose. Expand Mais là on est en train de parler théoriquement pas pratiquement. Et théoriquement il y a une différence entre des armes maitrisables et d'autres qui par nature ne le sont pas : car même si tu vises parfaitement une bombe trop puissante peut faire des dommages collatéraux non voulus. Ca ne parait pas fou d'interdire ce type de dispositifs pour cette raison car ça casse les liens de responsabilités et donc ça entrave la liberté.
Marlenus Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 13:54, Kassad a dit : Mais là on est en train de parler théoriquement pas pratiquement. Et théoriquement il y a une différence entre des armes maitrisables et d'autres qui par nature ne le sont pas : car même si tu vises parfaitement une bombe trop puissante peut faire des dommages collatéraux non voulus. Ca ne parait pas fou d'interdire ce type de dispositifs pour cette raison car ça casse les liens de responsabilités et donc ça entrave la liberté. Expand Je ne vois toujours pas de raisons, libérales, qui autoriserais Trump à pouvoir Nuker si il le souhaite et pas M. Smith.
Neomatix Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 13:54, Kassad a dit : Mais là on est en train de parler théoriquement pas pratiquement. Et théoriquement il y a une différence entre des armes maitrisables et d'autres qui par nature ne le sont pas : car même si tu vises parfaitement une bombe trop puissante peut faire des dommages collatéraux non voulus. Ca ne parait pas fou d'interdire ce type de dispositifs pour cette raison car ça casse les liens de responsabilités et donc ça entrave la liberté. Expand En cas d'utilisation les dommages sont relativement imprévisibles. C'est insuffisant pour interdire la détention. D'ailleurs, en libéralie, seuls les dommages collatéraux illégitimes devraient être condamnés, et ce peu importe l'outil.
Alchimi Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 "Dommage collatéral légitime" tiens c'est nouveau et porteur comme élément de langage. T'as peut être une carrière dans les langages au pentagone. Ou à Tsahal.
Ultimex Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 13:25, Nigel a dit : Qu'est-ce qui te dit que l'Océan pacifique serait pas privatisé en libéralie ? Expand Il est soulevable ? 1
Alchimi Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Si un bateau vient voguer dans mon océan privé et qu'il se prend mon canapé océan explosif..? 1
Tramp Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 On se focalise sur la nuke alors qu'il y a du conventionnel bien plus puissant que certaines nuke. Et le conventionnel c'est jamais qu'un gros tas d'explosifs qui sont achetables en petite quantité. On commence par les nukes et on fini par contrôler les achats d'engrais. 1
Alchimi Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Un nuke c'est jamais qu'un équivalent de millier de tonnes de TNT... avec l'effet EMP et les radiations nucléaires en plus... ...Et des calculs assez pointu pour avoir un bombe fonctionnelle, qui te pète pas à la gueule, et qui fasse pas juste un gros flash de radiations, et avec une durée de vie pratique de l'ogive... Enfin bref, la physique nucléaire c'est pas un domaine d'étude pour rien. Et tout ça sans même parler du vecteur (aka le missile) pour délivrer ça de manière safe pour toi et précise pour la cible... Bref, revenez aux flingues, parce que là c'est tirer sur la comète (huhuhu)
Fagotto Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 ça bosse dur le vendredi aprem à ce que je vois 3
Neomatix Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 14:02, Alchimi a dit : "Dommage collatéral légitime" tiens c'est nouveau et porteur comme élément de langage. T'as peut être une carrière dans les langages au pentagone. Ou à Tsahal. Expand Tu lances une grenade pour arrêter une agression de deux mecs en voiture. Tu rends leur voiture H.S. Est-ce un dommage collatéral ? Oui. Est-ce illégitime ? Non. Les nukes c'est non-negociable. C'est une part essentielle de notre identité : 2
Marlenus Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 16:39, Neomatix a dit : Tu lances une grenade pour arrêter une agression de deux mecs en voiture. Tu rends leur voiture H.S. Est-ce un dommage collatéral ? Oui. Est-ce illégitime ? Non. Expand Et si les deux mecs ont un bébé dans la voiture et que cela tue le bébé? En gros quid des boucliers humains?
Bisounours Posté 13 juillet 2018 Signaler Posté 13 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 15:40, Tramp a dit : Mes vacances commencent Expand Tu vas pas avoir de temps à consacrer à liborg, alors.... Lorsqu'il recevait un appel téléphonique personnel, j'avais un collègue qui répondait à la question "est ce que je te dérange ?" : "non non, pas du tout, je suis au boulot, là, vas y"
Rincevent Posté 14 juillet 2018 Signaler Posté 14 juillet 2018 Le 13/07/2018 à 15:40, Tramp a dit : Mes vacances commencent Expand Brace yourselves... 3
kaleidoskop Posté 29 octobre 2018 Signaler Posté 29 octobre 2018 Environ 75.000 enfants de moins de 18 ans ont été transportés aux urgences aux Etats-Unis en raison de blessures par armes à feu de 2006 à 2014, selon une étude parue aujourd'hui dans un journal de l'Association médicale américaine, Jama Pediatrics. Soit environ 8.300 par an. http://www.lefigaro.fr/flash-actu/2018/10/29/97001-20181029FILWWW00206-armes-a-feu-75000-enfants-americains-aux-urgences-en-9-ans.php
Jesrad Posté 6 novembre 2018 Signaler Posté 6 novembre 2018 Combien avaient 14 ans et moins ? Parce qu'ils ont bon dos les jeunes des gangs classés "enfants" à 17 ans et demi.
Rincevent Posté 6 novembre 2018 Signaler Posté 6 novembre 2018 Le 06/11/2018 à 23:11, Jesrad a dit : Combien avaient 14 ans et moins ? Parce qu'ils ont bon dos les jeunes des gangs classés "enfants" à 17 ans et demi. Expand Indeed. 17 ans et demi, 1m90, 100 kilos et un flingue en main, profil hélas assez courant. Tu parles d'un bambin.
Marlenus Posté 7 novembre 2018 Signaler Posté 7 novembre 2018 Le 06/11/2018 à 23:11, Jesrad a dit : Combien avaient 14 ans et moins ? Parce qu'ils ont bon dos les jeunes des gangs classés "enfants" à 17 ans et demi. Expand C'est quasiment marqué: "Une moyenne d'âge d'un peu moins de 15 ans"
Hank Rearden Posté 30 décembre 2018 Signaler Posté 30 décembre 2018 https://mobile.francetvinfo.fr/monde/bresil/bresil-jair-bolsonaro-veut-garantir-le-port-d-armes-a-feu-pour-les-bresiliens-au-casier-judiciaire-vierge_3122119.amp Il me plait bien le Trump du Brésil
Bisounours Posté 30 décembre 2018 Signaler Posté 30 décembre 2018 Si la moyenne ça veut dire tous les âges additionnés et divisés par x jeunes, c'est pas très signifiant. Et puis blessé comment ? Accidentellement parce que les parents ont pas bien planqué le flingue ? Ou bien à l'occasion d'une rixe, d'un acte délinquant, règlement de comptes ? C'est pas tout à fait pareil.
Zagor Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 21/03/2019 à 11:34, NoName a dit : Joachim Son-Forget, ancien député LREM Expand Ce n'est pas la première fois qu'il tient des positions liberhallal. Derrière son coté taré, il dit des choses vraies.
Wayto Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 C'est l'élu qui déplacera le fenêtre d'Overton vers le côté libéral de la force. 1
Tipiak Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 C'est le côté suisse de la force qui l'inspire.
0100011 Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 Le 21/03/2019 à 12:08, Tipiak a dit : C'est le côté suisse de la force qui l'inspire. Expand La victoire de l'inox !
Tipiak Posté 21 mars 2019 Signaler Posté 21 mars 2019 D'ailleurs il a été viré de LREM finalement ou pas ? C'était en discussion à une époque il me semble.
Azref Posté 23 mars 2019 Signaler Posté 23 mars 2019 Le 21/03/2019 à 11:36, Zagor a dit : Ce n'est pas la première fois qu'il tient des positions liberhallal. Derrière son coté taré, il dit des choses vraies. Expand En effet : Ca contraste en bien avec sa sortie ridicule contre Trump il y a quelques mois.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant