Aller au contenu

Police, dérive, excès de zèle & toute-puissance étatique


Messages recommandés

Posté
il y a 5 minutes, Mister_Bretzel a dit :

Corrigé.

 

Edit : Sur une note plus sérieuse, on ne peut pas empêcher l'association volontaire de gens, quelque soit la profession. Libéralisme saison 1 episode 1.

Peut être que la forme légale peut évoluer, cependant.


Ce n’est pas une interdiction mais la condition de l’emploi public. Le pouvoir politique négocie avec les électeurs, pas avec les fonctionnaires. Le syndicalisme des fonctionnaires perturbe l’équilibre des pouvoirs. C’est une activité éminemment politique faite avec l’argent du contribuable contre le contribuable. 

  • Yea 4
Posté
il y a 19 minutes, Tramp a dit :

Le syndicalisme des fonctionnaires perturbe l’équilibre des pouvoirs. C’est une activité éminemment politique faite avec l’argent du contribuable contre le contribuable. 

Voilà. Les syndicats de fonctionnaires devraient être interdits. D'une manière générale, ce qui est légitimement interdit aux militaires devrait l'être pour les autres fonctionnaires (syndicats, grèves, vote et tout le tremblement). Après tout, c'est plutôt relax par rapport aux fonctionnaires de l'Antiquité : à Athènes, ils étaient esclaves, et dirigés par des élus bénévoles (et en Chine, les fonctionnaires du Palais étaient eunuques ; c'est dire à quel point ma position est généreuse en comparaison de la norme historique).

  • Yea 2
  • Haha 1
Posté
35 minutes ago, Rincevent said:

 c'est dire à quel point ma position est généreuse en comparaison de la norme historique

Norme faites de façon totalement scientifique. :)

Posté
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Norme faites de façon totalement scientifique. :)

To-ta-le-ment. ;) 

 

Blague à part, on pourrait même admettre l'invalidité du vote pour quiconque tire de l'État la majorité de ses revenus.

  • Yea 1
Posté

C’est à mon avis politiquement plus facile d’arrêter de redistribuer. 

Posté
Il y a 2 heures, Tramp a dit :

C’est à mon avis politiquement plus facile d’arrêter de redistribuer. 

Je sais très bien ce que tu veux dire :lol: mais je pense plutôt le contraire (Ou plutôt, ma proposition met en place toutes les bonnes incitations pour arriver à la tienne).

  • Yea 1
Posté
Il y a 6 heures, Mister_Bretzel a dit :

Corrigé.

 

Edit : Sur une note plus sérieuse, on ne peut pas empêcher l'association volontaire de gens, quelque soit la profession. Libéralisme saison 1 episode 1.

Peut être que la forme légale peut évoluer, cependant.

Bien sur qu'on peux. Le syndicalisme dans le secteur public non contractuel fait concurrence au principe démocratique souverain. C'est encore plus vrai pour les forces de l'ordre qui par construction ne doivent avoir qu'un seul maître. L'armée n'a pas le droit d'être syndiquée, c'est parfaitement normal.

Posté
il y a 1 minute, NoName a dit :

L'armée n'a pas le droit d'être syndiquée, c'est parfaitement normal.

Quant au droit de grève dans l'armée, on appelle ça une mutinerie, et c'est très légitimement (et très durement) réprimé.

  • Yea 2
Posté

Sinon pour revenir sur ce qu'on disait 

 

Source mediapart donc avec des pincettes mais je serais pas surpris

 

 

 

Posté
On 7/28/2023 at 5:37 PM, Rincevent said:

To-ta-le-ment. ;) 

 

Blague à part, on pourrait même admettre l'invalidité du vote pour quiconque tire de l'État la majorité de ses revenus.

Evidemment

 

On 7/28/2023 at 6:24 PM, Tramp said:

C’est à mon avis politiquement plus facile d’arrêter de redistribuer. 

Non

C'est parce ceux qui se votent des revenus au delà des impôts qu'ils payent peuvent continuer à voter que la social-démocratie métastase.

 

 

Posté
il y a 5 minutes, Lameador a dit :

Non

C'est parce ceux qui se votent des revenus au delà des impôts qu'ils payent peuvent continuer à voter que la social-démocratie métastase.


Tu crois qu’ils vont se voter la fin de leur droit de vote?

Posté
Il y a 10 heures, Tramp a dit :

Je trouve évident que Darmanin est complètement soumis. 

Par bien des aspects, il en va de l'Intérieur comme de l'Éducation Nationale : le ministre est otage des syndicats de ses troupes, et ses décisions sont au mieux des aménagements à la marge parmi les réformettes déjà préparées au sein de la haute administration 

 

  • Yea 1
Posté

Les  métastases ne guérissent pas facilement.

Et transforment une République saine en social-démocratie.

 

Si le FMI était compétent, il pourrait ordonner des réformes constitutionnelles aux états faillis.

Posté
il y a 1 minute, Lameador a dit :

Si le FMI était compétent, il pourrait ordonner des réformes constitutionnelles aux états faillis.


Le FMI passe son temps à renflouer les deux mêmes pays : Argentine et Pakistan. 

Posté

L'Argentine, c'est le futur de la France. Un pays riche devenue social-démocratie faillie.

Tant que les fonctionnaires voteront, l'Argentine ira de banqueroute en faillite.

Par proximité raciale idéologique, Christine Lagarde a accepté un prêt supplémentaire à l'Argentine

Elle est aussi coupable que les financiers débilos qui ont acheté des bonds argentins maturité 100 ans à environ 5% 

 

Les problèmes rencontrés par le pays des purs (ce Pakistan qui "éradique joyeusement les non-musulmans) sont différents, et bien plus complexes

Posté
il y a 20 minutes, Lameador a dit :

Si le FMI était compétent, il pourrait ordonner des réformes constitutionnelles aux états faillis.

Je crains que le remède (i.e. donner du pouvoir aux zinstitutions zinternationales) soit pire que le problème. Un État merdoie ? Et bien les investisseurs devraient s'en méfier, et se rapprler que, à défaut d'accord légal spécifique, les dettes souveraines sont, et bien, souveraines, i.e. que les États font ce qu'ils veulent. Évidemment, des États qui inspirent la défiance au point de ne pas pouvoir emprunter à moins de 20 ou 50 % d'intérêt sont très désincités à s'endetter.

 

il y a 18 minutes, Tramp a dit :

Le FMI passe son temps à renflouer les deux mêmes pays : Argentine et Pakistan. 

Tiens, tu savais que le FMI était intervenu à trois reprises en France ?

Posté
il y a 13 minutes, Rincevent a dit :

Je crains que le remède (i.e. donner du pouvoir aux zinstitutions zinternationales) soit pire que le problème. Un État merdoie ? Et bien les investisseurs devraient s'en méfier, et se rapprler que, à défaut d'accord légal spécifique, les dettes souveraines sont, et bien, souveraines, i.e. que les États font ce qu'ils veulent.


En l’occurrence, l’Argentine emprunte au FMI essentiellement pour honorer ses dettes envers… le FMI. 
 

il y a 14 minutes, Rincevent a dit :

Tiens, tu savais que le FMI était intervenu à trois reprises en France ?


Non

Posté
9 minutes ago, Rincevent said:

Je crains que le remède (i.e. donner du pouvoir aux zinstitutions zinternationales) soit pire que le problème. Un État merdoie ? Et bien les investisseurs devraient s'en méfier, et se rapprler que, à défaut d'accord légal spécifique, les dettes souveraines sont, et bien, souveraines, i.e. que les États font ce qu'ils veulent. Évidemment, des États qui inspirent la défiance au point de ne pas pouvoir emprunter à moins de 20 ou 50 % d'intérêt sont très désincités à s'endetter.

On est loin d'être souvent en désaccord, mais ca arrive parfois

 

En 2023, des images d'enfants crevant de faim forceront la main des prêteurs. Tout comme les chaos qu'engendrA une cessation de la production d'électricité. Alternativement, la création d'un narco-état entrainera une guerre aux conséquences dévastatrices. Tout comme celle d'un état client chinois, ou la création d'un méga-lupanar, le pays étant forcé de commercialiser sa seule ressource de valeur (la beauté de ses filles).

 

Au Sri Lanka, les caméras ont suivi l'effondrement économique (entrainé par l'imposition de l'agriculture bio, cf https://www.contrepoints.org/2022/08/12/436740-mythes-verts-et-dures-realites-le-sri-lanka-comme-avertissement) et les dollars ont suivi les caméras

 

L'idée d'un prêt soumis à des conditions de rétablissement de la solvabilité n'a rien de choquant. Je considère toutefois que une forme de suffrage censitaire est nécessaire pour qu'une social-démocratie recouvre sa solvabilité tout en conservant un régime d'élections libres.

  • 2 weeks later...
Posté

Dans le style, il y en a qui vont loin:

 

https://www.liberation.fr/international/amerique/apres-six-mois-denquete-la-brigade-des-cretins-du-mississippi-six-policiers-blancs-plaide-coupable-de-sevices-et-torture-contre-deux-afro-americains-20230804_RH4CDRGYJREBZPRDADA7VN4N5U/

 

Quote

Agés entre 27 et 52 ans, ils ont tabassé les deux hommes, les ont agressés sexuellement avec un sex-toy et leur ont infligé 17 décharges électriques avec leurs pistolets à impulsion électrique. Ils les ont humiliés en les forçant à avaler de l’alcool, de l’huile de cuisine, du lait et d’autres liquides[...]Ils se «surnommaient eux-mêmes The Goon Squad [la brigade des crétins] en raison de leur volonté d’utiliser une force excessive et de ne pas la signaler»,

 

Ah oui, pour info, cela ne change rien mais les victimes n'avaient rien fait.

Posté

Lois et unités antiterroristes et détention préventive en Europe contre les activistes :

 

https://www.reuters.com/world/europe/after-rise-climate-direct-action-europe-cracks-down-2023-08-10/

 

Citation

State authorities in Germany are widely using preventative detention to stop people from protesting, including holding at least one person for as long as 30 days without charge, which is permissible under Bavarian law, the prosecutors consulted by Reuters said.

 

  • Yea 2
Posté
il y a 2 minutes, Tramp a dit :

Lois et unités antiterroristes et détention préventive en Europe contre les activistes :

 

https://www.reuters.com/world/europe/after-rise-climate-direct-action-europe-cracks-down-2023-08-10/

L'extension indéfinie de la "menace intérieure"...

  • 4 weeks later...
Posté

C’est triste dans ce cas particulier mais légitime. Le problème c’est l’impunité qui existe et qui fait qu’on en arrive là. 

Posté
10 hours ago, Tramp said:

C’est triste dans ce cas particulier mais légitime. Le problème c’est l’impunité qui existe et qui fait qu’on en arrive là. 

Je ne comprends pas en quoi c'est légitime...

 

Cette histoire est horrible pour ces détenues.. et le pauvre père qui découvre plus tard tout ce que sa fille a vécu...

Posté
il y a 3 minutes, Antoninov a dit :

Je ne comprends pas en quoi c'est légitime


Quand tu es privé du droit de ne pas t’auto-incriminer, tu ne peux pas être poursuivi. On ne peut pas forcer les gens à avouer pour recueillir des preuves contre eux pour ensuite les mettre en prison. Ça n’existe pas dans une justice normale. 

  • Yea 1

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...