Boz Posté 20 juillet 2020 Signaler Posté 20 juillet 2020 Intéressant, mais c'est plus une oscillation autour d'un progrès général continu depuis au moins 200 ans, sur le plan matériel en tous cas. On a beau dire (et je suis le premier à râler), mais vaut quand même mieux vivre aujourd'hui, globalement. On n'est pas contents, mais on a le ventre plein et la moitié de nos gosses ne crève pas avant l'âge adulte.
poney Posté 20 juillet 2020 Signaler Posté 20 juillet 2020 Polanyi fait partie de ces gars dont "tout le monde" parle en ne l'ayant jamais lu.
Wayto Posté 21 juillet 2020 Signaler Posté 21 juillet 2020 Tout ce motherfucking article : https://www.thedrum.com/news/2020/07/20/after-soul-searching-lockdown-extinction-rebellion-plots-its-next-move?utm_campaign=Newsletter_Daily_EuropeAM&utm_source=pardot&utm_medium=email Citation Extinction Rebellion has made it no secret that it thinks corporations are the root of all evil. In the aftermath of the April takeover, it wrote a strongly-worded open letter in The Drum to advertisers and their agencies urging them to use their powers of persuasion to tackle the global climate emergency. %mO@*£!¤
Frenhofer Posté 21 juillet 2020 Signaler Posté 21 juillet 2020 il y a 35 minutes, Wayto a dit : £ Infâme capitaliste. 1 2
Waren Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 C'est du niveau de JCVD, mais au moins avec lui, on se marre franchement.
Lancelot Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 "theological" I don't think it means what you think it means.
Rincevent Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 My "transcendant Source of objective truth" is called "reality". Crétine.
Lugaxker Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 Il y a 12 heures, Extremo a dit : 1984 était un mode d'emploi en fait : https://en.wikipedia.org/wiki/2_%2B_2_%3D_5 Il y a 2 heures, Waren a dit : C'est du niveau de JCVD, mais au moins avec lui, on se marre franchement. Avec JCVD on sait qu'il ne parle pas de maths ni de science mais de spiritualité, et franchement c'est respectable (et très drôle parfois ). Révélation
Mégille Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 Le mot "théologique" est étrangement choisi, mais l'objectivité et la nécessité des vérités mathématiques est effectivement la preuve d'une source transcendante de vérité. Au moins "transcendante" au sens où elle transcende nos opinions et nos subjectivités. Qu'il s'agisse d'une réalité qui transcende les choses sensibles, je le crois aussi, mais c'est moins couramment accepté (ceux qui reconnaissent une réalité objective aux objets mathématiques, comme Quine et Putnam, refusent généralement de les distinguer catégoriquement des objets empiriques, et inversement). Il faut aussi remarquer qu'un système suffisamment riche pour prouver "2+2=4" implique nécessairement de reconnaître des vérités improuvables en son sein, et parmi celle-ci, la vérité de sa propre cohérence (sans laquelle même "2+2=0" est vraie). Sitôt qu'on s'attaque à un peu plus lourd que la logique de premier ordre, on se retrouve à croire implicitement des énoncés infondés, au moins provisoirement, le temps de faire des maths avant de revenir à des choses plus sérieuses comme la philo.
Rincevent Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 il y a 5 minutes, Mégille a dit : Il faut aussi remarquer qu'un système suffisamment riche pour prouver "2+2=4" implique nécessairement de reconnaître des vérités improuvables en son sein, et parmi celle-ci, la vérité de sa propre cohérence (sans laquelle même "2+2=0" est vraie). Alors en fait non, l'arithmétique de Presburger est à la fois cohérente et complète, et donc décidable. Pour avoir des vérités improuvables, il faut à la fois l'addition et la multiplication. Fin de la minute technique.
NoName Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 après il y a aussi mon épistémologie que j'appelerais épistémologie cynico-naive realiste: " dans l'ordre - 2 + 2 = 4 - ça n'est pas débattable - je ne discute pas avec les cons qui essaie de faire croire le contraire, je les insulte et les humilie - je vois clair à travers votre bullshit et je vais pas baisser les yeux, bande de gros batards" 1
Rincevent Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 il y a 51 minutes, NoName a dit : après il y a aussi mon épistémologie que j'appelerais épistémologie cynico-naive realiste: " dans l'ordre - 2 + 2 = 4 - ça n'est pas débattable - je ne discute pas avec les cons qui essaie de faire croire le contraire, je les insulte et les humilie - je vois clair à travers votre bullshit et je vais pas baisser les yeux, bande de gros batards"
Marlenus Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 1 hour ago, NoName said: après il y a aussi mon épistémologie que j'appelerais épistémologie cynico-naive realiste: " dans l'ordre - 2 + 2 = 4 - ça n'est pas débattable - je ne discute pas avec les cons qui essaie de faire croire le contraire, je les insulte et les humilie - je vois clair à travers votre bullshit et je vais pas baisser les yeux, bande de gros batards" Désolé monsieur, Le résultat est 11. Vous auriez dut regarder que l'on travaillait en base 3 ici au lieu de partir sur des préjugés et de travailler sans lire l'énoncé. A la prochaine.
Bézoukhov Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 il y a une heure, NoName a dit : appelerais épistémologie cynico-naive realiste Ouais mais ça marche pas aux concours.
Rincevent Posté 2 août 2020 Signaler Posté 2 août 2020 il y a 4 minutes, Marlenus a dit : Désolé monsieur, Le résultat est 11. Vous auriez dut regarder que l'on travaillait en base 3 ici au lieu de partir sur des préjugés et de travailler sans lire l'énoncé. Le résultat s'écrit 11 en base 3, et s'écrit 4 en base 10, mais c'est le même putain de nombre derrière.
Mister_Bretzel Posté 3 août 2020 Signaler Posté 3 août 2020 14 hours ago, Rincevent said: Alors en fait non, l'arithmétique de Presburger est à la fois cohérente et complète, et donc décidable. Pour avoir des vérités improuvables, il faut à la fois l'addition et la multiplication. Fin de la minute technique. La multiplication n'est elle pas juste un formalisme pour des additions très longues ?
Mégille Posté 3 août 2020 Signaler Posté 3 août 2020 Il y a 14 heures, Rincevent a dit : Alors en fait non, l'arithmétique de Presburger est à la fois cohérente et complète, et donc décidable. Pour avoir des vérités improuvables, il faut à la fois l'addition et la multiplication. Fin de la minute technique. A oui, je l'oublie toujours celle-là, my bad. il y a 16 minutes, Mister_Bretzel a dit : La multiplication n'est elle pas juste un formalisme pour des additions très longues ? Pour une répétition d'additions. En gros, à partir du moment où tu as le droit de faire ça, des petits malins comme Gödel vont trouver des astuces pour écrire à l'intérieur de ton système déductif des énoncés auto-référentiels comme "cette proposition ne peut pas être démontrée", qui est donc soit vrai et indémontrable, auquel cas ton système est simplement incomplet (comme on préfère croire que l'arithmétique l'est), soit faux et démontrable, auquel cas ton système est incohérent, ce qui signifie qu'il permet tout aussi bien de prouver n'importe quelle proposition. A propos du tweet : j'avais cru comprendre que l'auteur est une conservatrice religieuse qui cherche à utiliser les maths comme preuve d'une "source transcendante" de vérités objectives, plutôt que l'inverse. Je la prends dans le mauvais sens ?
ttoinou Posté 3 août 2020 Signaler Posté 3 août 2020 Il y a 2 heures, Mister_Bretzel a dit : La multiplication n'est elle pas juste un formalisme pour des additions très longues ? Toute la question est dans le "très"
Hayek's plosive Posté 4 août 2020 Signaler Posté 4 août 2020 En stand alone, il serait dans les petites phrases qui font plaisir, mais je le mets ici en réponse aux gogols wokes: 1
NoName Posté 4 août 2020 Signaler Posté 4 août 2020 Sur brave mobile l'intégration des tweets ne fonctionne plus :/
NoName Posté 6 août 2020 Signaler Posté 6 août 2020 Lisez le thread. Il mériterai bien une métastase ce salopard
Vilfredo Posté 6 août 2020 Signaler Posté 6 août 2020 Tiens voila exactement pourquoi je ne suis pas sur Twitter. C’est plein d’hurluberlus qui font des phrases en should et écrivent cqfd quand ils ont fini leur caca nerveux.
Rincevent Posté 6 août 2020 Signaler Posté 6 août 2020 "Almost all the arguments *for* private <insert here anything> are why I think they shouldn't exist.". En général, c'est à ça qu'on reconnaît un putain de gros totalitaire idéologiquement taré jusqu'à la moelle. D'ailleurs, si tu remplaces dans sa prose "schools" par "property" ça marche tout aussi bien, et ça permet de saisir dans toute sa clarté l'horreur de ce qu'il propose.
Frenhofer Posté 6 août 2020 Signaler Posté 6 août 2020 il y a une heure, Vilfredo Pareto a dit : Tiens voila exactement pourquoi je ne suis pas sur Twitter. C’est plein d’hurluberlus qui font des phrases en should et écrivent cqfd quand ils ont fini leur caca nerveux. Et aussi pourquoi je ne regarde plus la tv ou les médias en général. Sur le climat à base de 'could' et interdit de critique. Twitter met au même niveau des gens sérieux et un tas de débilos. Il faut bloquer pour son bien-être.
Hayek's plosive Posté 12 août 2020 Signaler Posté 12 août 2020 Mélanger création de richesse et création de fiat money episode 253 520. Argument demi-habile pour mieux embrouiller et faire avancer ses idées malveillantes.
poney Posté 12 août 2020 Signaler Posté 12 août 2020 La question c'est pourquoi passer par le taxpayer et ne pas directement garder l'argent alors et supprimer tous les impôts et taxes.
Tramp Posté 12 août 2020 Signaler Posté 12 août 2020 il y a une heure, poney a dit : La question c'est pourquoi passer par le taxpayer et ne pas directement garder l'argent alors et supprimer tous les impôts et taxes. Il faut occuper les fonctionnaires. 2
Jensen Posté 12 août 2020 Signaler Posté 12 août 2020 Le /s final suggère que c'est du sarcasme, non? 2
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant