Ces phrases qui vous ont fait littéralement hérisser le poil 2

[h16]

Le 07/05/2019 à 16:20, Extremo a dit :

 

*Moulinex

C'est pas Molyneux, c'est Moylneux (Mortimer de son prénom). Mort' Moylneux.

[Rincevent]

il y a 27 minutes, h16 a dit :

C'est pas Molyneux, c'est Moylneux (Mortimer de son prénom). Mort' Moylneux.

[Fenster]

Le 11/05/2019 à 14:06, Bézoukhov a dit :

 

Ceux qui sont intéressés par la recherche médicale ne font pas médecin généraliste.

 

Mais le problème n'est même pas un problème de compétences pures et de mise à jour. C'est un problème de réflexion. Je n'ai que très rarement vu des médecins adopter une une réflexion du type : "Les symptômes sont X. Ca pourrait donc être A, B ou C. On va faire tel test pour écarter A, B ou C." Et pourtant, c'est quand tu finis par trouver un médecin comme ça qu'on résout tes putains de problèmes que tu te traînes depuis 10 ans.

Ils n'ont même pas les bases de l'esprit déductif. On va pas leur demander de penser à la manière d'un chercheur ou d'un bon ingénieur. Je connais deux ingénieurs dans mon entourage qui ont commencé et arrêté la médecine au bout d'un an parce que "c'est du bourrage de crâne de trucs à apprendre par cœur ; inintéressant intellectuellement".

 

 

Bah ouais, mais le système social français a figé l'exercice de la médecine dans les années 20. Les mecs travaillent toujours comme au temps du Dr Knock. Jette un oeil à la pièce, rien n'a changé sauf qu'il n'y a plus de médecins de campagne.

Les gens que je connais en Allemagne, la médecine, c'est plutôt : tu expliques ton problème au médecin, tu passes à l'IRM dans la salle d'à côté, et le mec a des éléments pour trouver ce qui cloche. Mais nous, faut qu'on claque le pognon des IRM dans on ne sait quoi.

 

 

https://twitter.com/sonjoachim/status/1108820192577183745 7183745

[Noob]

7 hours ago, cedric.org said:

J'ai une toux chronique depuis 4 ans. Après un certain nombre de visites, entre le "vous êtes en parfaite santé" après étude des analyses, le "ça va passer", le "serait-ce lié à votre changement de travail ? C'est peut être le stress", je suis gâté. Toujours rien de trouvé par contre. En même temps, comme aucun médecin ne cherche vraiment, on n'est pas près de trouver. Et j'avoue que je n'ai vraiment pas le temps de passer mon temps chez le médecin pour sortir avec l'impression de mettre fait envoyer chier, donc rien ne bouge.

T'as résolu ton problème  de toux ou toujours pas ?

Parfois il y a aussi la pollution de l'air qui cause ce genre de soucis. T'as le même problème à la montagne ou à la mer ?

 

Deux trois infos, car j'ai un peu d'expérience avec les toux super longues. Généralement si je chope le moindre rhume il y a 60% de chance que ça finisse en bronchite ou en pneumonie. Je suis tombé trois fois malade ces derniers six mois et la première fois j'ai mis un mois à m'en remettre puis 3 semaines et la dernière fois ça n'a pas mal tourné et en 1 semaine j'étais de nouveau en forme. Et c'est plus ou moins la même chose chaque année.

Donc j'ai un medicament qu'on trouve sans ordonnance  pour m'aider contre les bronchites. En Suisse je le trouve sous le nom de GeloDurat https://compendium.ch/mpro/mnr/23238/html/fr C'est mon généraliste qui m'en a prescrit la première fois, depuis je commence toujours par ça avant d'aller le voir.

Il m'est arrivé de devoir retourner chez le médecin parce que la toux continuait après un mois malgré les médicaments. La toux restait là mais il n'y a avait plus d'inflammations, la toux sèche suffisait à entretenir une gène qui faisait tousser . Dans ce cas il m'a prescrit quelques jours de codéine à prendre ls soir (achtung ! on pionce facilement avec) ça a réglé le problème..

Deux trois autres trucs, bien humidifier la chambre pour éviter que la sécheresse de la nuit irrite plus la gorge, les ronflement peuvent aussi suffisamment irriter.

 Et éventuellement des inhalations (eucalyptus dans mon cas) pour dégager les bronches si c'est de la que ça vient, bien lire la notice sur les inhalations (ça peut irriter), je les faisais totalement faux jusqu'à il y a encore 6 mois et je trouvais que ça servait à rien du tout.

 

 

 

[Extremo]

 

ll a pas volé son surnom "Ducon Gnangnan" celui-ci.

[Mégille]

Tiens, convergence des luttes avec la WWF ?

[Lancelot]

On 5/12/2019 at 8:46 PM, Fenster said:

https://twitter.com/sonjoachim/status/1108820192577183745 7183745

Après fondamentalement je pense qu'on peut être un très bon médecin sans être chercheur.

[Fenster]

Il y a 10 heures, Extremo a dit :

 

ll a pas volé son surnom "Ducon Gnangnan" celui-ci.

 

Debout la Farce

[Anton_K]

Il y a 3 heures, Lancelot a dit :

Après fondamentalement je pense qu'on peut être un très bon médecin sans être chercheur.

 

Certainement, par contre le fait de n’avoir jamais fait de recherche et de ne pas avoir idée de comment ça marche génère aussi certainement le problème dont il parle. 

 

 

[Atika]

Le congé paternité obligatoire, un " progrès pour l'égalité homme femme " pour Raphaël Glücksman

[cedric.org]

1 hour ago, Atika said:

Le congé paternité obligatoire, un " progrès pour l'égalité homme femme " pour Raphaël Glücksman

Raphael Gloupsman

Ça m'évoque ça a chaque fois que je lis un truc venant de lui.

[Tramp]

Ils ne cachent vraiment plus que leur but c’est de mettre des bâtons dans les roues des hommes. 

[Bisounours]

Comment ça obligatoire pour les pères ???  Déjà, l'obligation pour les mères... ça ne doit être le cas que pour les salariées j'imagine

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Tramp a dit :

Ils ne cachent vraiment plus que leur but c’est de mettre des bâtons dans les roues trous des hommes. 

FYP.

[Bézoukhov]

Il y a 1 heure, Bisounours a dit :

Comment ça obligatoire pour les pères ???  Déjà, l'obligation pour les mères... ça ne doit être le cas que pour les salariées j'imagine

 

Si un couple le prend, c'est obligatoire de le partager entre père et mère grosso modo. Donc les gens le prennent plus.

[Bisounours]

il y a 3 minutes, Bézoukhov a dit :

Donc les gens le prennent plus

ah bah voilà pourquoi : des économies à la sécu

[Hayek's plosive]

C'est presque pas le bon fil tellement c'est con, mais bon.

 

Je sais pas ce qui m'a pris, j'ai engagé la conversation avec un gauchiste. Et au bout de deux allers retours, on tombe sur le poncif classique du "les monopoles c'est mal uniquement quand c'est privé". Mais le pire est toute l'argumentation qui vient derriere, c'est deja a plat avant d'etre fini:

 

Citation

ce que vous ne comprenez toujours pas c'est que les monopoles sont dangereux uniquement quand il s'agit d'entreprises privées car elles font ce qu'elles veulent sur les prix ce qui n'est pas du tout le cas d'un service public vu qu'il est totalement planifié car financé par l'impôt, en plus il n'y a pas d'actionnaires à rémunérer et les salaires sont en général plus faible donc ça coûte beaucoup moins cher

 

Et puis bon, la ponctuation c'est pour les chiens. Et point de bonus pour l'ad hominem en toute discrétion.

[Johnathan R. Razorback]

il y a 16 minutes, Hayek's plosive a dit :

Mais le pire est toute l'argumentation qui vient derriere, c'est deja a plat avant d'etre fini:

 

Tu aurais dû lui demander des exemples concrets de monopoles publics efficaces.

 

Pour les monopoles privés il n'est manifestement pas au courant qu'un monopole de marché est toujours soumis à la concurrence, et qu'il est donc faux de dire "qu'il fait ce qu'il veut sur les prix".

[Flashy]

il y a 1 minute, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Tu aurais dû lui demander des exemples concrets de monopoles publics efficaces.

 

Pour les monopoles privés il n'est manifestement pas au courant qu'un monopole de marché est toujours soumis à la concurrence, et qu'il est donc faux de dire "qu'il fait ce qu'il veut sur les prix".

 

Le Trésor Public est efficace.

C'est très impressionnant. Surtout quand tu compares au RSI, ou autre organisme de prélèvement. 

[Neomatix]

il y a 29 minutes, Hayek's plosive a dit :

ce que vous ne comprenez toujours pas c'est que les monopoles sont dangereux uniquement quand il s'agit d'entreprises privées car elles font ce qu'elles veulent sur les prix ce qui n'est pas du tout le cas d'un service public vu qu'il est totalement planifié car financé par l'impôt, en plus il n'y a pas d'actionnaires à rémunérer et les salaires sont en général plus faible donc ça coûte beaucoup moins cher

1) Un monopole privé ça n'a jamais existé (sauf lorsque accordé et protégé par l'Etat);

2) Une position concurrentielle est toujours relative (e.g. concurrence de l'avion par le train voire par Skype);

3) TOUS les exemples de quasi-monopoles "naturels" (e.g. Standard Oil, Google) ont abouti à de meilleures conditions pour les consommateurs (prix, qualité) qu'avant la situation de quasi-monopole;

4) Les salaires sont plus élevés dans le public, je ne sais pas d'où vient ce mythe que le privé paie plus;

5) L'Etat fait ce qu'il veut sur les prix (i.e. l'impôt) de toute façon et n'est soumis à aucune concurrence (même potentielle) là-dessus, contrairement aux monopoles privés imaginaires

[Hayek's plosive]

il y a 6 minutes, Neomatix a dit :

1) Un monopole privé ça n'a jamais existé (sauf lorsque accordé et protégé par l'Etat);

2) Une position concurrentielle est toujours relative (e.g. concurrence de l'avion par le train voire par Skype);

3) TOUS les exemples de quasi-monopoles "naturels" (e.g. Standard Oil, Google) ont abouti à de meilleures conditions pour les consommateurs (prix, qualité) qu'avant la situation de quasi-monopole;

4) Les salaires sont plus élevés dans le public, je ne sais pas d'où vient ce mythe que le privé paie plus;

5) L'Etat fait ce qu'il veut sur les prix (i.e. l'impôt) de toute façon et n'est soumis à aucune concurrence (même potentielle) là-dessus, contrairement aux monopoles privés imaginaires

 

Les 3 et 5, voire 4 ne sont pas assez factuels. C'est un gauchiste, il faut mettre du factuel dans son monde imaginaire, ca le ramene a la réalité.

 

Sur la forme, je vais continuer mon expérience et essayer le kill it with kindness.

 

Sinon c'est presque intéressant de discuter avec lui, tu vois les techniques (pauvres) d'argumentations: faux-fuyants, whataboutism, ad hominem, affirmations gratuites. C'est d'une pauvreté, à l'image de leurs opinions.

[Mathieu_D]

1 hour ago, Neomatix said:

4) Les salaires sont plus élevés dans le public, je ne sais pas d'où vient ce mythe que le privé paie plus;

En général on compare à poste équivalent, et là surtout pour les cadres en général le privé fait mieux. (m'enfin secteur d'activité tout ça...)

Après il y a tellement du n'importe quoi dans la définition des postes dans le public que bon.

 

Alors forcément si on prend le salaire moyen on n'a pas la même vision vu qu'il y a structurellement plus de cadres dans le public. (d'où ma deuxième phrase)

[Tramp]

La garantie de l’emploi et les pensions doivent aussi être valorisés.

[Tramp]

Dans l’immonde 

 

Une situation tellement tendue que certains producteurs ont été victimes de vols de main-d’œuvre par des fermes voisines, qui amélioraient (légèrement) le salaire minimum d’ordinaire pratiqué dans le secteur pour s’assurer des recrues.

[Neomatix]

Quand un journaliste d'un pays à 9% de chômage essaie de comprendre la situation d'un pays à moins de 4%.

[ttoinou]

"vols de main-d’œuvre", retour de l'esclavage. Ils sont forts au Monde

[Mégille]

Il y a 3 heures, Johnathan R. Razorback a dit :

 

Pour les monopoles privés il n'est manifestement pas au courant qu'un monopole de marché est toujours soumis à la concurrence, et qu'il est donc faux de dire "qu'il fait ce qu'il veut sur les prix".

 

C'est parce qu'il accepte le cadre de pensée néo-classique orthodoxe, qui pense la concurrence comme une situation statique, idéalement "pure et parfaite", alors que nous autres hétérodoxes la concevons de façon dynamique.

 

Ce n'est pas vraiment un gros argument, mais ça peut être fun à envoyer à un gauchiste, à propos de l'économie, ils sont souvent atteint du complexe de Galilée "nous, hérétique contre le système", et aiment bien se moquer des prémisses irréalistes des néo-classiques. Alors, il ne faut pas rater une occasion de leur renvoyer la balle.

[Tramp]

Orthodoxe il y a 50 ans. 

[NoName]

Lu sur Reddit 

 

 

Le fait que les ouvriers votent RN ou s'abstiennent c'est la définition même de la perte de la conscience de classe, ils votent pour un parti qui, dans son programme, n'a pas leurs intérêts à coeur, ils votent contre les intérêts de leur classe.

 

[Vilfredo]

https://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/la-france-doit-accepter-les-benefices-de-lidentification-electronique-1024534?xtor=CS1-25&fbclid=IwAR2pBZ3_ZXP7w-QuXciHKi6gX-KmIrmTVceOEagpsslGXjptjXeLeOzDVoI

Citation

La France doit accepter les bénéfices de l'identification électronique

LE CERCLE - L'idée de créer un système d'identification électronique des citoyens suscite craintes et rejet en France, analyse Gilles Babinet. Pourtant, d'autres pays européens l'ont fait, avec des gains en matière de qualité du service public, de sécurité ou de lutte contre l'évasion fiscale.

 

Je commence à trouver Les Echos encore moins lisibles que Le Figaro. C'est marrant qu'aux USA il y ait le FT, en Grande-Bretagne The Economist et le Telegraph et que nous, on ait ça.