Aller au contenu

Complotistes & théories de compote

PABerryer

Par PABerryer
dans La Taverne

Messages recommandés

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
3 minutes ago, Rincevent said:

Oui, mais ce que je pointais était plutôt la création d'un complexe incestueux entre les MSM et les débunkers officiels de fake news, qui aboutit non pas à un journalisme de meilleure qualité, mais à une montée aux extrêmes des deux côtés dont la vérité et le débat public qui permettent de la faire émerger sont les premières victimes. C'est dommage, parce que le débat public ouvert, sous-tendu par la liberté d'expression de tous, est une condition indispensable d'une authentique démocratie, et plus généralement d'une vie civique saine.

C'est quoi un débunker officiel?

Beaucoup de MSM ont leur propre sites de débunkage, donc la relation est incestueuse si tu veux mais, perso, je prend plus cela comme une rubrique comme une autre du dit MSM vu qu'ils ne se cachent pas d'être l'officine du MSM en question.

Les médias alternatifs ont aussi souvent des rubriques débunkage qui ne sont pour le coup pas du tout lié aux MSM par essence.

 

 

Si tu parles des sites spécialisés, comme conspiracy watch, oui ils sont créés par des journalistes de MSM et leur audience est quand même très faible.

 

 

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté
il y a une heure, Marlenus a dit :

Les sources, pour moi, ne sont pas un faux problème. 

Oui, c'est une question de confiance, maintenant les relations humaines dont la façon dont tu vas recevoir une information, sont basées sur la confiance.

 

Les médias officiels ne sont d'ailleurs pas déchargés de devoir donner leurs sources et c'est quelque chose d'important qu'on leur demande à raison.

Souvent ici, nous décortiquons les sources des MSM pour voir que nous arrivons à des conclusions différentes du MSM en question en ayant la même source.

Et parfois quand ils ont fait confiance à une source pourrie, cela leur fait du mal (voir par exemple affaire Le Point/Corbière) et la source va vite être blacklisté.

Après à chacun de faire confiance à tel MSM, tel autre ou aucun en fonction de ce qu'il voit des sources (et là je ne parle pas des opinions des dits MSM, je parle bien de la fiabilité des informations, on peut ne pas aimer un MSM mais le reconnaitre plutôt correct sur les faits).

 

Et à partir du moment où on demande ça aux MSM, je ne vois pas en quoi les médias alternatifs en serait dispensé.

D'ailleurs les médias alternatifs les plus respectés sourcent bien leurs informations qui se révèlent fiables.

 

Ceux qui sont déconsidérés sont ceux qui ne sourcent pas et/ou qui quand ils sourcent, celles-ci se révèlent être fantaisistes.

 

 

Pour moi, les sources sont un point important du journalisme, qu'il soit un journaliste de MSM ou de média alternatifs.

 

 

Par principe, chez les complotistes :

- si une source va dans leur sens, c'est une preuve car ils ont raison

- si une source dit le contraire, c'est une preuve car c'est de la propagande

- s'il n'y a pas de source, c'est une preuve car la vérité est cachée

  • Yea 2
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a 12 minutes, Marlenus a dit :

Si tu parles des sites spécialisés, comme conspiracy watch, oui ils sont créés par des journalistes de MSM et leur audience est quand même très faible.

L'audience des sites spécialisés est tout sauf faible, puisqu'ils sont désignés par les MSM comme la source ultime et définitive de vérité. Le contre-exemple classique est que des fat tchékistes comme PolitiFact aient soudain-t-à-coup, mi-2021, passé l'hypothèse de l'origine laborantine du Sars-Cov-2 de "théorie conspiplotiste définitivement débunkée, les chiens de garde peuvent se défouler" à "c'est pas complètement à côté de la plaque, veuillez oublier ce qu'on disait jusqu'à hier". Dans le monde de la post-vérité médiatique, "définitif" a la même portée temporelle que "de mémoire de journaliste".

 

Pour ce qui est de Conspiracies Wished :lol:, c'est juste un gars qui a fait Sciences Pot (ça donne du réseau), et qui tel un prophète s'est proclamé Source de Vérité ; les naïfs l'ont cru, ainsi que ceux dont ça arrangeait le business. (Tout comme Tristan MF, qui monétise surtout son patronyme, ou d'autres encore).

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
36 minutes ago, Rincevent said:

L'audience des sites spécialisés est tout sauf faible, puisqu'ils sont désignés par les MSM comme la source ultime et définitive de vérité. Le contre-exemple classique est que des fat tchékistes comme PolitiFact aient soudain-t-à-coup, mi-2021, passé l'hypothèse de l'origine laborantine du Sars-Cov-2 de "théorie conspiplotiste définitivement débunkée, les chiens de garde peuvent se défouler" à "c'est pas complètement à côté de la plaque, veuillez oublier ce qu'on disait jusqu'à hier". Dans le monde de la post-vérité médiatique, "définitif" a la même portée temporelle que "de mémoire de journaliste".

 

Pour ce qui est de Conspiracies Wished :lol:, c'est juste un gars qui a fait Sciences Pot (ça donne du réseau), et qui tel un prophète s'est proclamé Source de Vérité ; les naïfs l'ont cru, ainsi que ceux dont ça arrangeait le business. (Tout comme Tristan MF, qui monétise surtout son patronyme, ou d'autres encore).

Conspiracy Watch c'est 18X moins de vues que FranceSoir (je reste dans le francophone).

Et je ne trouve déjà pas que FranceSoir a une audience remarquable.

Réelle mais pas énorme (sachant que cela reste 3X plus que Contrepoints qui a donc 6X plus de visites que CW).

 

 

 

 

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
13 minutes ago, Bisounours said:

C'est conspi France soir ?

Perso j'utilise média alternatif.

 

Mais les MSM utilisent ce terme oui, surtout depuis qu'il a perdu ses subventions et google l'avait déjà déréférencé de son fil d'actu.

 

https://www.leparisien.fr/societe/epingle-pour-ses-fausses-informations-france-soir-nest-plus-reconnu-comme-un-service-de-presse-30-11-2022-L3Z3M64OYRBJLJFJDFHG4PHNAU.php

 

 

De façon général, tu retrouves beaucoup chez eux des auteurs qui gravitent dans ce monde des médias alternatifs.

Par exemple, tu verras des analyses de Xavier Moreau, qui est l'analyste préféré de ces médias pour la guerre en Ukraine.

 

 

 

 

 

 

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Marlenus a dit :

il a perdu ses subventions

Ça aurait plutôt tendance à me les rendre sympathiques. :lol:

 

il y a une heure, Marlenus a dit :

Par exemple, tu verras des analyses de Xavier Moreau, qui est l'analyste préféré de ces médias pour la guerre en Ukraine.

Ouais, c'est un peu le symétrique de Desk Russie. ;)

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté
2 hours ago, Rincevent said:

Ça aurait plutôt tendance à me les rendre sympathiques. :lol:

Démocratie Participative n'est pas subventionné et se définit comme le site le plus censuré d'Europe, cela ne suffit pas à me les rendre sympathique :D

 

 

Sinon, je ne te suivrais pas sur le fait que Stratpol soit le symétrique de Desk Russie.

Les deux sont biaisés, mais il y a des niveaux.

Ce serait comme mettre France-Soir au niveau de Qactus.

 

 

 

 

 

 

  • 3 weeks later...
Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
il y a une heure, Bézoukhov a dit :

Juste, petit point technique.

C'est à quel moment qu'on passe de complotiste à plus complotiste ?

 

https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/electricite-pour-eviter-un-blackout-l-etat-pret-a-tester-une-limitation-forcee-de-la-consommation-979832.html

En général il suffit d'attendre quelques mois ou quelques années, selon le sujet. ;)

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté
Il y a 9 heures, Bézoukhov a dit :

Juste, petit point technique.

C'est à quel moment qu'on passe de complotiste à plus complotiste ?

 

https://www.latribune.fr/climat/energie-environnement/electricite-pour-eviter-un-blackout-l-etat-pret-a-tester-une-limitation-forcee-de-la-consommation-979832.html

Source ? Le lien vers le projet de décret ne fonctionne pas. (Disons que ça ne m'étonne pas de la part de nos dirigeants, surtout si la situation s'aggrave, mais j'aime bien avoir quelque chose de solide avant de relayer.)

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Je me demande si ce n'est pas la même alerte que pour l'hiver dernier, destinée à foutre la trouille afin que les Français modèrent leur consommation d'électricité.

  • 1 month later...
Mobius

Mobius

Posté
Posté

je suis tombé sur un post Reddit qui explique en 10k charactères que chateau de Cagliostro de Miyazaki est en fait la pour nous avertir sur les Rotschilds.

 

Je doute que le Japon de 1978-1979 était déjà à fond sur le conspirationnisme de ce type, surtout Miyazaki, qui a toujours été plus intéressé par le réalisme magique écolo et les coming of age.

 

 

Alchimi

Alchimi

Posté
Posté
Il y a 3 heures, Mobius a dit :

je suis tombé sur un post Reddit qui explique en 10k charactères que chateau de Cagliostro de Miyazaki est en fait la pour nous avertir sur les Rotschilds.

 

Je doute que le Japon de 1978-1979 était déjà à fond sur le conspirationnisme de ce type, surtout Miyazaki, qui a toujours été plus intéressé par le réalisme magique écolo et les coming of age.

 

 

C'est pas du classique antisémitisme surtout?

Mobius

Mobius

Posté
Posté
13 minutes ago, Alchimi said:

C'est pas du classique antisémitisme surtout?

A oui complètement, mais j'ai du mal à le voir les  parallèle dans le chateau de Cagliostro...

Le méchant à un nom italien et me parait pas typé.

 

Après je ne suis pas the Question, je préfère mes conspirations avec des reptiliens, des aliens et Cthulhu.

  • Haha 1
  • 1 month later...
  • 2 weeks later...
Tramp

Tramp

Posté
Posté

Du coup, c’est le réchauffement climatique qui a été responsable des feux de cet été ou le gars ?

  • Haha 2
  • 1 month later...
Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

Il faut dire que dans le cas de Candace Owens, sont entire professional reputation ça ne pèse pas bien lourd.

  • Yea 1
  • Haha 2
Freezbee

Freezbee

Posté
Posté

On aperçoit même la trombine d'Éric Verhaege 🤣

Je ne savais pas qu'il était mêlé à cette affaire...

 

 

Freezbee

Freezbee

Posté
Posté

Un nouveau dossier pour les fans de complots :

 

 

 

La police n'exclut cependant pas la thèse de l'accident...

  • Yea 1
Ultimex

Ultimex

Posté
Posté
Il y a 16 heures, Bézoukhov a dit :


Wow.

Y a pas beaucoup de trucs sur lesquels j’engagerais my entire professional reputation. Et le sexe de Brigitte Macron n’en est pas un.

 

Aya Nakamura que le monde entier nous envie et maintenant nos théories du complot qui s'exportent. La France est redevenue une puissance culturelle de premier plan. 🥳❤️

Edit : et je note, dans le dernier cas, sans denier public : take that cinéma français !

  • Yea 2
  • Love 2
  • Haha 2
Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Mes complotistes favoris découvrent Candace Owens

Quote

Femme, noire, libre, intelligente, cultivée, partisane de la vérité, de la liberté et de l'humanité

 

Cela se voit qu'ils l'apprécient?

 

Ce qui est intéressant dans leur lettre, c'est que l'on comprends mieux pourquoi cette théorie continue de prospérer. Car cela leur permet de faire un lien avec leur conviction que Macron est une marionnette.

 

Déjà, comme ils disent, c'est une resucée de l'affaire "Michel" Obama.

Dans les 2 cas on a un président qui serait homosexuel et qui se serait marié avec un homme mais sous le sceau du secret.

Avec Macron, on a le bonus qu'il est sous la coup d'un pédophile.

 

Et tous les 2 sont impliqués dans le meurtre de 2 prostitués. Pour Macron ce se serait passé à Berlin et 1996 et 1997. Pour Obama, cela aurait été fait du temps où il était sénateur et sous crack.

 

Donc on en revient au "Pourquoi tout ça?"

 

Pour nous expliquer que ces 2 couples sont tenus dans les mains des puissants invisibles qui les ont mis là.

Et vu leur secret, et leur perversion, ils ne peuvent qu'être des marionnettes aux mains des puissants Soros et autre Bill Gates qui sont là pour détruire l'homme blanc.

(Pour être honnête, les 2 noms que je cite, ne le sont pas dans la lettre. Les dits puissants ne sont pas cité nommément mais ils reviennent régulièrement dans leurs lettres comme ceux qui dirigent réellement le monde).

 

 

 

Bon vais voir ce que je peux trouver sur Macron à Berlin.

Car c'est pour moi une découverte cette théorie.

 

 

Marlenus

Marlenus

Posté
Posté

Trouvé, vais pas donner le site, mais cela va fort (et Macron est désigné comme juif. Antisémitisme?):

 

Quote

Dans la maison voisine n ° 5, il y avait un appartement de l’association « Freie Hilfe e.V. », qui, selon les observations, était utilisé depuis un certain temps par le membre du Bundestag, Peter Altmaier, comme une sorte de bordel pour des orgies macabres. Avec l’actuel « président » français Emmanuel Macron, qui était sa prostituée à l’époque, des personnes sans défense y ont été torturées et tuées.

Ces individus ont été achetés auprès d’un délinquant sexuel officiellement emprisonné qui y avait une sorte de refuge et y a officiellement emménagé le 23 décembre 1996. Avant cela, à l’automne 1996, il y avait eu le meurtre spectaculaire d’une étudiante dans la cage d’escalier deux maisons plus bas, qui a été brutalement abattue au couteau par le juif Macron parce qu’elle observait les activités des messieurs et qu’il aimait ça. Macron  a avoué à Leia le lendemain.

La chose a fait sensation, la télévision était là, et j’ai donné une courte interview dans laquelle j’ai dit que je connaissais un peu l’étudiant et que j’avais vu la cage d’escalier ensanglantée. Cela devrait encore avoir des conséquences.

En janvier 1997, il est devenu clair pour le juif Altmaier qu’une autre voisine avait également fait des observations. Cette voisine, jolie étudiante en psychologie, m’avait déjà rendu visite plusieurs fois la nuit avec Leia pour des raisons érotiques. Macron l’a tuée au couteau le 19 janvier 1997 pour la faire taire, mais aussi pour luxure, selon les résultats de l’autopsie. Il se trouve que Julia a été témoin de ce meurtre de ses propres yeux, depuis mon appartement, mais elle n’a rien pu dire car sinon elle aurait été tuée elle-même.

 

Sur le même site, on apprend que Macron se livre à des orgies pédophiles avec Philippe VI d'Espagne.

 

 

Je vais m'arrêter là.

Mais je me demande si le créneau pour prendre de l'argent sur ces théories est totalement pris où si il y a encore de la place.

Car j'ai de l'imagination.

  • Huh ? 1
Cthulhu

Cthulhu

Posté
Posté
Le 12/03/2024 à 12:49, Bézoukhov a dit :

Y a pas beaucoup de trucs sur lesquels j’engagerais my entire professional reputation. Et le sexe de Brigitte Macron n’en est pas un.

 

Virée du Daily Wire.

 

Bon, probablement plus pour ses prises de position pas assez pro-Israel. Ça aurait été plus marrant que ce soit pour Macron, mais on fait ce qu'on peut.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...