Neomatix Posté 17 janvier 2019 Signaler Posté 17 janvier 2019 Citation Cette baisse est plus marquée chez les jeunes filles : 1 sur 10 (13,4%) contre 1 sur 4 (25,2%). 1 sur 7 ou 1 sur 10, s'pareil tout ça ma bonne dame. 5 000 bac+11, un milliard de budget et infoutus de faire une division. Tocards.
Lancelot Posté 17 janvier 2019 Signaler Posté 17 janvier 2019 Notez que c'est un communiqué de presse de l'Inserm, et donc que ce n'est pas supposé être le dernier des torchons. En théorie.
G7H+ Posté 11 février 2019 Signaler Posté 11 février 2019 Citation Revealed: the free-market groups helping the tobacco industry More than 100 free-market thinktanks from North America to Europe and south Asia took positions helpful to the tobacco industry or accepted donations, Guardian investigation shows how tobacco industry donations cloud debates over cigarette controls Free-market thinktanks around the world provide a powerful voice of support to cigarette manufacturers in battles against tougher regulations, a Guardian investigation shows. The tobacco industry has long been treated as a pariah by many governments and officials because its products kill more than 7 million people per year. But the industry has found support from free-market thinktanks, including from some of the most prestigious. At least 106 thinktanks in two dozen countries have accepted donations from tobacco companies, argued against tobacco control policies called for by the World Health Organization (WHO), or both, according to a detailed Guardian analysis published today. https://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2019/jan/23/free-market-thinktanks-tobacco-industry Notez la formulation choisie par le Guardian : "beaucoup de laboratoires d'idées libéraux se sont exprimés contre les politiques anti-tabac de l'OMS" (duh !) devient "les laboratoires d'idées libéraux aident l'industrie du tabac qui tue des millions de gens" (scoop !). Ironie : cet article du Guardian fait partie d'une campagne sponsorisée par Vital Strategies, un joli nom pour une organisation au budget de 175 millions de $ dont 88% vient de Bloomberg Philanthropies, de la Bill and Melinda Gates Foundation et de la Chan Zuckerberg Initiative (slides 22 et 23 de son rapport annuel : http://www.vitalstrategies.org/wp-content/uploads/2018/08/Vital-Strategies-2017-Annual-Report.pdf) 2
NoName Posté 11 février 2019 Signaler Posté 11 février 2019 Il y a 1 heure, G7H+ a dit : Notez la formulation choisie par le Guardian : "beaucoup de laboratoires d'idées libéraux se sont exprimés contre les politiques anti-tabac de l'OMS" (duh !) devient "les laboratoires d'idées libéraux aident l'industrie du tabac qui tue des millions de gens" (scoop !). Ironie : cet article du Guardian fait partie d'une campagne sponsorisée par Vital Strategies, un joli nom pour une organisation au budget de 175 millions de $ dont 88% vient de Bloomberg Philanthropies, de la Bill and Melinda Gates Foundation et de la Chan Zuckerberg Initiative (slides 22 et 23 de son rapport annuel : http://www.vitalstrategies.org/wp-content/uploads/2018/08/Vital-Strategies-2017-Annual-Report.pdf) tu ferais pas un article dessus ? Juste pour l'aspect "éthique journalistique et clickaputes"
Adrian Posté 9 décembre 2021 Signaler Posté 9 décembre 2021 New Zealand to ban cigarettes for future generations Citation Anyone born after 2008 will not be able to buy cigarettes or tobacco products in their lifetime, under a law expected to be enacted next year.
G7H+ Posté 9 décembre 2021 Signaler Posté 9 décembre 2021 Toute cette liberté, toute cette égalité en droit, ça fait plaisir. 2
Philippe Hermkens Posté 9 décembre 2021 Signaler Posté 9 décembre 2021 Manisfestement, l'Australie, la Nouvelle-Zelande et Singapour risquent de représenter notre futur: prospérité sous tyrannie .. 1
Pelerin Dumont Posté 9 décembre 2021 Signaler Posté 9 décembre 2021 Mais cette loi ne rompt elle pas l'isonomie? Je croyais qu'ils avaient quelques principes juridiques dans ces pays, et ça concerne aussi les cigarettes électroniques ou assimilés? Encore une loi inapplicable et aux effets pervers démentiels... edit: D'ailleurs kant n'avait il pas ecrit qu'une loi portant sur les générations futures pouvaient etre considéree comme nul et non avenue (en parlant du contrat social)? Car il arguait que celles ci n'ayant pas pu consentir au moment du contrat, celui ci ne pouvait les contraindre. 2
Rincevent Posté 9 décembre 2021 Signaler Posté 9 décembre 2021 il y a 2 minutes, Pelerin Dumont a dit : Mais cette loi ne rompt elle pas l'isonomie? Je croyais qu'ils avaient quelques principes juridiques dans ces pays Plus dans le monde d'après. Retourne sagement à ta place, on s'occupe de tout pour ton bien. 1
Lugaxker Posté 28 novembre 2023 Signaler Posté 28 novembre 2023 Plan tabac : l'interdiction de fumer étendue aux plages, aux parcs et aux abords des écoles https://www.lesechos.fr/economie-france/social/plan-tabac-linterdiction-de-fumer-va-etre-etendue-a-de-nouveaux-lieux-publics-2037502 Vous ne rêvez pas. 1 1
Bisounours Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 La vente de tabac est interdite aux mineurs depuis 2016. Les buralistes sont supposés demander une cni pour s'assurer de l'âge de l'acheteur, lorsqu'ils ont un doute. Afin de leur faciliter la tâche, un détecteur d'âge permet de les alerter lorsque l'acheteur semble mineur. Ce récent dispositif est à l'essai chez des buralistes volontaires. Il se présente sous forme d’une caméra dirigée vers la caisse. Elle repère certains traits du visage et une lumière rouge s’allume si le logiciel pense détecter un mineur, et vert si au contraire il pense qu’il s’agit d’un majeur. Il n’y a pas d’enregistrement (des données) et le logiciel est très régulièrement mis à jour.
Rübezahl Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 Chaque démonstration ostensible de souci envers la population est un cheval de Troie pour l'asservir un cran de plus. 1
Tramp Posté 6 octobre 2024 Auteur Signaler Posté 6 octobre 2024 Au UK, la règle c’est de carter les gens qui ont l’air d’avoir moins de 25 ans. Ça me semble préférable à la reconnaissance biométrique. Remarque, la France pourrait faire les deux à la fois. Aussi, je ne sais pas si vous avez déjà noté mais ce que l’Etat appelle « dispositif expérimental » en France, ça veut en réalité dire « première phase du déploiement ». 2
Bisounours Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 Ça veut dire quoi, carter ? Si ce dispositif n'enregistre pas de données (comme c'est le cas) pourquoi pas ? J'avoue ne pas trop savoir qu'en penser. Les cas limite où la majorité n'est pas évidente, sont-ils si nombreux que cela ?
Tramp Posté 6 octobre 2024 Auteur Signaler Posté 6 octobre 2024 il y a 15 minutes, Bisounours a dit : Ça veut dire quoi, carter ? Demander la carte d’identité. 1
Bisounours Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 il y a 21 minutes, Tramp a dit : Ça me semble préférable à la reconnaissance biométrique. Remarque, la France pourrait faire les deux à la fois. C'est ce que doivent faire les buralistes : demander la cni pour les cas litigieux. Mais ça semble compliqué, source d'emmerdements etc. Je ne sais pas qui est à l'origine de cette "invention" et si elle répond à un besoin exprimé (risque d'amende etc.) La crainte de l'expérimental (à quel dispositif penses-tu ?) qui se déploie... en l'occurrence, c'est davantage celle de la récupération des données à d'autres fins, puisque aujourd'hui, ce n'est pas le cas.
Lancelot Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 2 minutes ago, Bisounours said: Je ne sais pas qui est à l'origine de cette "invention" Probablement quelqu'un qui a des amis au ministère.
Bisounours Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 Je ne sais pas s'il existe un texte officiel à ce sujet.
Tramp Posté 6 octobre 2024 Auteur Signaler Posté 6 octobre 2024 il y a une heure, Bisounours a dit : La crainte de l'expérimental (à quel dispositif penses-tu ?) qui se déploie... en l'occurrence, c'est davantage celle de la récupération des données à d'autres fins, puisque aujourd'hui, ce n'est pas le cas. Dernier cas en date, la surveillance algorithmique lors des JOs. Il y avait aussi eu les 15h de travail pour les gens au RSA. « L’expérimentation » n’est pas finie, il n’y a pas eu de bilan mais on sait déjà que ce sera généralisé. https://solidarites.gouv.fr/rsa-extension-de-lexperimentation-47-departements En France, quand l’Etat dit expérimentation c’est pour faire croire qu’il y a un retour possible en arrière si ce n’est pas concluant et pour briser l’opposition. Alors qu’en fait, c’est déjà décidé que ce sera généralisé et c’est la première étape de la mise en place. Autre exemple : Citation L’expérimentation de la piétonisation d’une partie des berges de la Seine prend fin dimanche. La ville de Paris a décidé de pérenniser le dispositif. 3
Bisounours Posté 6 octobre 2024 Signaler Posté 6 octobre 2024 Oui, effectivement. La différence est peut-être que dans les exemples que tu cites, il s'agit d'une initiative des pouvoirs publics. Là, on ne sait pas d'où elle vient, si elle est soumise à règlementation, décret, ou autres.
Pelerin Dumont Posté 23 octobre 2024 Signaler Posté 23 octobre 2024 @Mégille (tu fais toujours l'accueil des nouveaux ?) 2
Mégille Posté 23 octobre 2024 Signaler Posté 23 octobre 2024 Il y a 5 heures, galibaabtara a dit : Merci pour la différence galibaabtara, si tu n'es pas un bot, viens te présenter ici -> https://forum.liberaux.org/index.php?/forum/191-forum-des-nouveaux/ Et bienvenue, surtout.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant