Aller au contenu

Tabac, bienséance et répréhension


Messages recommandés

Posté
Citation

Cette baisse est plus marquée chez les jeunes filles : 1 sur 10 (13,4%) contre 1 sur 4 (25,2%).

1 sur 7 ou 1 sur 10, s'pareil tout ça ma bonne dame.

5 000 bac+11, un milliard de budget et infoutus de faire une division. Tocards.

Posté

Notez que c'est un communiqué de presse de l'Inserm, et donc que ce n'est pas supposé être le dernier des torchons. En théorie.

  • 4 weeks later...
Posté
Citation

 

Revealed: the free-market groups helping the tobacco industry


More than 100 free-market thinktanks from North America to Europe and south Asia took positions helpful to the tobacco industry or accepted donations, Guardian investigation shows how tobacco industry donations cloud debates over cigarette controls


Free-market thinktanks around the world provide a powerful voice of support to cigarette manufacturers in battles against tougher regulations, a Guardian investigation shows.

 

The tobacco industry has long been treated as a pariah by many governments and officials because its products kill more than 7 million people per year.

 

But the industry has found support from free-market thinktanks, including from some of the most prestigious.

 

At least 106 thinktanks in two dozen countries have accepted donations from tobacco companies, argued against tobacco control policies called for by the World Health Organization (WHO), or both, according to a detailed Guardian analysis published today.

 

https://www.theguardian.com/business/ng-interactive/2019/jan/23/free-market-thinktanks-tobacco-industry

 

 

Notez la formulation choisie par le Guardian : "beaucoup de laboratoires d'idées libéraux se sont exprimés contre les politiques anti-tabac de l'OMS" (duh !) devient "les laboratoires d'idées libéraux aident l'industrie du tabac qui tue des millions de gens" (scoop !).

 

Ironie : cet article du Guardian fait partie d'une campagne sponsorisée par Vital Strategies, un joli nom pour une organisation au budget de 175 millions de $ dont 88% vient de Bloomberg Philanthropies, de la Bill and Melinda Gates Foundation et de la Chan Zuckerberg Initiative (slides 22 et 23 de son rapport annuel : http://www.vitalstrategies.org/wp-content/uploads/2018/08/Vital-Strategies-2017-Annual-Report.pdf

  • Yea 2
Posté
Il y a 1 heure, G7H+ a dit :

 

Notez la formulation choisie par le Guardian : "beaucoup de laboratoires d'idées libéraux se sont exprimés contre les politiques anti-tabac de l'OMS" (duh !) devient "les laboratoires d'idées libéraux aident l'industrie du tabac qui tue des millions de gens" (scoop !).

 

Ironie : cet article du Guardian fait partie d'une campagne sponsorisée par Vital Strategies, un joli nom pour une organisation au budget de 175 millions de $ dont 88% vient de Bloomberg Philanthropies, de la Bill and Melinda Gates Foundation et de la Chan Zuckerberg Initiative (slides 22 et 23 de son rapport annuel : http://www.vitalstrategies.org/wp-content/uploads/2018/08/Vital-Strategies-2017-Annual-Report.pdf

tu ferais pas un article dessus ? Juste pour l'aspect "éthique journalistique et clickaputes"

  • 2 years later...
Posté

Mais cette loi ne rompt elle pas l'isonomie? Je croyais qu'ils avaient quelques principes juridiques dans ces pays, et ça concerne aussi les cigarettes électroniques ou assimilés? Encore une loi inapplicable et aux effets pervers démentiels...

 

edit: D'ailleurs kant n'avait il pas ecrit qu'une loi portant sur les générations futures pouvaient etre considéree comme nul et non avenue (en parlant du contrat social)? Car il arguait que celles ci n'ayant pas pu consentir au moment du contrat, celui ci ne pouvait les contraindre.

  • Yea 2
Posté
il y a 2 minutes, Pelerin Dumont a dit :

Mais cette loi ne rompt elle pas l'isonomie? Je croyais qu'ils avaient quelques principes juridiques dans ces pays

Plus dans le monde d'après. Retourne sagement à ta place, on s'occupe de tout pour ton bien.

  • Yea 1
  • 1 year later...
  • 10 months later...
Posté

La vente de tabac est interdite aux mineurs depuis 2016. Les buralistes sont supposés demander une cni pour s'assurer de l'âge de l'acheteur, lorsqu'ils ont un doute.

Afin de leur faciliter la tâche, un détecteur d'âge permet de les alerter lorsque l'acheteur semble mineur. Ce récent dispositif est  à l'essai chez des buralistes volontaires.

 

Il se présente sous forme dune caméra dirigée vers la caisse. Elle repère certains traits du visage et une lumière rouge sallume si le logiciel pense détecter un mineur, et vert si au contraire il pense quil sagit dun majeur. Il ny a pas denregistrement (des données) et le logiciel est très régulièrement mis à jour.

Posté

Au UK, la règle c’est de carter les gens qui ont l’air d’avoir moins de 25 ans. Ça me semble préférable à la reconnaissance biométrique. Remarque, la France pourrait faire les deux à la fois. 
 

Aussi, je ne sais pas si vous avez déjà noté mais ce que l’Etat appelle « dispositif expérimental » en France, ça veut en réalité dire « première phase du déploiement ».

  • Yea 2
Posté

Ça veut dire quoi, carter ?

Si ce dispositif n'enregistre pas de données (comme c'est le cas) pourquoi pas ? J'avoue ne pas trop savoir qu'en penser. Les cas limite où la majorité n'est pas évidente, sont-ils si nombreux que cela ?

Posté
il y a 15 minutes, Bisounours a dit :

Ça veut dire quoi, carter ?


Demander la carte d’identité. 

  • Yea 1
Posté
il y a 21 minutes, Tramp a dit :

Ça me semble préférable à la reconnaissance biométrique. Remarque, la France pourrait faire les deux à la fois. 

C'est ce que doivent faire les buralistes : demander la cni pour les cas litigieux. Mais ça semble compliqué, source d'emmerdements etc. Je ne sais pas qui est à l'origine de cette "invention" et si elle répond à un besoin exprimé (risque d'amende etc.)

La crainte de l'expérimental (à quel dispositif penses-tu ?) qui se déploie... en l'occurrence, c'est davantage celle de la récupération des données à d'autres fins, puisque aujourd'hui, ce n'est pas le cas.

 

Posté
2 minutes ago, Bisounours said:

Je ne sais pas qui est à l'origine de cette "invention"

Probablement quelqu'un qui a des amis au ministère.

Posté
il y a une heure, Bisounours a dit :

La crainte de l'expérimental (à quel dispositif penses-tu ?) qui se déploie... en l'occurrence, c'est davantage celle de la récupération des données à d'autres fins, puisque aujourd'hui, ce n'est pas le cas.


Dernier cas en date, la surveillance algorithmique lors des JOs.


Il y avait aussi eu les 15h de travail pour les gens au RSA. « L’expérimentation » n’est pas finie, il n’y a pas eu de bilan mais on sait déjà que ce sera généralisé.

 

https://solidarites.gouv.fr/rsa-extension-de-lexperimentation-47-departements

 

En France, quand l’Etat dit expérimentation c’est pour faire croire qu’il y a un retour possible en arrière si ce n’est pas concluant et pour briser l’opposition. Alors qu’en fait, c’est déjà décidé que ce sera généralisé et c’est la première étape de la mise en place. 
 

Autre exemple :

 

Citation

L’expérimentation de la piétonisation d’une partie des berges de la Seine prend fin dimanche. La ville de Paris a décidé de pérenniser le dispositif. 

 

  • Yea 3
Posté

Oui, effectivement. La différence est peut-être que dans les exemples que tu cites, il s'agit d'une initiative des pouvoirs publics.

Là, on ne sait pas d'où elle vient, si elle est soumise à règlementation, décret, ou autres. 

 

  • 3 weeks later...

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...