Royaume-Uni & the Skeleton in the Cupboard

[Jensen]

3 hours ago, Johnnieboy said:

Je ne comprends pas. Je pense que les cas de femmes musulmanes qui refusent de serrer la main d’hommes sont plus nombreux que l’inverse (à candidats à la nationalité de genre également partagés).

Et la différence, c'est?

Changer "sexe opposé" en "femme", c'est un peu phallo-centré, mais ça n'est pas trompeur sur le problème initial.

[cedric.org]

11 hours ago, Johnnieboy said:

Il n’est jamais écrit : « je ne veux serrer la main d’une femme » mais du sexe opposé.

Johnnie, arrête de johnnier.

[Marlenus]

6 hours ago, Jensen said:

Et la différence, c'est?

Changer "sexe opposé" en "femme", c'est un peu phallo-centré, mais ça n'est pas trompeur sur le problème initial.

Disons que quand tu fais exprès de mettre le focus sur une des 2 interactions c'est que tu considères que l'une est beaucoup plus problématique que l'autre.

 

C'est un choix tout sauf neutre.

 

Après je comprends pourquoi.

Par exemple en occident  il est normal qu'une femme préfère choisir une femme médecin alors qu'il est vu comme sexiste qu'un homme préfère choisir un homme médecin.

De manière général, se méfier d'un homme est vu comme normal quand tu es une femme, mais la réciproque est vu comme sexiste.

 

Pour le coup cela montre, aussi, où l'occident a du chemin à faire.

 

 

Bon sur ce, effectivement, cette option est ridicule.

 

 

 

[GilliB]

il y a 8 minutes, Marlenus a dit :

Disons que quand tu fais exprès de mettre le focus sur une des 2 interactions c'est que tu considères que l'une est beaucoup plus problématique que l'autre.

 

C'est un choix tout sauf neutre.

 

Après je comprends pourquoi.

Par exemple en occident  il est normal qu'une femme préfère choisir une femme médecin alors qu'il est vu comme sexiste qu'un homme préfère choisir un homme médecin.

De manière général, se méfier d'un homme est vu comme normal quand tu es une femme, mais la réciproque est vu comme sexiste.

 

Pour le coup cela montre, aussi, où l'occident a du chemin à faire.

 

 

Bon sur ce, effectivement, cette option est ridicule.

 

 

 

Une femme préfère être soignée par une femme pour éviter les agressions sexuelles.

Un homme qui préfère être soigné par un homme en fait considère les femmes médecins moins compétentes, ce qui est sexiste.

[Marlenus]

4 minutes ago, GilliB said:

Une femme préfère être soignée par une femme pour éviter les agressions sexuelles.

 

Ce qui est problématique.

Soit c'est une crainte justifiée et c'est problématique.
Soit c'est une crainte fantasmée et c'est tout autant problématique.

 

 

[Jensen]

20 minutes ago, Marlenus said:

C'est un choix tout sauf neutre.

On est d'accord, ça en dit long sur l'auteur du tweet. Mon point était que ça n'est pas une présentation trompeuse, juste un peu hémiplégique, sans que ça n'enlève quoi que soit au ridicule d'aller faire des courbettes à l'Islam bas de plafond lors d'une cérémonie, qui, à priori, n'est censé se produire que si la personne adhère aux valeurs occidentales.

 

20 minutes ago, Marlenus said:

Par exemple en occident  il est normal qu'une femme préfère choisir une femme médecin alors qu'il est vu comme sexiste qu'un homme préfère choisir un homme médecin.

De manière général, se méfier d'un homme est vu comme normal quand tu es une femme, mais la réciproque est vu comme sexiste.

Je vois ce que tu veux dire, mais je ne suis pas sûr que le médecin soit le bon sujet, je ne crois pas que grand monde aille faire des histoires aux hommes qui préfères des médecins traitants ou des urologues hommes (enfin j'ai peut-être tord, j'ai écrit cette réponse avant de voir la réponse de GilliB).

 

6 minutes ago, GilliB said:

Un homme qui préfère être soigné par un homme en fait considère les femmes médecins moins compétentes, ce qui est sexiste.

Pour le coup, c'est sexiste de partir du principe que la préférence pour un homme est forcément une présomption de compétence.

Un homme, comme une femme, à le droit de préférer être confortable avec la personne qui va examiner ses parties génitales ou poser des questions potentiellement intimes. Évidement si on parle d'un ophtalmo c'est un poil différent.

Et des femmes qui préfèrent un docteur homme par présomption de compétence, c'est sexiste aussi, et j'en ai vu.

 

(bon, j'avoue, je préfère les infirmiers hommes, qui de mon expérience font beaucoup moins mal en moyenne. Tant pis si c'est sexiste)

[GilliB]

il y a 9 minutes, Jensen a dit :

 

Un homme, comme une femme, à le droit de préférer être confortable avec la personne qui va examiner ses parties génitales ou poser des questions potentiellement intimes. Évidement si on parle d'un ophtalmo c'est un poil différent.

Et des femmes qui préfèrent un docteur homme par présomption de compétence, c'est sexiste aussi, et j'en ai vu.

 

(bon, j'avoue, je préfère les infirmiers hommes, qui de mon expérience font beaucoup moins mal en moyenne. Tant pis si c'est sexiste)

9% des urologues sont des femmes et elles se sont spécialisées dans la pédiatrie et l'urologie du périnée féminine.

Comme d'habitude, il faut laisser le marché s'organiser de lui même.

Quant aux gynéco médicales ce sont surtout des femmes.

[Mathieu_D]

3 hours ago, Marlenus said:

Par exemple en occident  il est normal qu'une femme préfère choisir une femme médecin alors qu'il est vu comme sexiste qu'un homme préfère choisir un homme médecin.

Je suis un homme je préfère que ce soit le personnel de santé de sexe féminin  qui s'occupe de moi.

Je trouve ça moins désagréable d'être palpé par le sexe opposé.

(Ça ne va pas jusqu'à activement rechercher une femme, hein, je prends comme ça vient.)

[Marlenus]

Cela me fait penser au sketch d'Alban Ivanov qui est tout de suite guéri quand on lui dit qu'il va être soigné par le docteur Mbaye Dembele.

 

 

[Adrian]

 

Aucune incitation à l'assimilation même minimal, s'adapter systématiquement aux autres.

[Adrian]

 

Citation

According to the Local Democracy Reporting Service, the success of independent candidates in many of Bradford’s inner-city wards was due to dissatisfaction with how the national Labour Party has handled the war in Gaza.

 

[Freezbee]

Le même individu :

 

 

 

[Tramp]

En FPTP et avec une participation faible, celui qui arrive à motiver ses électeurs est bien placé. 
La preuve aussi une fois de plus de l’absence complète de toute forme de morale à l’extrême gauche. 

[DeadBot]

C'est génial, le comité Queers for Palestine va pouvoir organiser une Gay Pride géante à Bradford cette année. 

 

[Bisounours]

C'est la convergence des (tur)luttes.

 

 

[MXI]

Je ne savais pas trop sur quel fil le mettre -- un article intéressant du telegraph sur les difficultés des funds managers de la Cityn(spoiler alert: merci les régulateurs)

 

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/05/05/why-your-super-rich-fund-manager-is-confronting-oblivion/

[Jean_Karim]

En tant que liberal laicard, je finirais surement en prison si le hamas prenait le pouvoir.

Pourtant, je trouve tout de même horrible que l'armée israélienne massacre des dizaines de milliers de civils.

Étonnant non ?

[Tramp]

Il y a 6 heures, MXI a dit :

Je ne savais pas trop sur quel fil le mettre -- un article intéressant du telegraph sur les difficultés des funds managers de la Cityn(spoiler alert: merci les régulateurs)

 

https://www.telegraph.co.uk/business/2024/05/05/why-your-super-rich-fund-manager-is-confronting-oblivion/

 

Citation

ill-thought-through pension reforms

On priorisé les retraités plutôt que les frais très gras des assets managers, quelle horreur !

[MXI]

1 hour ago, Tramp said:

 

On priorisé les retraités plutôt que les frais très gras des assets managers, quelle horreur !

 

Priorisé les retraités en tuant les defined benefits et ayant des règles de solva faites pour que les assurances achètent des oblig d'Etat ? xD

Ce n'est pas une question etf vs managed, l'article mentionne très clairement :

 

 

Quote

Many finance directors quite understandably decided to close their final salary schemes, first to new members and then to new accruals. As these “defined benefit” schemes “aged” – with most members in or approaching retirement – the biggest pools of risk capital in the UK switched en masse out of equities and into bonds, reducing their allocation to UK-listed shares from 48pc in 2000 to just 3pc today, according to the Bank of England.

 

Quote

“At the moment, buying shares is treated by the regulators as a more dangerous pursuit than gambling,” says Nick King, a former government adviser and research fellow at the CPS. “And high street banks are discouraged even from suggesting that their customers might benefit from moving their savings into shares, or offering easy ways to do this.”

 

Après, clairement les assets managers ont loupé le coche, par exemple:

 

 

Quote

Fund managers should perhaps have been quicker to branch out into private assets and hedge funds, much as BlackRock has done. Instead, they became too timid, too risk-averse and, frankly, a little too pious. “They sat around, started getting preachy and hoped ESG would save them,” says one financial industry expert. “It didn’t because, at the end of the day, investors want their fund managers to make money.” 

 

[Tramp]

Defined benefit c’est clairement une pilule empoisonnée. Ça crée un énorme passif, c’est quand même un sacré pari pour l’avenir et c’est très mauvais pour la mobilité professionnelle. 
Après, c’est clair que les règles de marketing sont pourries. Au lieu d’encadrer ça autant, l’Etat ferait mieux d’essayer d’éduquer un peu les enfants. 

[Rübezahl]

Vous pensez que ça a/aura un impact sur la bourse de Londres, globalement ?

(sachant qu'elle sous-performe déjà pas mal comme ça).

[MXI]

12 hours ago, Tramp said:

Defined benefit c’est clairement une pilule empoisonnée. Ça crée un énorme passif, c’est quand même un sacré pari pour l’avenir et c’est très mauvais pour la mobilité professionnelle. 

C'est clairement très cher pour les boites. Après, pour la mobilité, je ne sais pas - les collègues de la 50aines avaient pas mal bougé quand même.

L'autre problème qui a tué les db, non mentionné dans l'article, est le tax raid de Brown. De mémoire, les dividendes avaient une exonération - on parle de sommes colossales.

 

12 hours ago, Tramp said:

Après, c’est clair que les règles de marketing sont pourries. Au lieu d’encadrer ça autant, l’Etat ferait mieux d’essayer d’éduquer un peu les enfants. 

Je ne pourrais être plus d'accord. Sous prétexte de "protéger" les particuliers, il y a désincitation massive d'investir en bourse. Et les institutionnels ne sont pas super encouragés  on plus avec les règles prudentielles en place

 

 

4 hours ago, Rübezahl said:

Vous pensez que ça a/aura un impact sur la bourse de Londres, globalement ?

(sachant qu'elle sous-performe déjà pas mal comme ça).

Je pense que ça a eu un impact et que c'est en partie la raison pour laquelle elle sous performe : moins facile de lever des capitaux qu'aux US.

 

Je précise que c'était ce que je trouvais intéressant dans l'article - partage sur téléphone en faisant autre chose ne facilite pas le développement, dsl - pas le sort des funds managers qui m'indiffère relativement, mais le fait qu'ils aient loupé le coche des etf + private equity, et que l'environnement réglementaire (et par conséquent culturel) ait eu pour conséquence de détourner des sommes matérielles des marchés actions.

[Rübezahl]

il y a 7 minutes, MXI a dit :

Je pense que ça a eu un impact et que c'est en partie la raison pour laquelle elle sous performe : moins facile de lever des capitaux qu'aux US.

Pour ma petite expérience d'investisseur, je dois ajouter que, en plus des perfs moindre du LSE, ainsi que des frais plus élevés, vendre/acheter des actions UK est aussi plus compliqué que vendre/acheter des actions sur le NYSE.
Et ça fait probablement aussi cercle vicieux.

(Quel dommage de voir que les UKs se suicident exactement comme leurs voisins européens. C'était bien la peine de brexiter).

[Tramp]

Le stamp duty est un cancer aussi. J’ai cru qu’on allait réussir à le dégager parce que ça a poussé très fort, mais Hunt est un nul. 
L’effondrement des allowance et le gel des ISA a ajouté une couche. 
La taxation des plus values (il y a quelques années, tu avais 12k de plus values annuelles exonérées d’impôts), c’est littéralement punir les investisseurs qui réallouent leur capital d’entreprises qui ont moins de potentiel de croissance vers celles qui en ont le plus. 

[cedric.org]

On 5/4/2024 at 7:55 PM, Adrian said:

 

 

Ces délires font passer fds pour des gens raisonnables. Ça herisse doublement le poil.

[Johnnieboy]

il y a 49 minutes, cedric.org a dit :

Ces délires font passer fds pour des gens raisonnables. Ça herisse doublement le poil.

Mon dieu, ils ont dit célébré une victoire électorale en disant que Dieu est le plus grand ! Imagine s’ils avaient fini un discours en disant qu’ils s’en remettaient à Dieu ou toute autre mention à Dieu comme aucun politicien chrétien anglo-saxon ne le fait évidemment jamais.

 

De vrais malades, ces types. Je me demande ce que fait la police sérieusement.

[Tramp]

il y a 35 minutes, Johnnieboy a dit :

De vrais malades, ces types.

 

Citation

 

The Green Party is investigating a councillor who shouted “Allahu Akbar” after being elected and said on the day of the Oct 7 terror attacks that Palestinians had the right to “fight back”.

 

 

Citation

The 42-year-old, a father of three who works as an accountant and runs a gardening blog, has previously described a Jewish chaplain at the University of Leeds who was forced into hiding by threats from protesters as a “creep” and a “kind of animal”.

 

[Johnnieboy]

il y a 1 minute, Tramp a dit :

 

 

 

Je ne vois pas le rapport avec les deux vidéos.

Il y a un milliard+ de musulmans qui disent Allah Akbar plusieurs fois par jour sans être antisémite et sans faire l’apologie de crimes.

 

[Tramp]

à l’instant, Johnnieboy a dit :

Je ne vois pas le rapport avec les deux vidéos.

Il y a un milliard+ de musulmans qui disent Allah Akbar plusieurs fois par jour sans être antisémite et sans faire l’apologie de crimes.

 

C’est le gars de la première vidéo, y a pas assez de rapport pour toi ?

 

[Johnnieboy]

il y a 13 minutes, Tramp a dit :

C’est le gars de la première vidéo, y a pas assez de rapport pour toi ?

 

Euh, on partage des vidéos dans lesquelles des politiciens disent Allah Akhbar après une victoire et cedric dit qu’ils font passer fdesouche pour des gens raisonnables.

Bêtise que l’on ne peut évidemment dire que si l’on est blanc, tu noteras.

 

Tu interviens dans le fil avec des faits qui ne sont pas dans les vidéos mais tes posts interviennent après la réaction de cedric donc, non, je ne vois pas le rapport avec mon message.

 

En gros, imagine A qui poste une vidéo d’un politicien qui finirait en disant « God Bless America ». 
Que B le cite en disant « Ils feraient passer les communistes pour des gens raisonnables. » 

Que C dit « Euh, pourquoi ? »

Puis que D vienne apprendre à C que le politicien en question fait l’apologie de la pédophile.

 

Bon, évidemment que le politicien serait une personne plus que dérangeante et dérangée mais je ne comprendrais toujours pas le post de A et la réaction de B.

Sauf à partir du postulat que toute personne qui dit « God Bless America » pose un tellement gros problème à la société qu’il faille trouver les communistes raisonnables.