Noob Posté 20 juin 2019 Signaler Posté 20 juin 2019 Le 20/06/2019 à 15:20, Drake a dit : Merci ô @Noob d'éclairer les indigents en culture mathématique. Avec un z complexe il m'avait bien sembler reconnaitre une fonction zeta de Riemann, mais j'ignorais tout de l'anecdote Expand J'ai pas beaucoup de mérite, en tant qu'informaticien j'ai fait un peu d'optimisation, et lorsqu'un prof introduit l'algorithme du simplexe on a forcément droit à une introduction sur Dantzig (l'auteur) qui passe obligatoirement par cette anecdote. Dans l'absolu tu as sûrement plus de chance que moi de réussir le problème de départ . J'ai vraiment fait que survoler l'analyse complexe, via un cours sur Coursera et il m'en reste plus grand chose.
Marlenus Posté 21 juin 2019 Signaler Posté 21 juin 2019 Merci Drake. Pour moi Dantzig n'était qu'un corridor. 1
Mister_Bretzel Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ?
Liber Pater Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 13:01, Mister_Bretzel a dit : Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Expand Révéler le contenu masqué à 9h49m05s et 76 centièmes
Rübezahl Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 13:01, Mister_Bretzel a dit : Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Expand Révéler le contenu masqué à 9h + t minutes, où t = 60 minutes*27/33, = 49,090909091 minutes arrondi par ma calc = 49 minutes + 5.45454546 secondes = 49' + 5" + 45 centièmes (mais j'ai pu me gourer pour les centièmes ?)
Rincevent Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 13:01, Mister_Bretzel a dit : Il est 9h pile sur ma Patek Philippe (oui faut bien se la péter un peu). À quelle heure l'aiguille des minutes aura rattrapé celle des heures ? Expand Utilisons des unités non conventionnelles. La petite aiguille tourne à Vh = 2 tours par jour, sa position initiale est à Xh(0) = 3/4 tour. La grande tourne à Vm = 24 tours par jour, et sa position initiale est à Xm(0) = 0. On intègre : à tout moment, les positions des aiguilles sont Xh(t) = 2t + 3/4 et Xm(t) = 24t. Elles se croisent quand Xh(t) = Xm(t), ce qui aboutit à t = 3/88 jours, ou 9/11 heures, c'est-à-dire 49 minutes et 5,(45) secondes. Elles se croiseront donc entre 9h49 et 9h50.
Neomatix Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Jusqu'à combien peut-on compter sur les doigts d'une main ?
Rincevent Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:17, Neomatix a dit : Jusqu'à combien peut-on compter sur les doigts d'une main ? Expand Tu comptes les phalanges ?
Solomos Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:17, Neomatix a dit : Jusqu'à combien peut-on compter sur les doigts d'une main ? Expand 31 ? 1
Neomatix Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Un point pour @Solomos @Rincevent on ne peut pas replier les phalanges donc ça me paraît compliqué de garder un décompte. En plus je n'en ai que 14 (soit jusqu'à 18 avec la position "doigt replié".
Rincevent Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:29, Neomatix a dit : @Rincevent on ne peut pas replier les phalanges Expand Parle pour toi !
Liber Pater Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Révéler le contenu masqué Le 02/07/2019 à 14:04, Rübezahl a dit : 45 centièmes (mais j'ai pu me gourer pour les centièmes ?) Expand Le 02/07/2019 à 14:06, Rincevent a dit : 5,(45) secondes. Expand Il s'agit de 76 centièmes, donc ~45/60
Rübezahl Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:31, Liber Pater a dit : Révéler le contenu masqué Il s'agit de 76 centièmes, donc ~45/60 Expand Il me semble que non. Car des centièmes, il y en a 100, et pas 60. Donc 0.45 secondes = 0.45 x 100 centièmes = 45 centièmes
Liber Pater Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:35, Rübezahl a dit : Il me semble que non. Car des centièmes, il y en a 100, et pas 60. Donc 0.45 secondes = 0.45 x 100 centièmes = 45 centièmes Expand Je maintiens mon 76 centièmes. Tu as calculé une valeur (.090909... minutes) qui te donne 5.45 quand tu la multiplies par 60. Donc environs 5 minutes et 45 soixantièmes, donc environs 5 minutes et 76 centièmes.
Rübezahl Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Je maintiens que 0.5 seconde = une demi-seconde = 0.5 x 100 centièmes de seconde = 50 centièmes de secondes Avec ton calcul 0.3 seconde = 0.30 soixantièmes = 50 centièmes de seconde ... ce qui me semble faux.
Mister_Bretzel Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 @Rincevent @Liber Pater @Rübezahl J'ai réfléchi comme Rübezahl pour le même résultat. @Neomatix 6 (0 ou 1 doigt) + 10 (2 doigts) + 10 (3 doigts) + 5 (4 doigts) + 1 (5 doigts) = 32 possibilités donc on peut compter jusqu'à 31 en partant de 0, ou jusqu'à 32 en partant de 1 si on a l'esprit tordu.
Solomos Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:52, Mister_Bretzel a dit : 6 (0 ou 1 doigt) + 10 (2 doigts) + 10 (3 doigts) + 5 (4 doigts) + 1 (5 doigts) = 32 possibilités donc on peut compter jusqu'à 31 en partant de 0, ou jusqu'à 32 en partant de 1 si on a l'esprit tordu. Expand Ce qui me perturbe dans cette explication, c'est que tu regroupes (0 ou 1) mais pas (4 ou 5) alors que c'est symétrique (triangle de Pascal) Pour info, cette quantité s'écrit aussi 2^5
Mister_Bretzel Posté 2 juillet 2019 Signaler Posté 2 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 15:03, Solomos a dit : Ce qui me perturbe dans cette explication, c'est que tu regroupes (0 ou 1) mais pas (4 ou 5) alors que c'est symétrique (triangle de Pascal) Expand Je décompose pour qui n'a pas fait de combinatoire (on en fait qu'en filière scientifique au lycée, et après le bac je sais pas) ^^ (k parmi n) = (n-k parmi n) mais c'est pas pratique à écrire.
L.F. Posté 3 juillet 2019 Signaler Posté 3 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:29, Neomatix a dit : Un point pour @Solomos @Rincevent on ne peut pas replier les phalanges donc ça me paraît compliqué de garder un décompte. En plus je n'en ai que 14 (soit jusqu'à 18 avec la position "doigt replié". Expand Perso j'ai appris à mes gosses à compter jusqu'à 1023 sur les doigts (sans plier les phalanges). Certains nombres sont à retenir selon les situations : 306 pour le Hellfest et le head banging en général 132 quand on s'adresse à Juppé, Schiappa ou n'importe quel autre cuistre 1 pour l'auto stop en France 512 pour l'auto stop au Royaume-Uni ... 1 2
Rincevent Posté 3 juillet 2019 Signaler Posté 3 juillet 2019 Le 03/07/2019 à 11:56, L.F. a dit : Perso j'ai appris à mes gosses à compter jusqu'à 1023 sur les doigts (sans plier les phalanges). Certains nombres sont à retenir selon les situations : 306 pour le Hellfest et le head banging en général 132 quand on s'adresse à Juppé, Schiappa ou n'importe quel autre cuistre 1 pour l'auto stop en France 512 pour l'auto stop au Royaume-Uni ... Expand Ouais, avec deux mains ça se fait. Mais là tu supposes que les mains sont en supination, pas en pronation... 1
L.F. Posté 3 juillet 2019 Signaler Posté 3 juillet 2019 Le 03/07/2019 à 12:14, Rincevent a dit : Ouais, avec deux mains ça se fait. Mais là tu supposes que les mains sont en supination, pas en pronation... Expand Certes
Liber Pater Posté 3 juillet 2019 Signaler Posté 3 juillet 2019 Le 02/07/2019 à 14:51, Rübezahl a dit : Je maintiens que 0.5 seconde = une demi-seconde = 0.5 x 100 centièmes de seconde = 50 centièmes de secondes Avec ton calcul 0.3 seconde = 0.30 soixantièmes = 50 centièmes de seconde ... ce qui me semble faux. Expand J'avoue que je ne comprends pas mon erreur, je me creuserai la tête plus tard pour y réfléchir.
Rübezahl Posté 3 juillet 2019 Signaler Posté 3 juillet 2019 Le 03/07/2019 à 13:43, Liber Pater a dit : J'avoue que je ne comprends pas mon erreur, je me creuserai la tête plus tard pour y réfléchir. Expand Pour ce que je comprends, tu comptes en soixantièmes tout du long. Or, c'est vrai pour les minutes (qui sont des soixantièmes d'heures), c'est vrai pour les secondes (qui sont des soixantièmes de minutes), ... mais ce n'est plus vrai ensuite, où on revient au système décimal.
Liber Pater Posté 3 juillet 2019 Signaler Posté 3 juillet 2019 Le 03/07/2019 à 14:16, Rübezahl a dit : Pour ce que je comprends, tu comptes en soixantièmes tout du long. Or, c'est vrai pour les minutes (qui sont des soixantièmes d'heures), c'est vrai pour les secondes (qui sont des soixantièmes de minutes), ... mais ce n'est plus vrai ensuite, où on revient au système décimal. Expand Je vois bien, mais mon cerveau veut pas. C'est grave ?
Liber Pater Posté 2 septembre 2019 Signaler Posté 2 septembre 2019 Le 02/09/2019 à 13:09, Sekonda a dit : Amusant Expand Révéler le contenu masqué 260 ml
Drake Posté 2 septembre 2019 Signaler Posté 2 septembre 2019 Ah ben ça c'est plus à mon niveau que la fonction zeta de Riemann, enfin si le résultat est bien 260. 5
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant