Neomatix Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Pourquoi donc ? Les radars sont moins certifies que les outils des experts ?Parce que le flic n'est pas en train d'utiliser le radar et n'est pas en mesure d'attester son bon fonctionnement. L'information vient du radar seul non vérifié et constitue donc un hearsay (je témoigne que le radar m'a dit que M. X roulait à 135km/h) qui est irrecevable. Alors que l'expert balistique peut directement attester du bon fonctionnement de ses outils lors de son analyse. Si le flic choppe les automobilistes aux jumelles ce n'est plus du hearsay et est donc recevable.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Tu mesures l'angle sur la photo en observant la direction de la voiture. Go. Le radar commet une erreur de mesure. Cette erreur est mesurable et limitee. Pas pour rien que l'amende ne tombe a 90km/h mais a 92 km/h.Pour savoir ca, il faut connaitre le calibrage du radar.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Si le flic choppe les automobilistes aux jumelles ce n'est plus du hearsay et est donc recevable.Les jumelles sont beaucoup moins precises que le radar fixe. En quoi l'officier peut il attester du bon fonctionnement d'un appareil qu'il ne maitrise pas ?
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Go. Pour savoir ca, il faut connaitre le calibrage du radar. N'importe quel outil de geometrie dans l'espace te donne l'info que tu cherches. Quand au calibrage du radar, le juge peut toujours demander sa verification s'il a un doute.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Les jumelles sont beaucoup moins precises que le radar fixe. En quoi l'officier peut il attester du bon fonctionnement d'un appareil qu'il ne maitrise pas ? Ce n'est pas qu'attester le bon fonctionnement du matériel, il peut témoigner de ce qu'il a vu.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Ce n'est pas qu'attester le bon fonctionnement du matériel, il peut témoigner de ce qu'il a vu.Et il a vu quoi ?
Neomatix Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Les jumelles sont beaucoup moins precises que le radar fixe. En quoi l'officier peut il attester du bon fonctionnement d'un appareil qu'il ne maitrise pas ?Sauf qu'il le maîtrise. Il est même assermenté.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 N'importe quel outil de geometrie dans l'espace te donne l'info que tu cherches. Go. Quand au calibrage du radar, le juge peut toujours demander sa verification s'il a un doute. C'est pas au moment de l'infraction.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Et il a vu quoi ? Une voiture qui roulait trop vite.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 OK. Donc on peut faire annuler les condamnations etablies sur la base d'une camera. Y compris les meurtres ?
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 OK. Donc on peut faire annuler les condamnations etablies sur la base d'une camera. Y compris les meurtres ? Pourquoi ? La caméra ne mesure rien dans ce cas là.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Pourquoi ? La caméra ne mesure rien dans ce cas là.Une agression filmee a-t-elle une valeur juridique ?
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Toute preuve est admissible. Mais si tu ne fais pas constater tes blessures ou le décès, tu vas avoir du mal avec une simple vidéo à obtenir une condamnation.
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Toute preuve est admissible.Mais pas la camera du radar.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Mais pas la camera du radar.Parce qu'elle ne prouve rien. C'est pas la photo le probleme. C'est la mesure de la vitesse. Personne ne remet en cause que c'est la bonne voiture qui a été photographiée. Ce qui est contesté c'est la vitesse relevée.C'est pas la caméra qui est incriminée mais le tachymètre.
Flashy Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Bah pour résoudre ce problème, suffit de prendre deux photos à X temps d'intervalle, non? Cela devrait permettre de calculer la vitesse (distance parcourue en X temps), non?
Mathieu_D Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Le Canada va acheter 18 avions de guerre d'interim (des F18 ASH) avant de renouveler sa flotte. Il était prévu qu'ils passent au F35, il y aura un appel d'offre.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Bah pour résoudre ce problème, suffit de prendre deux photos à X temps d'intervalle, non? Cela devrait permettre de calculer la vitesse (distance parcourue en X temps), non? Ça fait un investissement conséquent en nouveaux radars !
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Bah pour résoudre ce problème, suffit de prendre deux photos à X temps d'intervalle, non? Cela devrait permettre de calculer la vitesse (distance parcourue en X temps), non? Il me semblait que c'etait precisement ce qui etait fait par les radars.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Dans ce cas là faudrait photographier toutes les voitures qui passent non ? Et transformer les radars en stroboscope ?
Escondido Posté 1 décembre 2016 Signaler Posté 1 décembre 2016 Un dispositif de prise de vue (SVR 20004 fabriqué par la société Positive (rachetée depuis par Sagem) pour les radars français et qui permet de réaliser la prise de deux vues d'un véhicule dont la vitesse a préalablement été déterminée par le cinémomètre auquel il est couplé, d'adjoindre à ces prises de vues les données réglementaires (la vitesse mesurée, la date et l'heure de la mesure) et d'autres données (telles que le numéro de la vue, les références du lieu, l'identification de l'unité qui opère le contrôle, ainsi qu'un commentaire facultatif). Couplé à la caméra numérique haute résolution (Allied Vision, etc.), un flash illumine le véhicule, garantissant un éclairage correct de la plaque d'immatriculation.Sauf si les prises sont simultanees.
Tramp Posté 1 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 1 décembre 2016 Alors du coup y a pas eu de déplacement et tu peux rien mesurer et faut se rabattre sur le tachymètre.
Hugh Posté 2 décembre 2016 Signaler Posté 2 décembre 2016 http://www.theglobeandmail.com/arts/music/canadian-musicians-writers-ask-federal-government-to-fix-creativity-business/article33069992/ "Canadian musicians writers ask federal government to fix creativity business" A who’s who of Canadian music along with numerous prominent Canadian writers are asking the federal government to fix what they call the broken creativity business. A group of 1,000 Canadian artists will issue an open letter to Minister of Canadian Heritage Mélanie Joly Tuesday asking Ottawa to remember creators as it revises its cultural policies. The list of artists represents an unusual collaboration between the music and literary communities, both of which have been hit hard by digital technology that distributes their work widely without paying them much money. The signatories of the letter include musicians Gord Downie, Alanis Morissette, Blue Rodeo, Barenaked Ladies, Grimes, Gordon Lightfoot, Jann Arden, Michael Bublé, Randy Bachman, Bryan Adams, Royal Wood, The Sheepdogs and Metric, as well as authors Marie-Claire Blais, Guy Gavriel Kay, Rosemary Sullivan and Rudy Wiebe. They argue that despite their creativity and innovation, many of them are being squeezed out of a marketplace that monetizes digital distribution without fairly paying content creators: “The middle-class artist is being eliminated from the Canadian economy. Full-time creativity is becoming a thing of the past,” the letter says. “The carefully designed laws and regulations of the 1990s were intended to ensure that both Canadian creators and technological innovators would benefit from digital developments. We hoped that new technology would enrich the cultural experiences for artists and consumers alike. Unfortunately, this has not happened,” the letter continues. “Instead, our work is increasingly used to monetize technology without adequately remunerating its creators. Income and profit from digital use of our work flow away from the creative class to a concentrated technology industry. Allowing this trend to continue will result in dramatically fewer Canadians being able to afford to “tell Canadian stories,” much less earn a reasonable living from doing so.” Joly is currently undertaking a review of Canadian cultural policies, many of which are in dire need of updating to reflect technological change. The artists want their economic needs considered in that review but also point out that Canada’s copyright law, last updated in 2012 to include some consumer-friendly changes that were harshly criticized by the creative community, is up for review again in 2017. Ils veulent que le gouvernement oblige que les distributeurs de contenu numérique à payer plus royalties (redevances) ?
Stephdumas Posté 8 décembre 2016 Signaler Posté 8 décembre 2016 Fred Dubé, un animateur gauchiste à Radio-Canada, qui est un vrai nid de gauchistes d'après l'animateur Jeff Fillion de Québec a été mis à la porte. http://www.journaldequebec.com/2016/12/06/un-humoriste-pas-guillaume-wagner-congedie-par-radio-canada Voici l'audio intégral en question. http://www.radioego.com/media/quand-une-chronique-depasse-la-limite-de-la-chronique-ou-comment-perdre-son-emploi-en-8-minutes Amusons-nous avec cette citation "Paul Desmarais qui nous a quittés beaucoup trop tard" en substituant par "Fidel Castro qui nous a quittés beaucoup trop tard". Juste pour voir au cas si Fred Dubé ferait un tour sur Liberaux.org, de voir s'il réagirait comme un "Trigglypuff".
Tramp Posté 13 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 13 décembre 2016 Anarchie ! 3 boutiques de Marie Jeanne et Marc "the prince of pot" Emery, héros des temps modernes, débarquent à Montreal : http://www.nightlife.ca/2016/12/13/trois-boutiques-vendant-de-la-marijuana-ouvriront-ce-jeudi-montreal https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Marc_Emery 1
Tramp Posté 17 décembre 2016 Auteur Signaler Posté 17 décembre 2016 En fait c'est 8 magasins qui ont été ouvert par Emery : http://www.nightlife.ca/2016/12/16/ou-acheter-du-pot-montreal-voici-ou-sont-situes-les-8-magasins-cannabis-culture Édit : les branleurs du SPVM déjà mobilisés pour défendre les Hells Angels et les Rizzuto. Ce n'est que partie remise.
Brock Posté 17 décembre 2016 Signaler Posté 17 décembre 2016 If I Run, Here's How I'd Do It – Kevin O'Leary Kevin O'Leary on Conservative leadership aspirations
Neuron Posté 23 décembre 2016 Signaler Posté 23 décembre 2016 C'est dur de vérifier qu'au moment où la vitesse a été mesurée, l'angle était le bon. Sans policier à côté pour le constater, ce n'est que des suppositions. Si tu envois un huissier vérifier, il ne connaîtra que l'angle à ce moment là, pas celui au moment où la vitesse a été mesurée. Dur de fonder des sanctions pénales sur des suppositions. Il y avait eu une enquête en France d'un journal Auto. Ils avaient filmé des gendarmes mettre en œuvre le radar. C'était une catastrophe.
Bézoukhov Posté 17 janvier 2017 Signaler Posté 17 janvier 2017 C'est un vrai libertarien, le Maxime Bernier qui court en tête pour la présidence du parti conservateur canadien ou c'est un déviant socialiste ? http://plus.lapresse.ca/screens/28242420-68fc-41be-828c-f15d512ecbd1%7C_0.html https://fr.wikipedia.org/wiki/Maxime_Bernier Il fait partie de l'aile libertarienne du Parti conservateur. Au cours d'une tournée pan-canadienne, il proposera notamment d'abolir l'impôt sur les entreprises3 et se prononce en faveur du "flat tax" (Impôt à taux unique) pour les citoyens4.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant