Aller au contenu

Rassemblement national, el-italiano93 l'avenir ?

Adrian

Messages recommandés

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Oui Singap moyennement libéral mais Ben Ali plutôt, c'est un peu chelou. Il n'existe pas de pays libéraux sur aucun sujet. Ils sont au mieux "normaux" (par exemple, le sommet du classement Héritage ou Frasier). Il faut un certain degré de pureté libéral pour pouvoir avoir une chance d'obtenir la palme.

Johnnieboy

Johnnieboy

Posté
Posté

La résolution pourrie du gif, la coiffure soigneusement étudiée pour masquer son front immense et la livre de maquillage aidant.

Singapour est moyennement libérale économiquement. Ne serait-ce que les taxes sur l'automobile.

Gbagbo n'était pas particulièrement socialiste/communiste, il était juste très crony. Ben Ali pareil, il était même plutôt libéral économiquement.

Depuis quand avoir un grand front est-il synonyme de laideur ?!

De plus, le sien est proportionnel à sa taille (elle est plutôt grande).

tautelle

tautelle

Posté
Posté

Sinon vu qu'on parle des dictatures "libérales" comme Singapour ou la Russie de Poutine

Peut-on considérer le Belarus de Loukachenko comme plutôt socialiste ou plutôt libéral?

 

https://fr.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Loukachenko

http://www.heritage.org/index/country/belarus

 

Je dis ça car on entend tout et n'importe quoi à ce sujet. Certaines sources qualifie le Belarus de dictature semi-socialiste(70% de l'économie détenue par l'Etat),d'autres de modérément libérale(il y aurait une flat tax de 12% seulement)...

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Je crois qu'il n'y avait quasiment pas d'impôts dans ce paradis libéral qu'était l'URSS.

  • Yea 1
jubal

jubal

Posté
Posté

Et dictature pour le reste (homophobie d'État, pas de liberté d'expression, de presse, d'internet, d'association, planification familiale, corruption, népotisme, etc.) Tiens, comme la Russie poutinienne.

Ça donne envie.

Les 2 pays n'ont absolument rien a voir, mais vraiment rien, et oui Singapore ça donne envie.

On y est bien plus libre qu'en France par exemple. La liberté d'entreprendre, d’échanger, de choisir son école et de dépenser son argent comme on veut c'est bien plus important que la liberté d'association, et la liberté de la presse n'est pas tellement pire a Singapore qu'en France. La corruption et le népotisme concrètement on s'en fout un peu.

Astha

Astha

Posté
Posté

Les 2 pays n'ont absolument rien a voir, mais vraiment rien, et oui Singapore ça donne envie.

On y est bien plus libre qu'en France par exemple. La liberté d'entreprendre, d’échanger, de choisir son école et de dépenser son argent comme on veut c'est bien plus important que la liberté d'association, et la liberté de la presse n'est pas tellement pire a Singapore qu'en France. La corruption et le népotisme concrètement on s'en fout un peu.

 

Tout à fait, du moment que l'on paye un peu moins d’impôt, on s'en tamponne des zomos et de la liberté d'expression  :facepalm:

 

Tramp

Tramp

Posté
Posté

Je pense qu'il veut dire c'est que le monde étant ce qu'il est, autant choisir le pays où les libertés qui existent te sont le plus importantes et que ce ne sont pas les mêmes pour tout le monde.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Sauf que si la Russie a un taux d'imposition officiel plutôt bas (on parle pas non plus d'un paradis fiscal hein), le taux officieux lui est très élevé (bakchichs). D'autre part, regarder que le taux d'impôt ne suffit absolument pas à qualifier un pays de relativement libéral sur le plan économique. Il y a les réglementations dans tous les domaines, le marché du travail, les créations d'entreprises, les horaires d'ouverture, la protection des investissements financiers, la gestion de la monnaie, les droits de douane, les dépenses gouvernementales, le système bancaire etc...

Je ne vois vraiment pas comment on peut comparer Singapour et la Russie d'un point de vue libéralisme économique quand on sait leurs classements par la heritage foundation

 

Singapour est 2ème au monde.

http://www.heritage.org/index/country/singapore

 

La Russie 143ème...paye ton libéralisme économique.

http://www.heritage.org/index/country/russia

 

 


The foundations of economic freedom in Russia remain weak. Apart from connections with Europe, Russia remains relatively closed to trade and investment. The government screens foreign investment, and subsidized state-owned businesses limit competition and market opportunities. Corruption and respect for property rights have improved little since the fall of Communism. The business environment is constrained by suffocating bureaucracy and a rigid labor market.

...

Corruption is rampant. Small elites control most of the nation’s assets, and state institutions have been corroded. Anti-corruption campaigns are used to ensure elite loyalty and undermine political opponents. The rule of law is not uniform across the country, and the judiciary is vulnerable to political pressure and inconsistent in applying the law. Protection of private property rights is weak.

...

Bureaucratic obstacles and inconsistent enforcement of regulations continue to suppress the private sector. Although forming a business can take less than four procedures on average, completing licensing requirements still takes over 200 days. The outmoded labor code limits employment growth. The government uses extensive subsidies, state-owned companies, export taxes on petroleum products, and other means to influence prices.

...

Russia’s average tariff rate is 5.0 percent. Informal barriers further interfere with trade. The government can discriminate against foreign investment, and investment in several sectors of the economy is restricted. The financial sector remains subject to considerable state interference. The government retains some ownership in the banking sector, and the central bank has become a single financial market regulator.

 

 

Au final, la Russie est un pays autoritaire sur le plan des libertés civiles, ça on le savait, mais c'est un pays très très peu libéral sur le plan économique. Bref c'est caca, mais si on pouvait se débarrasser des gens d'extrême droite en les envoyant là-bas comme on s'est débarrassé des communistes béats qui crurent au rêve rouge, ça nous ferait des vacances.

h16

h16

Posté
Posté

Parfois, il faut lire ces threads. Ca permet de bien voir le niveau de trolling des uns et des autres. Ou d'autisme.

  • Yea 1
jubal

jubal

Posté
Posté

Tout à fait, du moment que l'on paye un peu moins d’impôt, on s'en tamponne des zomos et de la liberté d'expression  :facepalm:

C'est pas "un peu" moins, c'est beaucoup moins.

Les homos j'imagine qu'ils préfèrent eux aussi payer moins d’impôts et être plus libres, donc ils sont mieux a Singapore.

La libertés d'expression ça recouvre plein de chose différentes, il y a des choses qu'on a pas le droit de publier a Singapore et il y a des choses qu'on a pas le droit de publier en France. Dans les 2 cas ça change pas fondamentalement ta vie.

Ça veut pas dire qu'on s'en tamponne, mais on parlais pas d'utopie libérale.

tautelle

tautelle

Posté
Posté

Au final, la Russie est un pays autoritaire sur le plan des libertés civiles, ça on le savait, mais c'est un pays très très peu libéral sur le plan économique. Bref c'est caca, mais si on pouvait se débarrasser des gens d'extrême droite en les envoyant là-bas comme on s'est débarrassé des communistes béats qui crurent au rêve rouge, ça nous ferait des vacances.

 

 

 
Non mais Vladimir Poutine est un chef d'état responsable qui défend son peuple et son pays et il refuse la décadence des pays occidentaux qui vont dans le mur. Il ne veut que les réserves pétrolières et gaziéres de son pays soient pillés par les multinationales occidentales comme Areva, Total, Texaco...
 
Il s'oppose également à la boboisation de son pays,boiboisation qui passe par le féminisme et le mouvement LGBT.
 
C'est pour toute ces raisons qu'il est détesté par les hommes politiques et les médias des pays occidentaux.
Escondido

Escondido

Posté
Posté

 

Il s'oppose également à la boboisation de son pays,boiboisation qui passe par le féminisme et le mouvement LGBT.

 

Et moi je m'oppose à la nonossisation du forum liborg.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Non mais Vladimir Poutine est un chef d'état responsable qui défend son peuple et son pays et il refuse la décadence des pays occidentaux qui vont dans le mur. Il ne veut que les réserves pétrolières et gaziéres de son pays soient pillés par les multinationales occidentales comme Areva, Total, Texaco...

 

Il s'oppose également à la boboisation de son pays,boiboisation qui passe par le féminisme et le mouvement LGBT.

 

C'est pour toute ces raisons qu'il est détesté par les hommes politiques et les médias des pays occidentaux.

Trop gros Sanksion, passera pas.
TODA

TODA

Posté
Posté

Parfois, il faut lire ces threads. Ca permet de bien voir le niveau de trolling des uns et des autres. Ou d'autisme.

ben vrai!

Bézoukhov

Bézoukhov

Posté
Posté

Vous allez voir qu'après l'échec de Sarko en 2017, on va se retrouver avec une nouvelle droite nationalisto-libéralo-gaulliste, qui regroupera tous les bras cassés de la défunte UMP et toutes les dents longues du FN à qui on aura pas donné de parts sociales dans la SARL Le Pen.

PJE

PJE

Posté
Posté

 

Régionales : Marine Le Pen veut «éradiquer l'immigration bactérienne»

LE SCAN POLITIQUE - Pour justifier la fermeture des frontières qu'elle réclame, la présidente du Front national, tête de liste dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, pointe le risque sanitaire lié selon elle à l'afflux de migrants.

«Désormais, des migrants errent dans nos quartiers, autour des gares ou dans des bidonvilles, causant à la France d'immenses problèmes de salubrité». Lors de l'université d'été de son parti en septembre dernier, à Marseille, Marine Le Pen avait déjà lié crise des migrants et problématiques de santé publique. Aujourd'hui en campagne dans le Nord-Pas-de-Calais-Picardie, où elle porte les couleurs du Front national pour les régionales de décembre prochain, l'eurodéputée a décidé d'aller plus loin.

C'est en tout cas ce que révèle son programme, publié par La Voix du Nord et relayé ce mardi sur Twitter par un internaute. L'ancienne candidate à la présidentielle y propose ainsi de «dénoncer et éradiquer toute immigration bactérienne». «Les hôpitaux font face à la présence alarmante de maladies contagieuses non européennes, liées à l'afflux migratoire. Nous refusons cette mise en danger de la santé de nos compatriotes», écrit-elle notamment.

Une marotte loin d'être nouvelle au FN

Au sein de l'équipe de campagne de la candidate, c'est tout naturellement que l'on justifie cette proposition: «Il s'agit simplement de la suite logique de notre demande de fermeture des frontières. De nombreuses déclarations médicales font état d'une recrudescence de maladies autrefois éradiquées de France et d'Europe. Particulièrement à Calais, d'ailleurs, où le personnel hospitalier souffre et est submergé par un afflux migratoire entraînant des maladies qu'ils n'arrivent pas à endiguer», assure-t-on.

Une marotte loin d'être nouvelle au Front national. En 2013, déjà, Marine Le Pen s'était émue, dans un communiqué, de cas de «tuberculose multi-résistante concernant des immigrés d'Europe de l'Est». «Face à ce qui pourrait être les prémisses d'une catastrophe sanitaire, l'État ne semble pas avoir pris la mesure de la gravité de la situation et le risque d'une propagation rapide de cette maladie, alimentée par un réseau d'immigration massive et incontrôlée», déplorait-elle.

http://www.lefigaro.fr/politique/le-scan/citations/2015/11/10/25002-20151110ARTFIG00142-regionales-marine-le-pen-veut-eradiquer-l-immigration-bacterienne.php

Philiber Té

Philiber Té

Posté
Posté

 

Certains commentaires sont collector !

"Il faut hélas reconnaître que l'on s'est souvent aperçu 20 ans plus (trop?) tard que le FN avait vu juste! N'en déplaise aux éternels optimistes, le nuage de Tchernobyll, le sida, le moustique tigre ou le frelon asiatique, pour ne citer que ces fléaux sont bel et bien des "importations" d'autres continents que nous n'avions, une fois encore, pas prévues et dont nous ne venons plus à bout aujourd'hui!!!"

 

A noter que ce sujet a déjà bien tourné dans les milieux d'extrême droite / xénophobes, à tel point que certains comparent cette menace bactériologique à la situation des amérindiens lors de l'arrivée des colons européens, avec une petite dose de complot et d'invasion en prime.

 

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté

Qu'il y ait des problèmes sanitaires du fait des migrants#et il y en a) ne justifie pas cette haine. On cache la haine du migrants sous un vernis de santé publique. Cela se saurait si leur priorité était la santé des populations.

Tremendo

Tremendo

Posté
Posté

Certains commentaires sont collector !

"Il faut hélas reconnaître que l'on s'est souvent aperçu 20 ans plus (trop?) tard que le FN avait vu juste! N'en déplaise aux éternels optimistes, le nuage de Tchernobyll, le sida, le moustique tigre ou le frelon asiatique, pour ne citer que ces fléaux sont bel et bien des "importations" d'autres continents que nous n'avions, une fois encore, pas prévues et dont nous ne venons plus à bout aujourd'hui!!!"

No comment

 

A noter que ce sujet a déjà bien tourné dans les milieux d'extrême droite / xénophobes, à tel point que certains comparent cette menace bactériologique à la situation des amérindiens lors de l'arrivée des colons européens, avec une petite dose de complot et d'invasion en prime.

Si les social-démocraties par chez nous se comparent aux civilisations pré-colombiennes face aux empires coloniaux, effectivement on peut dire que le continent européen est foutu.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...