Koalib Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Elle a signé son contrat de travail (plus ancien que cette interview de 2007). Donc difficile de comprendre : elle a pu mentir au telegraph parce qu'il était lourd à porter politiquement à l'époque aussi qu'elle était rémunérée par son mari.
GilliB Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Il ne manque plus qu'une invasion extraterrestre dans tes excuses C'est pas des excuses, mais pour une fois qu'un mec politique parlait de baisser les dépenses et qu'il se révèle aussi vénal que les autres, c'est rageant. On est reparti pour la fête du slip..
Johnnieboy Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Elle a signé son contrat de travail (plus ancien que cette interview de 2007). Donc difficile de comprendre : elle a pu mentir au telegraph parce qu'il était lourd à porter politiquement à l'époque aussi qu'elle était rémunérée par son mari. Je sais qu'elle n'est pas française mais il n'y a rien de compliqué à comprendre dans "Je n'ai jamais'été l'assistante de mon mari"...
Escondido Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 C'est pas des excuses, mais pour une fois qu'un mec politique parlait de baisser les dépenses et qu'il se révèle aussi vénal que les autres, c'est rageant.Super, baisse des depenses sans reduction du perimetre d'intervention de l'etat, donc pour les gens liberalisme = service degrade. Quelle belle jambe on aurait eu avec Fillon! 2
Nigel Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Sa femme a avoué à la tv, je vois pas ce que l'on peut demander de mieux. Comme me le disait un professeur de droit, l'aveu est la preuve ultime. Tu veux vraiment pas l'abandonner, ton Fifi... Elle a avoué "hier", mais la presse avait tranché avant. Mais il ne s'agit pas défendre Fillon, mettez-le à bouillir dans une marmite si ça vous chante, je m'en tape. Je parle de la presse là.
Nigel Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Super, baisse des depenses sans reduction du perimetre d'intervention de l'etat, donc pour les gens liberalisme = service degrade. Quelle belle jambe on aurait eu avec Fillon! Pff, ne faisons pas comme si on ne pouvait pas largement réduire les dépenses et optimiser les services, il y a de la marge hein.
Koalib Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Oui mais pourquoi ne pas envisager qu'elle ait menti quand elle déclare "je n'ai jamais été l'assistante de mon mari" (pour ne pas que des gens aillent fouiller cette histoire à l'époque), sachant qu'elle a signé son contrat donc ne peut pas être inconsciente de l'existence dudit contrat ? C'est pas pour défendre Fillon mais enfin bon s'il doit être remplacé par Juppé ou Baroin ou Sarko, le résultat en cas d'élection du candidat de droite sera sûrement pire...
L'affreux Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 mettez-le à bouillir dans une marmite Enfin une proposition raisonnable.
Cugieran Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Oui mais pourquoi ne pas envisager qu'elle ait menti quand elle déclare "je n'ai jamais été l'assistante de mon mari" (pour ne pas que des gens aillent fouiller cette histoire à l'époque), sachant qu'elle a signé son contrat donc ne peut pas être inconsciente de l'existence dudit contrat ? C'est pas pour défendre Fillon mais enfin bon s'il doit être remplacé par Juppé ou Baroin ou Sarko, le résultat en cas d'élection du candidat de droite sera sûrement pire... C'est une possibilité. Mais Fillon sera pendu pour le reste...
Mathieu_D Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 2) Euh oui, désolé. Je suis circonspect avec Macron candidat des médias. Je ne suis pas étonné qu'un candidat de gauche ait de la sympathie dans la presse mais je vois aussi beaucoup de Macron=Rotschild. Sinon Fillon avant les affaires bénéficiait d'articles favorables aussi. Là c'est la curée mais il n'y a pas eu que ça. 1
FabriceM Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Oui mais pourquoi ne pas envisager qu'elle ait menti quand elle déclare "je n'ai jamais été l'assistante de mon mari" (pour ne pas que des gens aillent fouiller cette histoire à l'époque), sachant qu'elle a signé son contrat donc ne peut pas être inconsciente de l'existence dudit contrat ? C'est pas pour défendre Fillon mais enfin bon s'il doit être remplacé par Juppé ou Baroin ou Sarko, le résultat en cas d'élection du candidat de droite sera sûrement pire... C'est possible. Mais c'est en tout cas une preuve de plus que si elle fournissait peut-être du travail, en tout cas il y a eu, volontairement et involontairement, des choix qui ont conduit à ce qu'elle n'en branle pas une. Si ton rôle c'est d'échanger au niveau local mais que tu restes planqué chez toi, que tu ne communiques à personne ton rôle, tes disponibilités, et que tu es de fait inaccessible sauf d'une infime minorité qui connait ton numéro personnel, il y a un sérieux problème.
Fagotto Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Macron a eu une collection ass z exceptionnelle de couvertures de mags (politiques ou people) alors même qu'il était encore loin dans les sondages. Il a eu quelques critiques mais est plutôt bien traité par rapport à un Fillon de l'entre deux tours des primaires par exemple. Il est assez consensuel avec l'alignement politqiue mainstream de la presse (so dem prog). Même si bien sur il se fait attaquer aussi sur sa gauche et sur sa droite.
Escondido Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Pff, ne faisons pas comme si on ne pouvait pas largement réduire les dépenses et optimiser les services, il y a de la marge hein.Lol tu penses que les services publics vont se laisser deplumer sans trainer des pieds ? La seule chose qui marche c'est : 1) Reduction du perimetre 2) Autonomie massive donnee aux regions
0100011 Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Sinon Fillon avant les affaires bénéficiait d'articles favorables aussi. Là c'est la curée mais il n'y a pas eu que ça. Pour le moment ils s'acharnent tous sur lui car c'est comme ça que ça fonctionne. Dans deux trois semaines se sera le tour d'un autre. Ils doivent bien baliser Comme disait l'autre : "When governments fear the people, there is liberty." Dommage que le fil soit archivé, mais quel chemin parcouru depuis ! https://forum.liberaux.org/topic/42588-metaphysique-de-lessoreuse/
Tramp Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Non mais le gars a fait émarger toute sa famille au parlement, tranquille. Le Monde.fr - Les enquêteurs demandent des informations au Sénat sur les enfants Fillon Le parquet national financier a demandé mercredi aux policiers chargés d’enquêter sur les emplois présumés fictifs de Penelope Fillon d’étendre leurs investigations aux activités de Marie et Charles. http://www.lemonde.fr/affaire-penelope-fillon/article/2017/02/03/les-enqueteurs-demandent-des-informations-au-senat-sur-les-enfants-fillon_5074030_5070021.html
ttoinou Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Quelqu'un a une preuve qu'il s'est déjà présenté en parangon de la vertu auprès des français ? Je suis curieux
0100011 Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Quelqu'un a une preuve qu'il s'est déjà présenté en parangon de la vertu auprès des français ? Je suis curieux Faut faire comme les trois singes pour ne pas l'avoir vu passer : http://www.20minutes.fr/politique/1914327-20160828-fillon-sarkozy-imagine-general-gaulle-mis-examen 1
Rincevent Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 2 Macron candidat de la presse ? Vraiment ?Oui. Il me semble difficile d'en douter. 1
chameau Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 (modifié) hahaha le mec se voyait président... Quant au "oh snif c'etait notre seule chance de liberalisme".. Modifié 3 février 2017 par Cugieran Pas d'insulte ici. Ni ailleurs.
chameau Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Ah? Traiter un homme politique verreux de pourriture est contraire à la charte ? OK. Bon, cet épisode a au moins le mérite de faire une piqure de rappel, ou de confronter les plus jeunes à la réalité de la politique.
Cugieran Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Ah? Traiter un homme politique verreux de pourriture est contraire à la charte ? OK. 5a. La loi ne rigole pas trop non plus avec ça.
ttoinou Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Ok, pourquoi pas Bon, cet épisode a au moins le mérite de faire une piqure de rappel, ou de confronter les plus jeunes à la réalité de la politique. La réalité politique actuelle elle est évidente, depuis le collège avec les manifs anti CPE à deux balles je suis dégoûté du climat politique français ; ce que je trouve étrange ici c'est que des libéraux conditionnaient leur vote à FF à son apparence de pureté
Nigel Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Très bon remarque des échos. http://www.lesechos.fr/idees-debats/cercle/cercle-165701-fillon-lethique-et-la-presse-2062137.php#xtor=CS1-25 Un peu d'équité Selon le « Canard enchaîné », Penelope Fillon aurait touché 800.000 brut au titre d'assistante parlementaire de son mari et de son suppléant, Marc Joulaud, de 1988 à 1990, puis de 1998 à 2007 et enfin de 2012 à 2013. Si les soupçons d'emploi fictif sont avérés, libre à la presse de le dire et de le commenter. Libre à elle de garder cela en mémoire pour alimenter de futurs débats [ « Envoyé spécial » a diffusé jeudi 2 février des extraits d'un entretien datant de 2007 dans lequel Penelope Fillon déclare n'avoir « jamais été l'assistante » de son mari François Fillon, NDLR]. Mais il faudrait traiter les gens de manière équitable. Le « Canard » va-t-il disséquer chaque candidat avec la même minutie ? Le travail effectué par Emmanuel Macron , en tant qu'ex-banquier, qui doit lui avoir rapporté en deux ans l'équivalent de dix ans de revenus cumulés du couple Fillon, valait-il bien cette somme ? A-t-on déjà lu dans ce journal satirique qu'un smicard avait gagné 230.000 euros bruts entre 1998 et 2013 ? Pourquoi donner le net mensuel du smicard et le brut cumulé pour Penelope Fillon. Cessons de créer de l'émotion.
chameau Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Non, pas les liberaux. Les droiteux de ce forum, et il y en a un paquet (et c'est pour avoir dis ca que j'ai eu droit à mon nonossage).
Zehlaie Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 [...] ce que je trouve étrange ici c'est que des libéraux conditionnaient leur vote à FF à son apparence de pureté Plutôt parce que le mieux disant d'un point de vue libéralisme ou tout du moins, moins pire que les autres. C'est l'impression que j'ai eu de ses soutiens par ici. 1
wpe Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 Bonjour, Bon je pense qu'à un moment faut revenir un peu sur terre. Certes Fillon est un escroc mais ils le sont à peu prêt tous à ce niveau et de plus les sommes détournées ici sont dérisoires comparées à l'argent public cramé quotidiennement par les socialistes de gauche comme de droite pour le budget de l'Etat, et là on parle de centaines de milliards chaque années dont une bonne partie en pure perte. Donc quand un gars arrive et ose enfin plaider pour une réduction des dépenses, la suppression de 500 000 postes dans la fonction publique, la réforme de la sécu (même si il a mis de l'eau dans son vin depuis, ce qui est logique une fois les primaires passés sachant qu'une élection se gagne au centre), à eu le courage de dénoncer la faillite de l'État quand il était premier ministre, à fait rentrer Free sur le marché et, chose impensable en France, se revendique de Thatcher, en tant que liberal la moindre des choses serait de le soutenir au lieu de faire la fine bouche et de s'offusquer comme de jeunes socialistes effarouchés qui viennent de découvrir que la mise à disposition d'un gros t'as d'argent public peut difficilement aboutir à autre chose qu'à des magouilles et une gabegie généralisées (même si c'est un libéral qui en a la charge). D'autre part, vu les intérêts en jeu (personne parmi le personnel politiques ainsi que les subventionnés, dont la plupart des médias font partie, n'a intérêt à voir élire quelqu'un qui promet des coupes franches dans le budget de l'Etat) cette curée était assez prévisible. Je sais bien ce que certains pensent ici, Fillon aurait fait du mal au libéralisme etc. mais à un moment il faut ouvrir les yeux. A attendre éternellement le libéral pur et sans reproches qui pourrait nous représenter dignement, non seulement il faut avoir conscience que quoique l'on fasse le libéralisme ne sera jamais populaire (c'est comme ça, c'est dans la nature humaine de tout attendre des autres) mais des plus on finira par ne rien avoir du tout et à se coltiner encore et toujours des types qui non seulement sont loin d'etre purs sans reproches, mais qui sont également loin d'être libéraux. Même si je ne vis plus personnellement en France j'ai encore de la famille là bas. A choisir entre la grippe et le choléra, désolé mais je choisi la grippe. Maintenant le choix est simple : soit on continue avec le socialisme honteux ou assumé parce que, oh mon Dieu, le méchant Fillon à fauté et il vaut mieux un socialiste honnête en apparence qu'un libéral qui s'est fait chopper, soit on met des pinces à linges sur le nez et on tente un projet qui va peut etre fin aller dans le bon sens. 1
ttoinou Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 (et c'est pour avoir dis ca que j'ai eu droit à mon nonossage). Non je pense pas que ça aie de rapport y'a pas de complot, c'est plutôt ce genre de remarques formulées à la va vite sans preuve à répétitions qui gratifient certains de ce statut.
Fagotto Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 La remarque des échos est pourri, Macron avait un vrai métier dans la banque, les fillonistes sont bien au niveau des sarkozystes.
ttoinou Posté 3 février 2017 Signaler Posté 3 février 2017 @wpe: Oui. Deux remarques : 1) la réforme de la SS ça serait par exemple supporter Claude Reichmann, pas parler du remboursement de l'aspégic au 20H de TF1 2) La libéralisation des télécom avec Free était-elle réellement liberhallal ?
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant