Neuron Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 Le 24 mai 2017 à 13:09, ZHL a dit : Néanmoins, je ne désespère pas que l'habile Macron puisse parvenir à aménager une sortie à plus ou moins long terme mais ce n'est pas gagné. Il semble que la sortie se fasse par le transfert de certaines dispositions propre à cet état d'exception vers les lois communes (je ne trouve pas la bonne expression ici) au travers d'un nouveau projet de loi.
Rincevent Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 Il y a 19 heures, Romy a dit : Macron prend l'antiterrorisme en main De toute façon, il prend tout en mains, absolument tout. Par exemple, et sous couvert d'économies, il a obtenu des ministres qu'ils mutualisent une partie de leurs conseillers (dont il a limité le nombre) avec l'Elysée. C'est rudement plus pratique pour avoir des yeux et des oreilles partout.
L'affreux Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 Il y a 3 heures, Nick de Cusa a dit : http://www.huffingtonpost.fr/2017/05/25/la-feroce-poignee-de-main-de-macron-et-trump-a-emballe-la-pres_a_22109061/ Franchement avec ce président nous avons quitté la honte. Il est bien parti pour effacer le mauvais souvenir des deux ridicules qui l'ont précédé.
Adrian Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 Et Trump qui veut sa revanche lors de la seconde poignée de main
Neomatix Posté 25 mai 2017 Signaler Posté 25 mai 2017 Un jour il y en a un qui va finir avec un poignet pété.
Cugieran Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 il y a 2 minutes, Gilles a dit : Y'a du mieux, quand même. Sans pouvoir juger des résultats pour l'heure, c'est très relatif (parce que pareil, ou pire, c'était improbable) mais y'a du mieux oui. 1
Neomatix Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 Y'a du mieux, quand même. [...] c'est très relatif [...]
Gilles Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 Ceci dit sur un ton plus sérieux, y'a quand même une progression incroyable. Pas que sur le fait que Macron devient une espèce de nouvel Obama avec son style cool et décontract', mais en terme d'image. La main de Trump, le comportement au G7, la subtilité de comportement... faut dire qu'avec Hollande on avait creusé assez profond sur ce genre de chose. Ca fait du bien d'avoir un président respectable, déjà. 3
Mathieu_D Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 Macron est plus présentable c'est certain. On verra si le bilan sera plus présentable au final. 2
chercheur de sens Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 On va voir ce que ça donne avec Poutine demain :-)
Neuron Posté 28 mai 2017 Signaler Posté 28 mai 2017 Il y a 10 heures, Gilles a dit : Ceci dit sur un ton plus sérieux, y'a quand même une progression incroyable. Pas que sur le fait que Macron devient une espèce de nouvel Obama avec son style cool et décontract', mais en terme d'image. La main de Trump, le comportement au G7, la subtilité de comportement... faut dire qu'avec Hollande on avait creusé assez profond sur ce genre de chose. Ca fait du bien d'avoir un président respectable, déjà. Obama avait patti de l'avis des autres à son sujet. Ainsi, a-t-il eu le Nobel de la paix en ne rien faisant.
0100011 Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 19 hours ago, Mathieu_D said: Macron est plus présentable c'est certain. On verra si le bilan sera plus présentable au final. Mais au final c'est quoi le boulot d'un président ? C'est surtout de la représentation, l'image qu'il donne c'est une grosse part du job. C'est pas lui qui va créer les emplois etc. non ? Ca se saurait.
Turgot Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 C'est pas lui qui va créer les emplois etc. non ? Ca se saurait. Dans le contexte actuel de la Veme république (où la cohabitation paraît peut probable) le président et le premier ministre mènent quand même pas mal la danse. Et puis c'est le président, ou le candidat, qui porte un programme avec les grandes directions.Donc, c'est pas lui qui créera des emplois mais c'est quand même lui qui peut faciliter la vie à ceux qui en créent. Favoriser les bonnes incitations quoi.
Johnathan R. Razorback Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 Il y a 2 heures, Kassad a dit : Mais au final c'est quoi le boulot d'un président ? C'est surtout de la représentation, l'image qu'il donne c'est une grosse part du job. Ce n'est pas surtout de la représentation. Il est d'abord chef des armées, et par les temps qui courent ça devient de plus en plus important de pas être une guiche dans ce domaine. Il a aussi une responsabilité "morale" dans la politique que mène son gouvernement, vu qu'il choisit le Premier ministre et ses ministres conjointement avec ce dernier (ce n'est en revanche pas une responsabilité politique, le parlement peut renverser le gouvernement, mais pas le président). Et ça joue évidemment sur sa perception par l'opinion publique et ses chances de réélection. Après ce rôle a aussi, évidemment, une dimension symbolique, de représentation. A première vue Macron marque un progrès en la matière, ce qui est toujours ça de pris. 1
Flashy Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 16 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Ce n'est pas surtout de la représentation. Il est d'abord chef des armées, et par les temps qui courent ça devient de plus en plus important de pas être une guiche dans ce domaine. Il a aussi une responsabilité "morale" dans la politique que mène son gouvernement, vu qu'il choisit le Premier ministre et ses ministres conjointement avec ce dernier (ce n'est en revanche pas une responsabilité politique, le parlement peut renverser le gouvernement, mais pas le président). Et ça joue évidemment sur sa perception par l'opinion publique et ses chances de réélection. Après ce rôle a aussi, évidemment, une dimension symbolique, de représentation. A première vue Macron marque un progrès en la matière, ce qui est toujours ça de pris. Macron est vu comme un gros progrès sur bien des plans, oui. Ce qui n'était pas très compliqué, vu la classe de son prédécesseur.
Ultimex Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 2 minutes, Flashy a dit : Macron est vu comme un gros progrès sur bien des plans, oui. Ce qui n'était pas très compliqué, vu la classe de ses prédécesseurs. Corrigé. 1
Nigel Posté 29 mai 2017 Auteur Signaler Posté 29 mai 2017 Honnêtement, pour l'instant, j'ai l'impression que la France vient de remonter de deux niveaux sur le plan de l'images. Macron, c'est quand même mieux qu'Hollande et Sarko. 2
Dardanus Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 49 minutes, Johnathan R. Razorback a dit : Il a aussi une responsabilité "morale" dans la politique que mène son gouvernement, vu qu'il choisit le Premier ministre et ses ministres conjointement avec ce dernier (ce n'est en revanche pas une responsabilité politique, le parlement peut renverser le gouvernement, mais pas le président). Mais non, sous la Ve le parlement ne renverse jamais le gouvernement (héritage de 1962) et le président change de gouvernement comme de chemise. C'est donc le président qui "renverse" en réalité le gouvernement (sauf en cas de cohabitation).
Johnathan R. Razorback Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 23 minutes, Dardanus a dit : Mais non, sous la Ve le parlement ne renverse jamais le gouvernement Ce n'est pas parce qu'il ne le fait pas qu'il ne le peut pas (ou plutôt elle, puisque c'est l'Assemblée nationale qui a pouvoir en la matière): ARTICLE 49. Le Premier ministre, après délibération du conseil des ministres, engage devant l'Assemblée nationale la responsabilité du Gouvernement sur son programme ou éventuellement sur une déclaration de politique générale. L'Assemblée nationale met en cause la responsabilité du Gouvernement par le vote d'une motion de censure. Une telle motion n'est recevable que si elle est signée par un dixième au moins des membres de l'Assemblée nationale. Le vote ne peut avoir lieu que quarante-huit heures après son dépôt. Seuls sont recensés les votes favorables à la motion de censure qui ne peut être adoptée qu'à la majorité des membres composant l'Assemblée. Sauf dans le cas prévu à l'alinéa ci-dessous, un député ne peut être signataire de plus de trois motions de censure au cours d'une même session ordinaire et de plus d'une au cours d'une même session extraordinaire. Le Premier ministre peut, après délibération du conseil des ministres, engager la responsabilité du Gouvernement devant l'Assemblée nationale sur le vote d'un projet de loi de finances ou de financement de la sécurité sociale. Dans ce cas, ce projet est considéré comme adopté, sauf si une motion de censure, déposée dans les vingt-quatre heures qui suivent, est votée dans les conditions prévues à l'alinéa précédent. Le Premier ministre peut, en outre, recourir à cette procédure pour un autre projet ou une proposition de loi par session. Le Premier ministre a la faculté de demander au Sénat l'approbation d'une déclaration de politique générale. ARTICLE 50. Lorsque l'Assemblée nationale adopte une motion de censure ou lorsqu'elle désapprouve le programme ou une déclaration de politique générale du Gouvernement, le Premier ministre doit remettre au Président de la République la démission du Gouvernement. http://www.conseil-constitutionnel.fr/conseil-constitutionnel/francais/la-constitution/la-constitution-du-4-octobre-1958/texte-integral-de-la-constitution-du-4-octobre-1958-en-vigueur.5074.html#titre3
Dardanus Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 Je connais très bien la constitution, inutile de me sortir les textes. Mais les textes ne disent rien du fonctionnement réel d'un régime. Allez lire les lois constitutionnelles de 1875, vous y chercherez en vain le président du conseil, personnage clé de la IIIe. Charles de Gaulle a instauré une pratique suivi par ses successeurs. En France, les textes constitutionnels sont surtout utiles comme papier. 7
Flashy Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 4 minutes, Dardanus a dit : Je connais très bien la constitution, inutile de me sortir les textes. Mais les textes ne disent rien du fonctionnement réel d'un régime. Allez lire les lois constitutionnelles de 1875, vous y chercherez en vain le président du conseil, personnage clé de la IIIe. Charles de Gaulle a instauré une pratique suivi par ses successeurs. En France, les textes constitutionnels sont surtout utiles comme papier. Tout à fait. Le droit constitutionnel m'a appris surtout une chose : qu'il y a un fossé immense entre le texte et la pratique. D'où ma méfiance vis-à-vis de celles et ceux qui pensent qu'un changement institutionnel suffirait à régler des problèmes de nature politiques. 2
Dardanus Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 J'avais commis dans CP un petit article sur le sujet. ll ne sert à rien de changer de constitution si on ne change pas de pratique. Au fond Saint-Paul est le père spirituel du constitutionnalisme français : la lettre tue, l'esprit vivifie. 1
Cugieran Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 il y a 10 minutes, Dardanus a dit : J'avais commis dans CP un petit article sur le sujet. ll ne sert à rien de changer de constitution si on ne change pas de pratique. Au fond Saint-Paul est le père spirituel du constitutionnalisme français : la lettre tue, l'esprit vivifie. Pourquoi se priver d'un clic ? https://www.contrepoints.org/2017/04/17/286849-melenchon-vite-nouvelle-constitution 1
Alchimi Posté 29 mai 2017 Signaler Posté 29 mai 2017 Le 28/05/2017 à 11:40, Gilles a dit : <br> Y'a du mieux, quand même. Oh la vache j'avais pas vu le comparatif des deux photos.
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant