Noob Posté 16 février 2019 Signaler Posté 16 février 2019 5 hours ago, Raffarin2012 said: @Restless lors de mes précédentes tentatives je me mettais a sa place (en lui disant qu'il n'était pas défini par ça, que c'était latent). Il m'a pourri la vie jusqu'à ce que j'apprenne a faire du no contact. Mais concrètement ça se passe comment ? Comment il fait la transition de pote sympa et super intéressant à nuisible. C'est par des remarques ou des insultes ? Est-ce qu'il s'agit de saute d'humeur ou c'est juste sa personnalité normale. Comment agi-t-il avec les autres, est-ce que vous avez des amis communs ?
Johnathan R. Razorback Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 J'aurais besoin d'un conseil urgent de @Lancelot ou d'un autre de nos amis des sciences exactes. Je viens de finir un bouquin d'historiographie que je dois mettre en fiche pour demain, et dans la conclusion je vois de vilaines choses qui me font penser aux Impostures intellectuelles dénoncées par Sokal & Bricmont: « L’autre grande mutation subie par le genre biographie se situe au niveau de son régime de vérité*. […] [Histoire et biographie] fonctionnent toutes deux selon le principe de sous-détermination théorisé par Duhem [La Théorie physique, son objet, sa structure, 1981], qui est devenu le fondement philosophique d’un nombre croissant d’études dans les sciences humaines. Ce principe fait rebondir le questionnement, et rend vaine toute tentative de réduction monocausale. En amont comme en aval la fermeture causaliste renvoie à une aporie dans la mesure où il n’y a que des épreuves singulières, non pas des équivalences, mais des traductions. D’autre part, à l’autre bout de la chaîne : « rien n’est en soi dicible ou indicible, tout est interprété** » [Bruno Latour « Irréductions », Les Microbes : guerre et paix, 1984, p.202]. Cela conduit à la prise en compte d’un réel envisagé dans sa complexité, composé de plusieurs strates, sans priorité évidente, pris dans des hiérarchies enchevêtrées, donnant lieu à de multiples descriptions possibles. » -François Dosse, Le Pari biographique. Écrire une vie, Paris, Éditions La Découverte, 2005, 480 pages, p.450-451. * expression de Foucault. ** Formule d'inspiration nietzschéenne. Normalement mon prof semble suffisamment à droite pour que le risque soit calculé si je me permet des petites critiques. Est-ce que je peux écrire un truc du style "l'auteur établit des rapprochements hasardeux entre science physique et l'écriture (historique) d'une vie" ?
RaHaN Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 Quels sont tes points pour avancer que cela est hasardeux ? (Y a peut être @Hamster ancap qui pourrait en dire plus sur le passage avec Latour.)
Tipiak Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 Il y a 3 heures, Johnathan R. Razorback a dit : « L’autre grande mutation subie par le genre biographie se situe au niveau de son régime de vérité*. […] [Histoire et biographie] fonctionnent toutes deux selon le principe de sous-détermination théorisé par Duhem [La Théorie physique, son objet, sa structure, 1981], qui est devenu le fondement philosophique d’un nombre croissant d’études dans les sciences humaines. Ce principe fait rebondir le questionnement, et rend vaine toute tentative de réduction monocausale. En amont comme en aval la fermeture causaliste renvoie à une aporie dans la mesure où il n’y a que des épreuves singulières, non pas des équivalences, mais des traductions. D’autre part, à l’autre bout de la chaîne : « rien n’est en soi dicible ou indicible, tout est interprété** » [Bruno Latour « Irréductions », Les Microbes : guerre et paix, 1984, p.202]. Cela conduit à la prise en compte d’un réel envisagé dans sa complexité, composé de plusieurs strates, sans priorité évidente, pris dans des hiérarchies enchevêtrées, donnant lieu à de multiples descriptions possibles. » Rassurez-moi, je ne suis pas le seul à ne rien biter à ce genre de texte ? C'est une pure "salade de mots" pour moi *, comme le dit le titre du topic approprié. * comme la moitié des trucs que poste JRR d'ailleurs... 3
Hamster ancap Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 On m'a appelé? En quoi puis je aider? Qu'est ce qui n'est pas clair avec le passage de Latour?
Johnathan R. Razorback Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 Il y a 4 heures, Restless a dit : Quels sont tes points pour avancer que cela est hasardeux ? C'est toujours risqué de sortir des concepts d'une science donnée pour s'en servir, à cause de ce qu'on appelle la solidarité notionnelle (un concept est lié à d'autres concepts dans le cadre d'une théorie, il est là où il est parce qu'il est censé permettre de résoudre un problème donné). Et c'est encore plus risqué lorsqu'on fait ça entre des sciences de la nature et des sciences sociales, parce que la différence des objets étudiés appellent des méthodes et des concepts différents. La transposition ou la traduction d'un concept d'une science à l'autre est un exercice périlleux. En l’occurrence ici on a un emploie pédant parce que l'auteur n'explique pas, même brièvement, quel rôle la notion joue dans le domaine d'origine, et en quoi l'analogie ou le déplacement de domaine serait heuristiquement pertinente. C'est presque une forme de name dropping je trouve. Maintenant je me demande si je peux arriver à le signaler poliment...
Lancelot Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 4 hours ago, Johnathan R. Razorback said: Normalement mon prof semble suffisamment à droite pour que le risque soit calculé si je me permet des petites critiques. Est-ce que je peux écrire un truc du style "l'auteur établit des rapprochements hasardeux entre science physique et l'écriture (historique) d'une vie" ? J'ai trouvé ça : https://en.wikipedia.org/wiki/Underdetermination https://en.wikipedia.org/wiki/Duhem–Quine_thesis https://en.wikipedia.org/wiki/Pierre_Duhem https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_holism J'en retiens deux choses. D'abord il est bien question de théories épistémologiques et pas scientifiques. Ça ne tombe pas dans l'abus Sokalien de ce point de vue. En revanche on peut discuter sur le fait d'appliquer de manière aussi cavalière la même épistémologie à la physique et à la biographie, en particulier quand l'auteur cité lui-même refuse un tel rapprochement entre disciplines : Quote https://en.wikipedia.org/wiki/Duhem–Quine_thesis Duhem believed that only in the field of physics can a single individual hypothesis not be isolated for testing. He says in no uncertain terms that experimental theory in physics is not the same as in fields like physiology and certain branches of chemistry. Also, Duhem's conception of "theoretical group" has its limits, since he states that not all concepts are connected to each other logically. He did not include at all a priori disciplines such as logic and mathematics within the theoretical groups in physics, since they cannot be tested. En réalité ils auraient dû citer Quine : Quote https://en.wikipedia.org/wiki/Duhem–Quine_thesis Quine, on the other hand, in "Two Dogmas of Empiricism", presents a much stronger version of underdetermination in science. His theoretical group embraces all of human knowledge, including mathematics and logic. He contemplated the entirety of human knowledge as being one unit of empirical significance. Hence all our knowledge, for Quine, would be epistemologically no different from ancient Greek gods, which were posited in order to account for experience. Quine even believed that logic and mathematics can also be revised in light of experience, and presented quantum logic as evidence for this. Years later he retracted this position; in his book Philosophy of Logic, he said that to revise logic would be essentially "changing the subject". In classic logic, connectives are defined according to truth values. The connectives in a multi-valued logic, however, have a different meaning than those of classic logic. As for quantum logic, it is not even a logic based on truth values, so the logical connectives lose the original meaning of classic logic. Quine also notes that deviant logics usually lack the simplicity of classic logic, and are not so fruitful. Quote https://en.wikipedia.org/wiki/Confirmation_holism In philosophy of science, confirmation holism, also called epistemological holism, is the view that no individual statement can be confirmed or disconfirmed by an empirical test, but only a set of statements (a whole theory). It is attributed to Willard Van Orman Quine who motivated his holism through extending Pierre Duhem's problem of underdetermination in physical theory to all knowledge claims.[1][2] Duhem's idea was, roughly, that no theory of any type can be tested in isolation but only when embedded in a background of other hypotheses, e.g. hypotheses about initial conditions. Quine thought that this background involved not only such hypotheses but also our whole web-of-belief, which, among other things, includes our mathematical and logical theories and our scientific theories. This last claim is sometimes known as the Duhem–Quine thesis.[3] A related claim made by Quine, though contested by some (see Adolf Grünbaum 1962),[4] is that one can always protect one's theory against refutation by attributing failure to some other part of our web-of-belief. In his own words, "Any statement can be held true come what may, if we make drastic enough adjustments elsewhere in the system.".[5] 2
Johnathan R. Razorback Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 il y a 4 minutes, Lancelot a dit : J'ai trouvé ça : Merci beaucoup, je pense que je vais me débrouiller avec ça.
Mégille Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 J'ai trouvé un jeu de société sympa, avec un message -je crois- écolo-sceptique. Français, en plus. Bref, heureuse surprise. Le background, c'est que dans un futur très lointain et radieux, où des centaines de milliards d'humains vivent en paix grâce au progrès technologique, un mystérieux phénomène naturel, la "régression", commence à ronger l'univers. Les joueurs incarnent des agents de l'organisation "HOPE" qui terraforme des planètes lointaines pour stabiliser l'univers et arrêter la régression. Mais il y a parfois l'un des joueurs qui est un traître appartenant à l'organisation "NOPE", qui considère qu'il faut laisser la régression faire son boulot, puisque c'est naturel. Sinon, c'est surtout de bons mécanismes, et du matériel très beau et agréable à manipuler. Ca s'appelle "HOPE". (je ne sais pas pourquoi, le jeu m'a fait penser au blog de @Flashy, avec sa SF et ses bons articles sur le fait que le monde ne va pas si mal)
NoName Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 J'ai passé toute l'aprem à ranger ma bibliothèque virtuelle sur Calibre, j'ai donc officiellement plus de 1000 livres/articles sur mon PC, génial. Et vous ça s'est bien passé la journée ?
Tramp Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 Je mate Paris Dernière, première saison. C’est intéressant et ça rejoint certaines considérations sur les fil Gilets Jaunes et Immigration
Rincevent Posté 17 février 2019 Signaler Posté 17 février 2019 il y a une heure, NoName a dit : J'ai passé toute l'aprem à ranger ma bibliothèque virtuelle sur Calibre, j'ai donc officiellement plus de 1000 livres/articles sur mon PC, génial. Et vous ça s'est bien passé la journée ? C'est beau, la jeunesse. Je viens de compter (par ordinateur interposé), j'en ai plus de 5700, dans plus de 400 sous-dossiers, pour un total dépassant 18 Go. Il va de soi que tout est parfaitement légal, circulez y a rien à voir, car ce ne sont pas ces droïdes qu vous cherchez. 1 1
Neomatix Posté 18 février 2019 Signaler Posté 18 février 2019 TIL, le préavis pour rupture de bail court à partir de la livraison du recommandé, pas de sa notification. Donc ma proprio qui a récupérer le deuxième recommandé 15 jours après son envoi (le premier m'est revenu, non-récupéré), s'est grattée un mois de loyer. Lolilol. Pays de merde.
Flashy Posté 18 février 2019 Signaler Posté 18 février 2019 Il y a 15 heures, Mégille a dit : J'ai trouvé un jeu de société sympa, avec un message -je crois- écolo-sceptique. Français, en plus. Bref, heureuse surprise. Le background, c'est que dans un futur très lointain et radieux, où des centaines de milliards d'humains vivent en paix grâce au progrès technologique, un mystérieux phénomène naturel, la "régression", commence à ronger l'univers. Les joueurs incarnent des agents de l'organisation "HOPE" qui terraforme des planètes lointaines pour stabiliser l'univers et arrêter la régression. Mais il y a parfois l'un des joueurs qui est un traître appartenant à l'organisation "NOPE", qui considère qu'il faut laisser la régression faire son boulot, puisque c'est naturel. Sinon, c'est surtout de bons mécanismes, et du matériel très beau et agréable à manipuler. Ca s'appelle "HOPE". (je ne sais pas pourquoi, le jeu m'a fait penser au blog de @Flashy, avec sa SF et ses bons articles sur le fait que le monde ne va pas si mal) Merci, j'aime bien ces articles, et je pense qu'ils visent juste : une bonne part de la base idéologique d'un certain gauchisme/droitisme, c'est le défaitisme & le catastrophisme. On va tous crever, le marché fait crever de plus en plus de gens de faim, et on va se faire grand-remplacer. En partant avec de telles croyances, tu m'étonnes qu'on aboutisse à des solutions moisies. 1
Wayto Posté 18 février 2019 Signaler Posté 18 février 2019 Tu voudrais pas faire un fil ou un club pour partager tes articles @Flashy ? J'ai loupé ceux de Janvier (je viens seulement de penser à aller checker ton blog, alors que je l'aime bien), c'est con.
Rübezahl Posté 18 février 2019 Signaler Posté 18 février 2019 il y a 16 minutes, Flashy a dit : Merci, j'aime bien ces articles, et je pense qu'ils visent juste : une bonne part de la base idéologique d'un certain gauchisme/droitisme, c'est le défaitisme & le catastrophisme. On va tous crever, le marché fait crever de plus en plus de gens de faim, et on va se faire grand-remplacer. En partant avec de telles croyances, tu m'étonnes qu'on aboutisse à des solutions moisies. La racine, c'est le malthusianisme. Qu'on pourrait aussi qualifier de pessimisme absolu vis-à-vis de l'homme.
NoName Posté 20 février 2019 Signaler Posté 20 février 2019 Je pense que je vais cogner un de mes profs un jour. Rassurez-moi, les profs de Liborg, vous vous assurez bien que vos plannings de devoirs ils sont correctement présentés et clairs avec toutes les infos à disposition ? Non parce que je me demande si c'est moi qui est exigeant ou si mes profs sont des trouducs à coller dans un document le nombre de devoirs à rendre, les sujet dans un autre document, les membres des groupes dans un troisième et le planning de qui passe quand sur un quatrième document.
Mathieu_D Posté 20 février 2019 Signaler Posté 20 février 2019 33 minutes ago, NoName said: Je pense que je vais cogner un de mes profs un jour. Rassurez-moi, les profs de Liborg, vous vous assurez bien que vos plannings de devoirs ils sont correctement présentés et clairs avec toutes les infos à disposition ? Non parce que je me demande si c'est moi qui est exigeant ou si mes profs sont des trouducs à coller dans un document le nombre de devoirs à rendre, les sujet dans un autre document, les membres des groupes dans un troisième et le planning de qui passe quand sur un quatrième document. Non moi je donne vaguement des instructions floues à l'oral. Surprise ! TDs notés des fois oui des fois non. Evaluation finale en compte rendu de projet en mode démerdez-vous et trouvez un sujet intéressant. A la fin tout le monde a des bonnes notes. (sinon je dois bosser un examen de rattrapage, même pas en rêve) (Mais le cours est bien construit, hein, et je suis dispo par mail pour accompagner ceux qui ont l'idée saugrenue de me poser des questions /s)
Mégille Posté 20 février 2019 Signaler Posté 20 février 2019 Aujourd'hui, 500 pompes (5 séries de 100) dans la journée. Je crois que j'ai level up. 1
fryer Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 C'est revival Twin Peaks dans les avatars Liborg cette semaine ?
Boz Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 10 hours ago, Mégille said: Aujourd'hui, 500 pompes (5 séries de 100) dans la journée. Je crois que j'ai level up. C'est du cardio à ce niveau là, tu devrais apprendre un mouvement plus difficile. 1
Mégille Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 il y a une heure, Boz a dit : C'est du cardio à ce niveau là, tu devrais apprendre un mouvement plus difficile. Comme quoi ? Pas envie d'acheter du matériel...
Mathieu_D Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 1 hour ago, Mégille said: Comme quoi ? Pas envie d'acheter du matériel... Des séries de dips plutôt maintenant ?
Wayto Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 il y a une heure, Mégille a dit : Comme quoi ? Pas envie d'acheter du matériel... il y a 11 minutes, Mathieu_D a dit : Des séries de dips plutôt maintenant ? Dips tu cibles vraiment les deltoïdes et les triceps, avec les pompes t'as une plus grande variété de muscles activés. 1
Rincevent Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 Il y a 2 heures, Mégille a dit : Comme quoi ? Pas envie d'acheter du matériel... Des pompes avec les pieds plus élevés ? Voire en poirier ?
Mégille Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 Oui, pourquoi pas... J'ai envie de me mettre aux pompes à une main, mais je n'arrive pas encore à en faire ne serait-ce qu'une seule, donc je vais tenter des exercices intermédiaires pour prendre de la force. Pompes les pieds levés c'est une bonne idée, je vais aussi tenter les pompes à une main mais sur les genoux, ou avec les mains sur élevées. Le "archer push up" m'a l'air bien aussi.
Wayto Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 il y a 4 minutes, Mégille a dit : Le "archer push up" m'a l'air bien aussi. Faut des épaules de gymnaste pour, fait gaffe à pas te les flinguer comme un con (comme moi). Avant de faire des archers, fait déjà des pike push-ups et des handstand en iso.
Noob Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 17 minutes ago, Mégille said: Oui, pourquoi pas... J'ai envie de me mettre aux pompes à une main, mais je n'arrive pas encore à en faire ne serait-ce qu'une seule, donc je vais tenter des exercices intermédiaires pour prendre de la force. Pompes les pieds levés c'est une bonne idée, je vais aussi tenter les pompes à une main mais sur les genoux, ou avec les mains sur élevées. Le "archer push up" m'a l'air bien aussi. Objectivement tu penses que tu as plus de pecs ou de triceps et quid de la forme ? Quels sont tes objectifs ? Par exemple, tu cherches à gagner en masse ou non ? De plus les pompes à une main impose d'avoir beaucoup plus de force dans le triceps qu'une pompe normale. Typiquement dans une pompe les coudes sont à un angle avec le corps. A une main pour une question d'équilibre tu vas devoir mettre le coude le long du corps. Ça change complètement la distribution de l'effort entre les pecs et les triceps. Des pompes nomales les coudes bien rentrés changent déjà la donne.
Tramp Posté 21 février 2019 Signaler Posté 21 février 2019 Pour les métrosexuels ça se passe par ici 2
Messages recommandés