Aller au contenu

Aujourd'hui, en France

FabriceM

Par FabriceM
dans Actualités

Messages recommandés

BirdyNamNam

BirdyNamNam

Posté
Posté
Il y a 2 heures, SilenT BoB a dit :

La France refuse un dont de Monaco...

https://www.nicematin.com/vie-locale/tempete-alex-pourquoi-la-france-refuse-cette-machine-qui-transforme-lair-en-eau-potable-offerte-par-le-prince-de-monaco-aux-sinistres-604014?fbclid=IwAR0dSwZ0VxA8U4h7ph8KvtLn79Kwwus-2GZAXwBr672DLoarA3usUqTAa8o

Il doit être inopportun qu'un pays qui porte la redistribution au pinacle accepte un don issu de l'évasion fiscale.

  • Yea 1
SilenT BoB

SilenT BoB

Posté
Posté
il y a 47 minutes, BirdyNamNam a dit :

Il doit être inopportun qu'un pays qui porte la redistribution au pinacle accepte un don issu de l'évasion fiscale.

 

Crois-moi ils en ont accepté une chiée d’autres.

BirdyNamNam

BirdyNamNam

Posté
Posté
Il y a 2 heures, Hayek's plosive a dit :

 

C'est surtout reconnu d'utilité publique.

Nice matin ou le Monde, même combat. Le premier étant sans doute moins nocif que le second tout de même.

Waren

Waren

Posté
Posté

Une manifestation contre la loi de sécurité globale qui voudrait interdire de filmer les flics. 

https://actu.fr/ile-de-france/paris_75056/manifestation-contre-la-loi-de-securite-globale-a-paris-violents-heurts-des-journalistes-cibles_37544717.html

 

Je note encore une fois la présence de Mélenchon qui est l'un des rares politiques à défendre la Liberté. Paradoxal, quand même, de devoir compter sur des néo-communistes pour défendre nos valeurs les plus chères. 

  • Yea 4
Rübezahl

Rübezahl

Posté
Posté
il y a 4 minutes, Waren a dit :

... Paradoxal, quand même, de devoir compter sur des néo-communistes pour défendre nos valeurs les plus chères. 

oui, enfin ça c'est uniquement quand il est dans l'opposition. ie quand il est inopérant.

Et ce n'est pas un hasard.

Dès qu'il est opérant, retour aux pratiques usuelles.

D'ailleurs, il n'a jamais condamné les restrictions de liberté au Venezuela, Cuba, etc.

  • Yea 4
Loi

Loi

Posté
Posté

Si ça entraîne la suppression des minimas sociaux et que ce revenu devient véritablement universel, je suis pour.

 

Je suis donc contre.

  • Haha 2
Prouic

Prouic

Posté
Posté

Bah le RU c'est ultra libéral, car avec tu peux faire ce que TU VEUX OU TU VEUX, c'est même tellement égoïste, que ça devrait être rejeté pour incompatibilité avec ma mise en marche communiste du pays. (comment ça il faut que l'argent rentre avant de sortir ??!)

Neomatix

Neomatix

Posté
Posté

"Socle Citoyen", quelle connerie ce nom.

 

"Citoyen" évoque un droit-créance généré par la seule existence et limite apparemment l'allocation aux seuls citoyens (donc quand tu immigres tu paies les mêmes impôts mais tu vas te faire foutre pour les allocs).

"Socle" laisse deviner qu'autre chose s'y ajoutera : APL, AF, etc.

 

  • Yea 4
fm06

fm06

Posté
Posté

Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution#

Quote

Cela étant, et à titre indicatif, les simulations réalisées sur un montant du socle égal au RSA et avec un taux d’imposition moyen de 32 % permettent de réaliser cette réforme a périmètre budgétaire constant. Avec un taux d’imposition moyen de 30 % celle‑ci représente un cout d’environ 20 milliards.

 

Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/:

Quote

Comment financer 25 milliards d’euros

La solution la plus simple et efficace consiste à augmenter légèrement le taux marginal de prélèvement de 30% à 32%. Appliqué à 1.500 milliards d’euros de revenu des personnes physiques en France (avant la crise du covid-19), ceci comble largement le besoin de financement.

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

  • Huh ? 1
Jesrad

Jesrad

Posté
Posté

Ah, l’argent virtuel, que n’a-t-on financé de châteaux volants avec cet argent, promptement transformés ensuite en dette publique.

 

C’est con qu’on est arrivé à court d’argent des autres.

Waren

Waren

Posté
Posté
il y a une heure, fm06 a dit :

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

 

Ah mais attention, ce n'est absolument pas du tout pareil: on ne parle pas d'augmentation d'impôt mais d'accroître légèrement le taux marginal de prélèvement. Il ne faut tout de même pas tout confondre !

 

  • Haha 2
fm06

fm06

Posté
Posté

En effet.   En parlant de confusion, GL écrit "augmenter légèrement le taux marginal" (si c'est léger et marginal c'est sûrement indolore?)  et l'AN évoque le "taux d’imposition moyen".  

Cela dit, vu qu'on détient déjà le record du monde de taxation, on n'est plus à 20 milliards près.?

 

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

Rigolez mais c'est vraiment pas facile un moteur de reconnaissance de propos offensant d'une part, et une validation de la "fairness" d'un modèle comme on dit d'autre part.

Lancelot

Lancelot

Posté
Posté

C'est le problème de vouloir foutre de l'IA quand un cerveau humain marche mieux (enfin un cerveau humain non idéologisé, disons).

  • Yea 2
  • Love 1
Zagor

Zagor

Posté
Posté
Il y a 8 heures, Rübezahl a dit :

oui, enfin ça c'est uniquement quand il est dans l'opposition. ie quand il est inopérant.

Et ce n'est pas un hasard.

Dès qu'il est opérant, retour aux pratiques usuelles.

D'ailleurs, il n'a jamais condamné les restrictions de liberté au Venezuela, Cuba, etc.

 

Ceci dit, ce n'est pas lui qui est en train de transformer le pays en Venezuela, Cuba bis...

 

 

 

Il y a 4 heures, h16 a dit :

Tranquillou bilou, à l'Assemblée Nationale, ... vous reprendrez bien un peu de "revenu universel" ? 

http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/texte_ordre_du_jour 

 

Le socialisme, ça marche siiiiiiiii bien ! 

 

image.png

 

Génération libre dit que c'est libéral...

 

 

il y a 15 minutes, Lancelot a dit :

C'est le problème de vouloir foutre de l'IA quand un cerveau humain marche mieux (enfin un cerveau humain non idéologisé, disons).

 

Un cerveau humain idéologisé est une intelligence artificielle de toute façon.

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
Il y a 4 heures, fm06 a dit :

Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution#

 

Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/:

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?


Il leur reste quoi de libéral à génération libre ?

ttoinou

ttoinou

Posté
Posté
il y a 22 minutes, Lancelot a dit :

C'est le problème de vouloir foutre de l'IA quand un cerveau humain marche mieux (enfin un cerveau humain non idéologisé, disons).

Ça reste moins cher l'IA quand même

Zagor

Zagor

Posté
Posté
il y a 24 minutes, Tramp a dit :


Il leur reste quoi de libéral à génération libre ?

 

pro-liberté d'expression.

 

Il y a 4 heures, fm06 a dit :

Extrait de http://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3476_proposition-resolution#

 

Extrait de https://www.generationlibre.eu/medias/comprendre-le-socle-citoyen-un-revenu-universel-pour-2021/:

 

Puisqu'on vous dit qu'il n'y aura pas d'augmentation d'impôt...?

 

N'oubliez jamais que les jeunes avec Macron et GL sont très proches. Et que certains anciens membres de GL ont été assistants parlementaires au sein de LREM...

De manière j'ai depuis un moment un gros soupcons  que GL est financé par l'ALDE (en tout cas ils s'entendent à merveille et malheureusement pas pour plus de libéralisme).

Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté

C'est très touchy des modèles de matching de CV. J'ai eu vent de cas où le modèle évaluait négativement les gens issus de certains coins ce qui créait un biais contrariant.

(Et pourtant ça partait du bon sentiment de proposer des jobs proches du lieu de résidence des gens.)

(Et on perd des bons candidats à cause de cet effet "nid à cassos' ", ce n'est pas qu'une question de discrimination à la sauce SJW.)

 

Notez en passant que la CNIL ( :modo:) nous refuse le droit de mettre des lieux dans nos modèles de risque d'octroi de crédit sur le même principe.

Lugaxker

Lugaxker

Posté
Posté

Je ne comprends pas les « libéraux » qui défendent le revenu universel. C'est un principe communiste : celui qui ne fait rien et qui mène une vie de bohème touche autant que celui qui travaille réellement.

Et évidemment, ça ne fonctionne pas du point de vue économique : https://www.courrierinternational.com/article/italie-revenu-de-citoyennete-la-grande-fabrique-de-travail-au-noir

  • Yea 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...