Aller au contenu

Mélenchon, le Tout Petit Père des Peuples

Johnathan R. Razorback

Messages recommandés

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 19:02, Johnathan R. Razorback a dit :

Ce qui est vrai. D'ailleurs Jacques Généreux est un néo-keynésien.

 

Autant dire qu'ils sont déjà trop à droite avant même que l'exercice du pouvoir ne déçoive leurs électeurs :P

Expand  

 

Oui mais non, c'est un keynésien beaucoup plus étatiste que ceux qui sévissent chez nous ou à la Fed. Souvenez-vous de son dialogue avec J.M Daniel, il veut une relance passant exclusivement par l'investissement stratégique de l'état (travaux et compagnie), financé par l'argent des riches comme on le sait, et non par la création monétaire et le crédit.

 

Alors je sais pas si c'est rassurant de dire que Mélenchon est quand même toujours bien soviétique, mais c'était juste pour tempérer.

  • Yea 1
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Réservés aux abonnés et le peu que j'ai pu lire est flippant. Incompréhensible engouement pour un mec aussi perché et dangereux. Les gens ne s'intéressent donc pas aux leçons de l'Histoire ?

Ixnay

Ixnay

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 18:29, Mathieu_D a dit :

Mmmmh selon quel scénario ?

Expand  

Ca j'en sais rien, mais ils vont bien trouver un truc. J'imagine.

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 20:20, Ixnay a dit :

Ca j'en sais rien, mais ils vont bien trouver un truc. J'imagine.

Expand  

Euh, ça dépend. "Ils" je ne sais pas exactement qui c'est mais "ils" ont besoin de la collaboration des journalistes et des leaders d'opinion pour plomber Mélenchon, et il est certain que face à l'éventualité de Le Pen au second tour, et Macron n'ayant pas le vent en poupe, ils ne vont pas saper l'image d'un des meilleurs prétendants à sauver la France du désastre frontiste.

 

Si "Ils" c'est Hollande comme le suggère Mathieu, je ne vois pas pourquoi celui-ci voudrait nuire à Mélenchon sachant que l'électorat de ce dernier a peu de chance de se reporter sur Macron.

 

D'ailleurs je me demande à quoi "ils" pensaient en détruisant Fillon. "Ils" devaient croire très fort en Macron. Comme quoi, l'ingénierie sociale ici comme ailleurs....

  • Yea 1
Ixnay

Ixnay

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 20:37, Anton_K a dit :

Euh, ça dépend. "Ils" je ne sais pas exactement qui c'est mais "ils" ont besoin de la collaboration des journalistes et des leaders d'opinion pour plomber Mélenchon, et il est certain que face à l'éventualité de Le Pen au second tour, et Macron n'ayant pas le vent en poupe, ils ne vont pas saper l'image d'un des meilleurs prétendants à sauver la France du désastre frontiste.

 

D'ailleurs je me demande à quoi "ils" pensaient en détruisant Fillon. "Ils" devaient croire très fort en Macron. Comme quoi, l'ingénierie sociale ici comme ailleurs....

Expand  

le "désastre frontiste". Tu parles celui de gauche ou de droite ?

Sa parole a beaucoup de poids. Même si les gens à gauche prétendent le contraire - ils jouent les frondeurs, les on-est-pas-contents - beaucoup restent très attachés au PS du gouvernement.

Anton_K

Anton_K

Posté
Posté

Je parlais du désastre d'une victoire du FN.

 

  Quote

Sa parole a beaucoup de poids. Même si les gens à gauche prétendent le contraire - ils jouent les frondeurs, les on-est-pas-contents - beaucoup restent très attachés au PS du gouvernement.

Expand  

 

Je doute vraiment beaucoup mais quand bien même, comme je te le disais, je ne vois pas pourquoi Hollande voudrait s'attaquer à Mélenchon. Je pense que ça profiterait très peu à Macron.

Ixnay

Ixnay

Posté
Posté

Ce qui profiterai vraiment à Macron, c'est qu'un poids lourd de la droite vienne à le soutenir. Wait & see.

poney

poney

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 17:50, Bisounours a dit :

@Cthulhu merci ! je vois que ce fil se termine par un giodébat :)

je m'y replongerai demain, à la fraîche 

ah oui, effectivement, il a l'air de défendre de près les intérêts de Tintin, le bougre !

Expand  

 

Il protège son fric. J'ai rien contre au départ.

 

Mais il n'a rien fait pour, il a juste marié la veuve de Hergé. Donc déjà moralement c'est limite.

Mais le pire c'est qu'au nom de ça il confisque Tintin à ses fans et à ses meilleurs connaisseurs. 

  • Yea 3
Johnathan R. Razorback

Johnathan R. Razorback

Posté
  • Auteur
Posté
  Le 11/04/2017 à 20:18, Bisounours a dit :

Les gens ne s'intéressent donc pas aux leçons de l'Histoire ?

Expand  

 

Certains ont pu soutenir (ce qui n'est pas mon avis) que ça n'existe tout simplement pas:

 

"De la connaissance de l’histoire, on croit pouvoir tirer un enseignement moral et c’est souvent en vue d’un tel bénéfice que le travail historique a été entrepris. S’il est vrai que les bons exemples élèvent l’âme, en particulier celle de la jeunesse, et devraient être utilisés pour l’éducation morale des enfants, les destinées des peuples et des États, leurs intérêts, leurs conditions et leurs complications constituent cependant un tout autre domaine que celui de la morale. L’expérience et l’histoire nous enseignent que peuples et gouvernements n’ont jamais rien appris de l’histoire, qu’ils n’ont jamais agi suivant les maximes qu’on aurait pu en tirer. Chaque époque, chaque peuple se trouve dans des conditions si particulières, forme une situation si particulière, que c’est seulement en fonction de cette situation unique qu’il doit se décider : les grands caractères sont précisément ceux qui, chaque fois, ont trouvé la solution appropriée. Dans le tumulte des évènements du monde, une maxime générale est d’aussi peu de secours que le souvenir des situations analogues qui ont pu se produire dans le passé, car un pâle souvenir est sans force dans la tempête qui souffle sur le présent ; il n’a aucun pouvoir sur le monde libre et vivant de l’actualité."

-Hegel, La Raison dans l'histoire.

  • Yea 1
Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

L'expérience ne servirait à rien ? Je sais bien que plus trivialement, les jeunes se moquent éperdument des aînés (et quand on devient parent ce constat est évident ) et doivent  hélas passer par leurs propres échecs, et d'une certaine manière on peut y trouver une forme d'apprentissage ; mais à l'échelle d'un pays,on ne pourrait pas éviter de répéter les mêmes erreurs ? Tu crois que les circonstances, l'environnement puissent expliquer que l'on puisse penser que là, oui, c'est différent ?

Rincevent

Rincevent

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 20:37, Anton_K a dit :

D'ailleurs je me demande à quoi "ils" pensaient en détruisant Fillon. "Ils" devaient croire très fort en Macron.

Expand  

J'en suis convaincu. Ils ont pensé pouvoir maîtriser ce cycle électoral complètement fou, ces insensés.

Bisounours

Bisounours

Posté
Posté

Détruire Fillon, certes,ça a l'air d'en prendre le chemin ; mais si c'est pour se taper Méchancon et LePen bah c'est pas gagnant pour Macron ; mais j'espère que ce n'est qu'une lubie 

Ixnay

Ixnay

Posté
Posté

 

Je crois que pour une fois on peut remercier la gauche libertaire. Poutou avec ses 2% il doit bien faire chier le Méluch' ! Ahah !

Coligny

Coligny

Posté
Posté

N'empêche MLP à 25%, Mélenchon à 20%... les français sont vraiment des veaux. On a la canaille la plus bête d'Europe.

Hayek's plosive

Hayek's plosive

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 16:50, Cthulhu a dit :

Tiens les Américains commencent à entendre parler de Mélanchon, ce candidat qui veux mettre un taux d'imposition de 100% sur les riches. Avec comme d'habitude, un peu d’incrédulité à comprendre comment un mec comme ça fait un score à 2 chiffres dans les sondages.

Expand  

 

En même temps, Bernie Sanders, hein...

  • Yea 1
Tramp

Tramp

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 21:31, Bisounours a dit :

L'expérience ne servirait à rien ? Je sais bien que plus trivialement, les jeunes se moquent éperdument des aînés (et quand on devient parent ce constat est évident ) et doivent  hélas passer par leurs propres échecs, et d'une certaine manière on peut y trouver une forme d'apprentissage ; mais à l'échelle d'un pays,on ne pourrait pas éviter de répéter les mêmes erreurs ? Tu crois que les circonstances, l'environnement puissent expliquer que l'on puisse penser que là, oui, c'est différent ?

Expand  

 

Ah ben si on veut eviter les memes erreurs il ne faut surtout pas voter Macron ou Fillon. 

PABerryer

PABerryer

Posté
Posté
  Le 11/04/2017 à 23:02, Tramp a dit :

 

Ah ben si on veut eviter les memes erreurs il ne faut surtout pas voter Macron ou Fillon. 

Expand  

 

 

Je préfère les mêmes erreurs qu'un cran de plus dans l'horreur. 

  • Yea 1
poney

poney

Posté
Posté

La douce certitude que tout va continuer à foirer doucement dans les 50 prochaines années.

  • Yea 1
Mathieu_D

Mathieu_D

Posté
Posté
  Le 12/04/2017 à 08:23, Ixnay a dit :

Ca y est le synopsis a été écrit : http://www.lefigaro.fr/elections/presidentielles/2017/04/12/35003-20170412ARTFIG00087-inquiet-de-la-percee-de-melenchon-hollande-appelle-au-renouvellement.php

Expand  

Je ne comprends pas ta position. En quoi une attaque d'Hollande vers Mélanchon pourrait nuire décisivement à ce dernier? (voire ne pas le renforcer...)

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
Aller sur la liste des sujets
×
×
  • Créer...