Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Marlenus]

20 minutes ago, PABerryer said:

Il sera bientôt au même niveau que les dem et les MSN qui considèrent toujours que les russses l'ont fait président. Dommage de ne pouvoir transformer DC en asile d'aliénés.

Il lui faut quoi pour être au niveau?

 

 

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Il lui faut quoi pour être au niveau?

Maîtriser l'écosystème des fat tchékistes qui permettent de qualifier tout contradicteur de complotiste.

[Marlenus]

54 minutes ago, Rincevent said:

Maîtriser l'écosystème des fat tchékistes qui permettent de qualifier tout contradicteur de complotiste.

Trump a déjà atteint ce niveau.

Si tu le contredit c'est forcément que tu fais parti du complot qui a permis qu'il ne soit pas président alors qu'il a gagné l'élection.

 

Donc quel niveau n'a-t-il pas atteint?

 

 

 

[Lexington]

Rico est quand même loin d'être l'arme parfaite ici, pas mal de défis attendent encore l'accusation https://edition.cnn.com/2023/08/16/politics/trump-fani-willis-case-strengths-weaknesses/index.html

[Rincevent]

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Trump a déjà atteint ce niveau.

Si tu le contredit c'est forcément que tu fais parti du complot qui a permis qu'il ne soit pas président alors qu'il a gagné l'élection.

Je crois que tu n'as pas lu la première moitié de ma phrase.

[Extremo]

Je me demande comment il parvient encore à avoir autant de succès électoral après toutes ces années. Les gens ne fatiguent pas passé un certain point? En 2016 c'était marrant, mais au bout d'un moment je trouve le personnage un brin répétitif.

[Johnnieboy]

il y a 28 minutes, Extremo a dit :

Je me demande comment il parvient encore à avoir autant de succès électoral après toutes ces années. Les gens ne fatiguent pas passé un certain point? En 2016 c'était marrant, mais au bout d'un moment je trouve le personnage un brin répétitif.

Des pénuries de cons, on n’en verra qu’au Ciel. Et encore.

[Bézoukhov]

il y a 37 minutes, Extremo a dit :

Je me demande comment il parvient encore à avoir autant de succès électoral après toutes ces années. Les gens ne fatiguent pas passé un certain point? En 2016 c'était marrant, mais au bout d'un moment je trouve le personnage un brin répétitif.

 

C'est une rock star Donald Trump. Même quand il pédale dans la semoule, qu'il arrive drogué sur scène, etc., les gens s'en foutent, ou lui pardonnent parce que lendemain, ça sera le show.

[Marlenus]

48 minutes ago, Rincevent said:

Je crois que tu n'as pas lu la première moitié de ma phrase.

Ben il maitrise l'écosystème (enfin ses partisans) des fat checker de média dit alternatif.

En terme d'importance c'est moins gros que des MSM mais bon, c'est déjà pas mal. Il y en a pas mal qui te font des fat check sur la victoire de 2020 (et celle de 2016 aussi car il a été volé du vote populaire, mais c'est un autre débat).

 

Après réflexion, il lui manque 2 choses par rapport aux Dems:

-Il ne maitrise pas son parti qui a du mal avec lui. Manchin chez les Dems, c'est sympa, mais c'est du niveau de De Gaulle pendant la guerre froide pour les USA alors que l'URSS a la Chine, la yougoslavie, etc.  à gérer.

Son inculpation en Géorgie c'est car les représentants locaux ne l'ont pas suivit.

 

-Il ne sait pas choisir les juges qu'il nomme.

 

 

[Marlenus]

40 minutes ago, Extremo said:

Je me demande comment il parvient encore à avoir autant de succès électoral après toutes ces années. Les gens ne fatiguent pas passé un certain point? En 2016 c'était marrant, mais au bout d'un moment je trouve le personnage un brin répétitif.

Le gros avantage de Trump par rapport aux Dems (et aux politiciens classique) c'est d'avoir réussit à souder une communauté de fans autour de lui.

Comme une rock star comme le dit Bezoukhov.

 

Au moins il fait rêver son électorat.

 

Peu de politiques peuvent s'en vanter (Biden et Macron c'est quand même l'antithèse de ce côté là... ).

 

[Rincevent]

il y a 15 minutes, Marlenus a dit :

Ben il maitrise l'écosystème (enfin ses partisans) des fat checker de média dit alternatif.

En terme d'importance c'est moins gros que des MSM mais bon, c'est déjà pas mal.

Comme je le disais ailleurs, il suffit à la droite d'exister vaguement pour que la gauche se mette à craindre la fin du monde, et il suffit à la droite de se croire exister pour s'imaginer avoir déjà gagné.

 

Tu n'as aucune idée de l'ampleur et de la profondeur de l'asymétrie.

[Marlenus]

18 minutes ago, Rincevent said:

Comme je le disais ailleurs, il suffit à la droite d'exister vaguement pour que la gauche se mette à craindre la fin du monde, et il suffit à la droite de se croire exister pour s'imaginer avoir déjà gagné.

 

Tu n'as aucune idée de l'ampleur et de la profondeur de l'asymétrie.

Je ne nie pas l'asymétrie, je dis que 40% des américains pensent que Trump a gagné en 2020 (je n'arrive pas à trouver la proportion qui pense qu'il a gagné le vote populaire en 2016, mais suis preneur si tu as).

Cela montre que les gens savent s'informer où ils le souhaitent.

 

Le problème pour Trump, comme je le disais plus haut, ce n'est pas le déséquilibre médiatique, il arrive à le gérer assez bien.

Le problème c'est que la justice donne, quasiment, toujours tort à ses thèses et raisons aux fact checkers d'en face.
Et c'est là où on en revient à ce que je disais, il n'a pas sut choisir les juges qu'il a nommé.

 

 

 

[Rincevent]

il y a 4 minutes, Marlenus a dit :

Et c'est là où on en revient à ce que je disais, il n'a pas sut choisir les juges qu'il a nommé.

Au contraire, je pense que son choix a été plutôt plus sage que ce que les Cassandres annonçaient.

[Marlenus]

30 minutes ago, Rincevent said:

Au contraire, je pense que son choix a été plutôt plus sage que ce que les Cassandres annonçaient.

Ben si c'était le cas, cela se serait mieux passé judiciairement pour lui et surtout pour ceux qui l'ont soutenu.

 

De façon générale, il a pleins de preuves de ses élections gagnées, mais pour l'instant il n'a gagné aucun procès pour le faire reconnaitre.

 

 

Attendons ses nouvelles preuves.

 

 

Edit:

Je précise que quand je parle de juge, je ne pense pas à ceux de la cour suprême.

[Rincevent]

Il y a 8 heures, Marlenus a dit :

Edit:

Je précise que quand je parle de juge, je ne pense pas à ceux de la cour suprême.

Ah, ok.

[Marlenus]

5 minutes ago, Rincevent said:

Ah, ok.

Je pensais plus à des personnes comme Aileen Cannon,  qui va présider son procès sur les documents classifiés.

 

On verra, mais pour l'instant elle ne m'a pas convaincu de sa potentialité à innocenter Trump.

 

Et comme je l'ai dit, pour les soutiens de Trump, en général cela n'a pas marché dans les procès qu'ils se sont pris.

 

 

 

 

[Ultimex]

Il y a 10 heures, Marlenus a dit :

Et c'est là où on en revient à ce que je disais, il n'a pas sut choisir les juges qu'il a nommé.

 

Il y a 9 heures, Marlenus a dit :

Je précise que quand je parle de juge, je ne pense pas à ceux de la cour suprême.

Le POTUS nomme d'autres juges que ceux de la Cour Suprême ?

[PABerryer]

il y a 1 minute, Ultimex a dit :

 

Le POTUS nomme d'autres juges que ceux de la Cour Suprême ?

 

Tous ceux de la justice fédérale ce qui en fait un paquet.

[Marlenus]

Bon ben ce ne sera pas pour lundi que l'on aura les preuves:

 

https://truthsocial.com/@realDonaldTrump/posts/110907680862750579

[Marlenus]

Visiblement des originalistes de la federalist society considèrent Trump comme déjà inéligible:

 

https://www.slate.fr/story/251845/trump-ineligible-election-presidentielle-hypothese-chercheurs-etats-unis-constitution#xtor=RSS-2

 

Bon, comme dit dans l'article, on ne voit pas comment cette interprétation pourrait être mise en oeuvre avant l'élection et que cela se passe bien

 

 

[Adrian]

Trump vows massive new tariffs if elected, risking global economic war

 

Citation

Former president floats 10 percent tax on all foreign imports and calls for ‘ring around the collar’ of U.S. economy

 

[RaHaN]

Le 16/08/2023 à 21:12, Lexington a dit :

Rico est quand même loin d'être l'arme parfaite ici, pas mal de défis attendent encore l'accusation https://edition.cnn.com/2023/08/16/politics/trump-fani-willis-case-strengths-weaknesses/index.html

 

 

[Marlenus]

1 hour ago, RaHaN said:

 

 

Je connais mal le site qui sort l'enquête, mais en regardant un peu les articles à côté, c'est à minima du très très orienté.

 

[RaHaN]

il y a une heure, Marlenus a dit :

Je connais mal le site qui sort l'enquête, mais en regardant un peu les articles à côté, c'est à minima du très très orienté.

 

Non mais tellement 🤦

Lapidez-moi svp, faites-moi lire le dernier ouvrage de Julien Pain. 

[Lexington]

Je n’ai rien compris à l’article. 

[Marlenus]

2 hours ago, RaHaN said:

Non mais tellement 🤦

Lapidez-moi svp, faites-moi lire le dernier ouvrage de Julien Pain. 

C'est une autre manière de dire que je suis très circonspect sur ce que le journal sort sur les élections truquées de la procureur, des affaires de blanchiment d'argent, etc.

Sur le principe pourquoi pas, mais cela devrait faire un peu de bruit des révélations comme celles-ci.

 

Pour l'instant cette source seule ne me convainc pas plus que ça.

 

 

Après chacun en fait ce qu'il souhaite.

 

[RaHaN]

à l’instant, Marlenus a dit :

C'est une autre manière de dire que je suis très circonspect sur ce que le journal sort sur les élections truquées de la procureur, des affaires de blanchiment d'argent, etc.

Sur le principe pourquoi pas, mais cela devrait faire un peu de bruit des révélations comme celles-ci.

 

Pour l'instant cette source seule ne me convainc pas plus que ça.

 

Après chacun en fait ce qu'il souhaite.

 

mais je disais justement que j'allais dans ton sens >< 

 

  

il y a 20 minutes, Lexington a dit :

Je n’ai rien compris à l’article. 

Pourtant cette nuit entre 2 micro-siestes, il me paraissait indispensable.. Shame

[Marlenus]

2 minutes ago, RaHaN said:

mais je disais justement que j'allais dans ton sens >< 

 

Ah pardon, j'ai cru à de l'ironie.

 

Désolé

 

[RaHaN]

il y a 1 minute, Marlenus a dit :

Ah pardon, j'ai cru à de l'ironie.

 

Désolé

 

Non c'est moi t'inquiète. Quand j'ai relu l'article ce matin, j'me suis demandé ce qu'il m'est passé par la tête. Bref ✂️

[Marlenus]

Une interview de Trump est sujette à caution, certains pensent que ce n'était pas Trump mais un deepfake.

Trump ne prend pas position:

 

 

Quote

Jeudi 31 août, John Solomon était heureux de présenter son «interview exclusive» de Donald Trump. Cet ancien analyste politique chez Fox News, soutien du président républicain depuis son entrée en politique, travaille maintenant pour la chaîne Real America's Voice[...]

Très vite, certains en sont certains: quelque chose ne tourne pas rond. Directeur de la communication de Ron DeSantis, Matt Wolking tweete par exemple: «Je ne sais pas qui a fait cette interview, mais ça ne sonne pas comme Donald Trump.»

Quote

Le fait que Donald Trump ait posté sur son réseau social Truth Social un extrait de l'interview menée par John Solomon et Amanda Head peut-il suffire à démontrer le fait qu'il est bien la personne qui a répondu à leurs questions? Il est permis d'en douter: comme l'écrit Gizmodo, «soit le clip est vrai, soit Trump apprécie cette déformation de la réalité». Ce qui ne serait franchement pas étonnant lorsqu'on connaît le bonhomme.

 

 

https://www.slate.fr/story/252540/media-americain-conservateur-deepfake-donald-trump

 

 

Tout ce qui touche à Trump est toujours aussi bordélique  mystérieux quelque part.