Aller au contenu

Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président


Messages recommandés

Posté

Un débat avec Meghan Markle en préparation?

 

https://www.lepoint.fr/people/donald-trump-pret-a-debattre-sur-les-ondes-avec-meghan-markle-09-09-2023-2534741_2116.php#xtor=CS3-190

 

 

Quote

« Je n'ai pas aimé la façon dont elle a traité la reine », a-t-il ainsi déclaré à l'animateur Hugh Hewitt, lequel en a profité pour lui demander s'il était partant pour une confrontation médiatique avec la duchesse. « Faisons-le, a-t-il répondu du tac au tac, mettons ça en place. J'adorerais débattre avec elle. Je suis tellement en désaccord avec elle et ce qu'ils font… »

 

  • Haha 2
Posté

Je sais qu'il faut le prendre au x-ième degré mais je ne peux pas m'empêcher d'être un peu triste devant l'indigence des politiques (indépendamment du pays et du bord)...

Posté
1 hour ago, Daumantas said:

Je sais qu'il faut le prendre au x-ième degré mais je ne peux pas m'empêcher d'être un peu triste devant l'indigence des politiques (indépendamment du pays et du bord)...

Oui nous on a Royal comme chroniqueuse à TPMP.

Bon on a eu le bon goût de ne pas l'élire présidente.

  • Haha 1
  • 2 weeks later...
  • 3 weeks later...
Posté
Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

Cela n'aura absolument aucune influence sur les votes de 2024

 

C'est probable, mais je ne parierais pas forcément dessus. J'imagine que c'est plus divisé en France,mais l'opinion publique américaine penche nettement du côté Israélien.

Posté
Il y a 1 heure, Cthulhu a dit :

Faut passer à côté du ton bien gauchiste de l'article, mais un indice fort que Thiel se tient désormais à l'écart de MAGA: Tech billionaire Peter Thiel was an FBI informant


 

Citation

The FBI maintains a vast network of informants to keep tabs on organized crime, terrorist threats, extremist groups, and other criminal and intelligence targets.
 

 

C’est rassurant. 

Posté

Sinon rassurez-vous, il n'y a aucune hybridation entre les services de sécurité de l'Etat fédéral et la Silicon Valley. :lol:

Posté
il y a 13 minutes, Bézoukhov a dit :

Y a un paywall. Mais c'est à quel moment qu'il faut s'étonner que le fondateur de Palantir soit maqué avec l'état profond US ?

C'est aussi surprenant que de ne découvrir les mœurs de DSK qu'au Sofitel de Nouillorque, disons.

Posté
il y a 56 minutes, Bézoukhov a dit :

Y a un paywall.

 

Si ce n'était pas illégal, je te mettrais un lien vers https://12ft.io/

 

il y a 57 minutes, Bézoukhov a dit :

Mais c'est à quel moment qu'il faut s'étonner que le fondateur de Palantir soit maqué avec l'état profond US ?

 

Y a décalage intéressant entre filer des millions à des candidats qui se battent contre le deep state et en faire partie.

 

 

qayN1b9.png

 

 

Posté
il y a 9 minutes, Cthulhu a dit :

2 co-defendents de Trump dans le procès de l'élection en Géorgie prennent des plea deals et se retournent contre lui: https://www.msn.com/en-us/news/politics/kenneth-chesebro-takes-last-minute-plea-deal-in-georgia-election-interference-case/ar-AA1izKpy?OCID=ansmsnnews11

 

Tiens, même Sidney release the Kraken Powell a pris le plea deal.  https://abcnews.go.com/Politics/former-trump-lawyer-sidney-powell-takes-plea-deal/story?id=104136350

 

J'ai bien peur qu'on se dirige vers le scénario catastrophe pour les républicains : Trump qui gagne les primaires, qui s'empêtre dans ses procès (qui en plus motivent les autres), perd des voix avec RFK, et victoire par défaut de Biden. Pas bon du tout pour nous

Posté
il y a 25 minutes, Lexington a dit :

perd des voix avec RFK, et victoire par défaut de Biden

 

Ça semble être le cas d'après ce sondage. 16% me parait vraiment haut. Même avec une grosse baisse, ça suffirait largement à faire perdre Trump: https://maristpoll.marist.edu/polls/the-2024-presidential-contest/

 

il y a 32 minutes, Lexington a dit :

Pas bon du tout pour nous

 

Il peut se passer beaucoup de choses d'ici novembre 2024 dans les deux camps.

Posté

Si Trump est pas trop con il attaquera Kennedy sur son programme écolos. Je doute que les republicains qui votent pour Kennedy soiennt conscient de cette partie du programme.

 

Il y a 20 heures, Bézoukhov a dit :

Y a un paywall. Mais c'est à quel moment qu'il faut s'étonner que le fondateur de Palantir soit maqué avec l'état profond US ?

 

Rien que le nom de l'entreprise. Palantir, serieusement, les pierres de visions utilisées par Sauron pour espionner et manipuler Saroumane et Denethor...

  • Yea 2
Posté
il y a 35 minutes, Zagor a dit :

Si Trump est pas trop con il attaquera Kennedy sur son programme écolos. Je doute que les republicains qui votent pour Kennedy soiennt conscient de cette partie du programme.

 

Les réparations pour l'esclavage, j'ai aussi du mal à voir comment ça pourrait plaire à droite.

 

https://nypost.com/2023/10/18/rfk-jr-comes-out-for-reparations-forging-lane-to-bidens-left/

 

  • Yea 1
Posté

Le plea bargain, ca prouve la culpabilité à peu près autant que des aveux sous la question.

Sale temps pour la justice US

 

  • Nay 2
Posté
il y a 14 minutes, Lameador a dit :

Le plea bargain, ca prouve la culpabilité à peu près autant que des aveux sous la question.

Sale temps pour la justice US

 


Pourquoi ils ne vont pas devant les jurés ?

  • Yea 1
Posté
Il y a 6 heures, Tramp a dit :


Pourquoi ils ne vont pas devant les jurés ?

J'avais vu un épisode de John oliver sur les slapp trial, et en gros : les plea bargain sont parfois moins chers que les frais juridiques voir même moins chers que les augmentations de premium des assurances judiciaire.

Si tu as 70% de chances de gagner, mais que même une victoire te coûtera plus cher que le plea bargain, mieux vaut le prendre.

Posté

Oui enfin cela joue aussi si tu n'as pas à témoigner contre les autres.

 

Si vous êtes un groupe d'innocent, à un moment va falloir être bon en bobard pour inculper les autres au procès qui suit.

Car sinon, cela va vite merder quelque part et tu n'auras pas fait ta part du contrat.

Posté
il y a 56 minutes, Marlenus a dit :

Car sinon, cela va vite merder quelque part et tu n'auras pas fait ta part du contrat.


Le plea est octroyé avant le témoignage et on ne peut pas revenir dessus. 

Posté
5 hours ago, Tramp said:


Le plea est octroyé avant le témoignage et on ne peut pas revenir dessus. 

Je ne suis pas un énorme spécialiste du droit US mais:

 

"Quite often, an agreement to testify against a co-defendant is a condition of a plea bargain."

https://defensewiki.ibj.org/index.php/Plea_Bargaining

 

Ce serait totalement ridicule si dans un contrat entre les deux parties, l'une pouvait se dédire sur un point (ici témoigner qui fait partie de la condition pour laquelle on t'a accordé le plea bargain).

Franchement, quelle intérêt de poser cette condition si après c'est au choix de la personne de témoigner ou pas? 

 

Posté
34 minutes ago, Cthulhu said:

C'est un compromis bancal entre nécessité de justice et économies financières.

Dans un monde idéal, les finances de l'état et du justiciable ne devraient pas intervenir dans le résultat d'un procès.
Mais ça c'est utopique.

 

Suis pas forcément fan de la pratique mais pour en revenir au cas présent, vu la profession et la qualité des accusés, je doute qu'ils se soient fait avoir par le système. Maintenant les articles parlent de la pression que les procureurs font sur les accusés pour leur faire faire signer n'importe quoi.

Que tu fasses pression sur quelqu'un qui ne parle pas la langue ou peu éduqué et qu'il signe n'importe quoi, je veux bien.

Que cette pression marche aussi bien sur quelques uns des plus éminents avocats des USA, j'ai plus de mal.

Posté
Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Je ne suis pas un énorme spécialiste du droit US mais:

 

"Quite often, an agreement to testify against a co-defendant is a condition of a plea bargain."

https://defensewiki.ibj.org/index.php/Plea_Bargaining

 

Ce serait totalement ridicule si dans un contrat entre les deux parties, l'une pouvait se dédire sur un point (ici témoigner qui fait partie de la condition pour laquelle on t'a accordé le plea bargain).

Franchement, quelle intérêt de poser cette condition si après c'est au choix de la personne de témoigner ou pas? 

 


Le plea est octroyé, la personne doit témoigner mais ils ne peuvent pas s’entendre sur le contenu du témoignage. Ça reste interdit de se parjurer. 

Posté
Il y a 2 heures, Cthulhu a dit :


Pour le type moyen qui ne peut pas se payer un bon avocat et naviguer le système judiciaire. Pour ceux qui ont ces moyens, c’est une option supplémentaire. 

  • Yea 1
Posté
3 minutes ago, Tramp said:


Le plea est octroyé, la personne doit témoigner mais ils ne peuvent pas s’entendre sur le contenu du témoignage. Ça reste interdit de se parjurer. 

Oui donc officiellement, si les accusés au procès sont innocent, le témoin le dira au procès.

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...