Commandante Donald Trump : troll, puis candidat puis président puis putschiste puis re président

[Johnnieboy]

il y a 9 minutes, Marlenus a dit :

Dans les branques en action.

 

Hegseth a partagé les plans contre les houtis à pleins d'autres personnes.

https://edition.cnn.com/2025/04/20/politics/hegseth-second-signal-chat-military-plans/index.html

 

Mais, le trucs "marrant", c'est que la secrétaire d'état à la sécurité intérieure, s'est fait volé son sac à main au resto par le premier délinquant venu que l'on a toujours pas interpellé.

https://edition.cnn.com/2025/04/21/politics/homeland-security-kristi-noem-purse-stolen/index.html

 

 

Les secrets de l'état sont en de bonnes mains

 

 

 

Ancien journaliste + ces tatouages (les plus conservateurs du forum diront "des tatouages"). Qui pouvait s'attendre à autre chose qu'un débile ?

[Cthulhu]

il y a 20 minutes, Marlenus a dit :

https://edition.cnn.com/2025/04/21/politics/homeland-security-kristi-noem-purse-stolen/index.html

 

Citation

The thief got away with Noem’s driver’s license, medication, apartment keys, passport, DHS access badge, makeup bag, blank checks, and about $3,000 in cash.

 

C'est un coup à se faire envoyer au Salvador si elle se fait choper dans la rue sans son passeport.

 

Sinon pour la partie Paris Match, il se dit qu'elle se balade avec autant d'argent en cash en raison d'une liaison avec un de ses adjoints.

[Johnnieboy]

il y a 9 minutes, Cthulhu a dit :

 

 

C'est un coup à se faire envoyer au Salvador si elle se fait choper dans la rue sans son passeport.

 

Sinon pour la partie Paris Match, il se dit qu'elle se balade avec autant d'argent en cash en raison d'une liaison avec un de ses adjoints.

C'est anormalement élevée comme somme de cash pour les US ?

[Cthulhu]

il y a 6 minutes, Johnnieboy a dit :

C'est anormalement élevée comme somme de cash pour les US ?

 

Oui, la carte de crédit est omniprésente par rapport à l'Europe. Perso, j'ai $100-$200 sur moi mais c'est mon côté agoriste.

[Adrian]

Exclusive: Musk's SpaceX is frontrunner to build Trump's Golden Dome missile shield

 

Citation

Elon Musk's SpaceX and two partners have emerged as frontrunners to win a crucial part of President Donald Trump's "Golden Dome" missile defense shield, six people familiar with the matter said.

Musk's rocket and satellite company is partnering with software maker Palantir (PLTR.O)

, opens new tab and drone builder Anduril on a bid to build key parts of Golden Dome, the sources said, which has drawn significant interest from the technology sector's burgeoning base of defense startups.

[...]

In an unusual twist, SpaceX has proposed setting up its role in Golden Dome as a "subscription service" in which the government would pay for access to the technology, rather than own the system outright.
 

The subscription model, which has not been previously reported, could skirt some Pentagon procurement protocols allowing the system to be rolled out faster, the two sources said. While the approach would not violate any rules, the government may then be locked into a subscription and lose control over its ongoing development and pricing, they added.

Some Pentagon officials have expressed concerns internally about relying on the subscription-based model for any part of the Golden Dome, two sources told Reuters. Such an arrangement would be unusual for such a large and critical defense program.

 

[Rübezahl]

@elonmusk

SpaceX has not tried to bid for any contract in this regard. Our strong preference would be to stay focused on taking humanity to Mars. If the President asks us to help in this regard, we will do so, but I hope that other companies (not SpaceX) can do this.

[Antoninov]

“En même temps”…

c’est surréaliste quand même…

[Alchimi]

Je prend un weekend de pâques en off de liborg avec ma chère et tendre, je reviens, je clique sur le sujet trump, et ça parle de photo de tatouages tenu par trump des tatouages de je sais pas quel officiel US et de musk qui veut faire un golden iron dome 2 à coup de missiles.

C'est fabuleux tellement c'est le cirque. On me l'aurait dit il y a deux ans que j'aurais refusé d'y croire.

[Johnnieboy]

il y a 10 minutes, Alchimi a dit :

Je prend un weekend de pâques en off de liborg avec ma chère et tendre, je reviens, je clique sur le sujet trump, et ça parle de photo de tatouages tenu par trump des tatouages de je sais pas quel officiel US et de musk qui veut faire un golden iron dome 2 à coup de missiles.

C'est fabuleux tellement c'est le cirque. On me l'aurait dit il y a deux ans que j'aurais refusé d'y croire.

Tout ça pour nous dire qu'il avait une copine.

[Alchimi]

il y a 42 minutes, Johnnieboy a dit :

Tout ça pour nous dire qu'il avait une copine.

[Antoninov]

Je découvre....

 

https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2025/03/19/trumps-sister-declared-the-immigration-law-he-used-unconstitutional/

 

La soeur de Trump, juge fédéral, avait écrit en 1996, un article critiquant l'usage de la loi d'immigration, comme étant anticonstitutionnelle. Celle-là (la loi) même que frère Trump veut utiliser à tout va.

 

Vous me permettrez ce petit résumé de l'histoire (pas de l'article ci-dessus en tant que tel) grâce à nos amis les ordis consommateurs de CO2:

Spoiler

En 1996, la juge fédérale Maryanne Trump Barry — la sœur de l’ancien président Donald Trump — a rendu une décision déclarant inconstitutionnelle une disposition de la loi américaine sur l’immigration.
Cette disposition, faisant partie de la Loi sur l'immigration et la nationalité, permettait au gouvernement d'expulser des individus si le secrétaire d'État estimait que leur présence pouvait avoir des "conséquences potentiellement graves sur la politique étrangère des États-Unis".
La juge Barry a estimé que cette disposition violait les protections constitutionnelles prévues par le cinquième et le quatorzième amendement, qui garantissent que nul ne peut être privé de sa vie, de sa liberté ou de ses biens sans procédure légale régulière.
Bien que sa décision ait été annulée par la suite pour des raisons procédurales, elle refait surface dans les débats actuels. L'administration Trump a invoqué cette même disposition juridique pour tenter d'expulser Mahmoud Khalil, un résident permanent légal impliqué dans des manifestations pro-palestiniennes à l'université Columbia.
Des experts juridiques et des défenseurs des droits civiques se réfèrent à l'opinion de la juge Barry en 1996 pour contester la constitutionnalité de l'utilisation de cette disposition à des fins d'expulsion, soulevant des inquiétudes concernant le respect du droit à une procédure équitable et les abus potentiels du pouvoir gouvernemental.

 

[Rincevent]

il y a 10 minutes, Antoninov a dit :

 

https://www.forbes.com/sites/stuartanderson/2025/03/19/trumps-sister-declared-the-immigration-law-he-used-unconstitutional/

 

La soeur de Trump, juge fédéral, avait écrit en 1996, un article critiquant l'usage de la loi d'immigration, comme étant anticonstitutionnelle. Celle-là (la loi) même que frère Trump veut utiliser à tout va.

Ce n'est pas un article, c'est une décision de justice (Massieu v. Reno, si tu veux chercher). Et si j'ai bien compris, le verdict qu'elle a rendu a été par la suite renversé par la Cour d'appel du Troisième Circuit (sans se prononcer sur la question de la constitutionnalité).

[Marlenus]

Le producteur de 60mn (une émission de CBS) démissionne après que Trump ait fait un procès à la chaine réclamant 20Mds de dommage et intérêt car il aurait manipulé une interview de Harris (affirmation de Trump).

Sachant que la chaine attend une décision de l'ARCOM locale.

 

https://www.bfmtv.com/international/amerique-nord/etats-unis/donald-trump/etats-unis-le-producteur-de-la-celebre-emission-60-minutes-visee-par-donald-trump-demissionne_AD-202504230342.html#xtor=AL-68

[fm06]

Je trouve ce point de vue de Sannat intéressant:

Quote

Trump n’est pas fou, mais il n’a pas peur de passer pour un fou. Il n’a pas peur du regard des autres. Des critiques des autres et c’est sans doute une immense différence entre ceux qui analysent son comportement et Donald Trump lui-même. Ce biais d’analyse fait dire à mon sens beaucoup d’âneries à beaucoup de monde. Tous les gens “conventionnels” par nature ne supporteraient pas d’être critiqués comme Trump peut l’être. Ils ne peuvent même pas comprendre que l’on puisse accepter volontairement, sciemment de passer pour un fieffé imbécile.

[...]

Passer pour l’idiot du village n’empêchera pas Trump de dormir, si… le job est fait. Je pense que c’est une clef de lecture importante à vous partager que vous soyez pro ou anti Trump. Enfin, cela ne préjuge en rien du succès ou de l’échec de la politique menée par Trump. 

 

https://insolentiae.com/trump-recule-et-se-couche-devant-les-marches-la-chine-et-la-fed-vraiment-ledito-de-charles-sannat/

[Lexington]

il y a 10 minutes, fm06 a dit :

Je trouve ce point de vue de Sannat intéressant:

 

https://insolentiae.com/trump-recule-et-se-couche-devant-les-marches-la-chine-et-la-fed-vraiment-ledito-de-charles-sannat/

 

Pour une fois que Sannat n'écrit pas que des conneries  

[fm06]

Ah oui il vaut mieux éviter le reste de son papier.  Il vire carrément complotiste / populiste / anti-mondialisation ces derniers temps.

[Adrian]

Le coin $TRUMP en forte hausse après l'annonce d'un dîner exclusif avec Donald Trump

 

Citation

Ce dernier, prévu pour le 22 mai prochain au Trump National Golf Club de Washington, D.C., est réservé aux 220 plus gros détenteurs du $TRUMP. De plus, les 25 premiers auront droit à une réception VIP exclusive avec le président ainsi qu'une visite spéciale, selon les termes de l'offre. "Ce sera une soirée inoubliable ! Merci ! Et amusez-vous bien !", a promis sur X le compte du $TRUMP.

[...]
Pour sa part, la porte-parole adjointe de la Maison Blanche, Anna Kelly, a répondu que "les actifs du président Trump sont dans une structure de gestion indépendante, un trust, géré par ses enfants". "Il n'y a aucun conflit d'intérêts", a-t-elle assuré. Cependant, ces propos n'ont pas apaisé les inquiétudes relatives à une possible confusion des rôles entre les affaires privées de Donald Trump et sa position de président. Cependant, ces propos n'ont pas apaisé les inquiétudes relatives à une possible confusion des rôles entre les affaires privées de Donald Trump et sa position de président.
 

Le $TRUMP coin, dont la valeur avait atteint un sommet de 74,59 dollars avant de chuter à 7,14 dollars le 7 avril dernier, a généré au moins 350 millions de dollars de frais pour des entités liées au président, selon l'analyse de la société Chainalysis. Malgré des attentes de chute imminente en raison du déblocage prévu de 40 millions de nouveaux tokens, l'annonce faite mercredi sur le compte X du $TRUMP indique que cette opération sera retardée de 90 jours supplémentaires. Les termes de l'offre du dîner stipulent que bien que le président Trump puisse ne pas être en mesure d'assister à l'événement, les gagnants recevront à la place un NFT TRUMP en édition limitée, renforçant ainsi l'aspect spéculatif et exclusif de cette initiative.

 

[Daumantas]

POTUS qui se met en scène comme un vieux chanteur sur le retour c'est assez incroyable. 

[fm06]

41 minutes ago, Adrian said:

"Il n'y a aucun conflit d'intérêts"

 

[Adrian]

4-year-old migrant girl, other kids go to court in NYC with no lawyer: 'The cruelty is apparent'

 

Citation

In shelters across New York, migrant children sit in front of computer and TV screens, appearing virtually in real court proceedings. They swivel in chairs, walk in circles and play with their hair — while immigration judges address them on the screens in front of them.

 

“The reason we’re here is because the government of the United States wants you to leave the United States,” Judge Ubaid ul-Haq, presiding from a courtroom on Varick Street, told a group of about a dozen children on a recent morning on Webex.

 

“It’s my job to figure out if you have to leave,” ul-Haq continued. “It’s also my job to figure out if you should stay.”

 

The parties included a 7-year-old boy, wearing a shirt emblazoned with a pizza cartoon, who spun a toy windmill while the judge spoke. There was an 8-year-old girl and her 4-year-old sister, in a tie-dye shirt, who squeezed a pink plushy toy and stuffed it into her sleeve. None of the children were accompanied by parents or attorneys, only shelter workers who helped them log on to the hearing.

 

Immigrant advocates and lawyers say an increasing number of migrant children are making immigration court appearances without the assistance of attorneys, which they say will lead to more children getting deported.

 

The Trump administration on March 21 terminated part of a $200 million contract that funds attorneys and other legal services for unaccompanied children. Those are children who arrive without parents or legal guardians — and typically instead come with aunts, uncles or older siblings, according to immigration attorneys.

[...]

At the beginning of the court proceedings, ul-Haq asked the group of children appearing virtually if they understood the Spanish interpreter. Some said “sí.” Others nodded. A few laughed.

 

Then, ul-Haq asked if any of the children had a first language other than Spanish.

 

The 4-year-old girl in the tie-dye shirt raised her hand, dangling her pink plushy above her head. It wasn’t clear – was she responding to the question, or just playing with her toy?

 

[Tramp]

Absurde

[Antoninov]

Trump est le pire Président de ces dernières décennies… c’est dramatique.

[Daumantas]

Je ne connais pas bien le système d'immigration américain mais qu'est-ce que ces auditions représentent ? On ne les expulse pas juste après la décision quand même ? Et lorsque le juge dit aux enfants qu'il leur accorde plus de temps pour trouver un avocat, pourquoi est-ce qu'il ne s'adresse pas aux travailleurs sociaux plutôt qu'à des enfants de 7-8 ans (ils ne vont pas trouver des avocats eux-mêmes) ? 

[Marlenus]

Bon la religion à la Maison Blanche, on est dans une bonne vieille religion à l'ancienne.

On ne va pas accuser Paula White d'être woke.

 

Quote

“God designed” men to be leaders of a household.[...]

“See what she’s saying there? Again: Men. We need more fathers, more husbands, more real men,” Gruber said.

“Absolutely,” White-Cain agreed. She added that men “are becoming the bedrock, which is how God designed it.”

 

 

Rien d'étonnant, mais au moins c'est clair.

 

https://www.huffpost.com/entry/paula-white-cain-wives-submit-husbands_n_680a6681e4b0d1cc4a5a80d8

[Lexington]

Trump a réussi l'exploit de rentrer cette fois à la Maison Blanche avec bien plus de crédibilité, y compris dans les milieux d'affaires, plus de voix, plus de soutien, et en moins de 100 jours d'avoir déjà réussi à battre le record d'impopularité (qu'il détenait déjà). Et c'est l'économie qui lui coûte énormément. Sans grande surprise vu le protectionnisme débile dont les américains paient le prix plein pot.

 

Citation

Pollsters found 55 percent of respondents said they disapprove of Trump’s job performance. 

 

Nearly 60 percent disapprove of Trump’s handling of inflation and tariffs, while only a third say they approve. A 56 percent majority also disapprove of Trump’s handling of the economy in general, while 38 percent approve.

 

Those findings add on to other polls that have suggested voters’ attitudes toward the economy under Trump are increasingly declining. That’s particularly striking given that the economy had regularly been seen as one of Trump’s strengths since the start of his first term. 

The Fox poll showed 71 percent of voters view the economy poorly and 55 percent say it’s getting worse for their family. Narrow majorities say they believe Trump’s economic policies are hurting the economy now and will do so in the long run. 

https://thehill.com/homenews/administration/5265210-trump-approval-rating-fox-news-poll/

[Cthulhu]

Il y a 8 heures, Lexington a dit :

Sans grande surprise vu le protectionnisme débile dont les américains paient le prix plein pot.

 

C'est quand même relativement surprenant que ce soit aussi rapide vu que les effets concrets ne se font pas encore sentir.

[Lexington]

il y a 36 minutes, Cthulhu a dit :

 

C'est quand même relativement surprenant que ce soit aussi rapide vu que les effets concrets ne se font pas encore sentir.

 

N'est-ce pas lié au fait que les américains sont très souvent actionnaires ? Et donc impactés par la baisse forte des marchés

[Cthulhu]

il y a une heure, Lexington a dit :

N'est-ce pas lié au fait que les américains sont très souvent actionnaires ? Et donc impactés par la baisse forte des marchés

 

Oui, ça ne fait jamais plaisir de voir son fond de retraite se prendre -20% en 3 mois

 

Mais si on creuse un peu les chiffres, je pense que c'est plus subtil. Sauf erreur de ma part, une grosse partie de la chute de popularité viens des démographies jeunes, qui n'ont pas forcément beaucoup d'argent investi. Et si on va regarder les questions en détail (ce sondage par exemple), seulement 22% répondent qu'ils ont ressenti un gros impact négatif personnel mais 41% répondent qu'il y a un gros impact négatif au niveau national (questions 32/33).

 

Bref, il y a gros effet d'anticipation sur l'impact économique à venir, c'est la permanent income hypothesis de Milton Friedman.

 

Tout ça pour dire que je m'attends à une baisse plus prononcée de sa popularité quand les impacts seront clairement visibles (à partir de mi-Mai - cf mon post sur le fil des douanes).

[Marlenus]

Si j'ai bien suivit:

 

-Il a un niveau de popularité qui ferait rêver Macron ou Bayrou.

 

-Il est encore au top chez ses électeurs. C'est chez les autres qu'il baisse.

 

 

Donc rien de problématique IMO.

[Lexington]

il y a 30 minutes, Marlenus a dit :

-Il a un niveau de popularité qui ferait rêver Macron ou Bayrou.

 

Il y a toujours (enfin, de longue date) un gros delta entre US et FR. Je ne sais pas si c'est la France qui est un pays de ronchons, ou les US un pays de gens plus satisfaits que la moyenne. Mais sa cote jugée cata est aussi excellente à nos standards, oui.