cedric.org Posté 7 août Signaler Posté 7 août Oh bah tiens c'est drôle c'est juste une erreur et pas du tout un message. Ce n'est qu'un hasard si justement on vous disait il y a quelques semaines que cette section pouvait justelent sauter : https://www.nbcnews.com/politics/immigration/top-white-house-adviser-stephen-miller-says-actively-looking-suspendin-rcna205942 1
Rincevent Posté 7 août Signaler Posté 7 août Le 05/08/2025 à 13:04, Johnnieboy a dit : On peut tout à fait être sioniste sans être un malade mental, hein. Absolument, c'est même assez courant. En revanche je me demande depuis un bout de temps si on peut être un juif américain sans être un malade mental d'une manière ou d'une autre (disons que je connais quelques exceptions, mais leur existence même confirme la règle). 2
Johnnieboy Posté 7 août Signaler Posté 7 août il y a 26 minutes, Rincevent a dit : Absolument, c'est même assez courant. En revanche je me demande depuis un bout de temps si on peut être un juif américain sans être un malade mental d'une manière ou d'une autre (disons que je connais quelques exceptions, mais leur existence même confirme la règle). Les Israéliens m'ont l'air largement plus toqués depuis un moment, quand même. 1
Rincevent Posté 7 août Signaler Posté 7 août il y a une heure, Johnnieboy a dit : Les Israéliens m'ont l'air largement plus toqués depuis un moment, quand même. Non non, je t'assure. Les Israéliens sont certes particuliers notamment dû au fait de vivre dans une société à la fois extrêmement diverse et soumise à une forme de stress vital ; mais les juifs américains, c'est un tout autre niveau. 1
Bézoukhov Posté 7 août Signaler Posté 7 août Il y a 2 heures, Rincevent a dit : si on peut être un juif américain sans être un malade mental Suffit d’être séfarade, non ?
Rincevent Posté 7 août Signaler Posté 7 août il y a 58 minutes, Bézoukhov a dit : Suffit d’être séfarade, non ? J'en connais peu, donc je ne saurais pas dire. Après recherche dans les noms que je connais : David Shor, fail (socialiste) ; Hank Azaria, semi-fail (acteur) ; Gregory "Lansky" Aouizerate, fail (for obvious reasons). Non, je sauverais peut-être Ralph de Toledano, Benjamin Cardozo et Judah Benjamin. Et comme tu le vois, il a fallu que j'aille les chercher loin !
Marlenus Posté 7 août Signaler Posté 7 août 32 minutes ago, Rincevent said: Gregory "Lansky" Aouizerate, fail (for obvious reasons). C'est un français, et je soupçonne certains liborgiens d'avoir aider à ses revenus, mais je ne donnerais pas de noms. 🥸 TIL que 95% des juifs US étaient ashkénaze et seulement 30% des juifs français.
Rincevent Posté 7 août Signaler Posté 7 août il y a une heure, Marlenus a dit : TIL que 95% des juifs US étaient ashkénaze Oui, mais l'histoire des Juifs aux USA est plus compliquée que ce qu'on en dit aujourd'hui. Au départ, l'immense majorité (d'une minuscule minorité, quelques milliers de personnes) était séfarade (avec des histoires qui ressemblent à celle de la famille de Judah Benjamin). Au milieu du 19ème siècle, notamment après 1848, sont arrivés des Juifs allemands (quelques dizaines voire centaines de milliers), qui ont donc submergé démographiquement les précédents. Plutôt rangés et conservateurs, ils votaient Républicain (de l'époque) comme un seul homme. Puis entre fin 19ème et début 20ème sont arrivés les Juifs "russes" / de l'Est, par millions, submergeant à leur tour les précédents. Et eux votent très à gauche (FDR et LBJ, c'est pour les sociaux-traitres, tout ça). Et c'est à ce moment que la psychose frappe massivement. Le reste est assez marginal en proportion : quelques élites européennes avant et après la Seconde Guerre Mondiale (politiquement divers, on pense à Teller ou Kissinger), quelques post-soviétiques autour de la chute du Mur (très remontés contre tout ce qui ressemble à un rouge, on pense aux refuseniks ou à Mike Israetel) mais aussi des séfarades attirés par les opportunités économiques (on pense à des profils comme Haïm Saban ou David Charvet). 1
Neomatix Posté 7 août Auteur Signaler Posté 7 août Il y a 3 heures, Rincevent a dit : J'en connais peu, donc je ne saurais pas dire. Après recherche dans les noms que je connais : David Shor, fail (socialiste) ; Hank Azaria, semi-fail (acteur) ; Gregory "Lansky" Aouizerate, fail (for obvious reasons). Non, je sauverais peut-être Ralph de Toledano, Benjamin Cardozo et Judah Benjamin. Et comme tu le vois, il a fallu que j'aille les chercher loin ! Faire des listes de juifs... T'inquiète pas, va, malgré ton exil helvétique, tu es encore bien français ! 😆 6
Rincevent Posté 8 août Signaler Posté 8 août Il y a 18 heures, Rincevent a dit : Oui, mais l'histoire des Juifs aux USA est plus compliquée que ce qu'on en dit aujourd'hui. Au départ, l'immense majorité (d'une minuscule minorité, quelques milliers de personnes) était séfarade (avec des histoires qui ressemblent à celle de la famille de Judah Benjamin). Au milieu du 19ème siècle, notamment après 1848, sont arrivés des Juifs allemands (quelques dizaines voire centaines de milliers), qui ont donc submergé démographiquement les précédents. Plutôt rangés et conservateurs, ils votaient Républicain (de l'époque) comme un seul homme. Puis entre fin 19ème et début 20ème sont arrivés les Juifs "russes" / de l'Est, par millions, submergeant à leur tour les précédents. Et eux votent très à gauche (FDR et LBJ, c'est pour les sociaux-traitres, tout ça). Et c'est à ce moment que la psychose frappe massivement. Le reste est assez marginal en proportion : quelques élites européennes avant et après la Seconde Guerre Mondiale (politiquement divers, on pense à Teller ou Kissinger), quelques post-soviétiques autour de la chute du Mur (très remontés contre tout ce qui ressemble à un rouge, on pense aux refuseniks ou à Mike Israetel) mais aussi des séfarades attirés par les opportunités économiques (on pense à des profils comme Haïm Saban ou David Charvet). À la réflexion, je vais plutôt me ranger à l'opinion de Paul Gottfried. La psychose modale des Juifs américains n'est pas venue avec les Ashkénazes ; elle est venue avec les Ashkénazes d'Europe de l'Est. Les Juifs allemands ou austro-hongrois avaient bien des défauts, mais ni de la même nature ni surtout de la même ampleur que les Juifs polonais (ou lituaniens) ou russes (ou ukrainiens). Un jour, je comprendrai ce qui était si dysfonctionnel dans les shtetels de l'Est (j'ai bien quelques intuitions, mais il me faut encore creuser le sujet).
Marlenus Posté 10 août Signaler Posté 10 août Dans le style Chicken pour KFC, les migrants pour Trump qui se retrouvent au final dans les mains de l'ICE: https://www.theguardian.com/us-news/2025/aug/09/trump-burger-ice-arrest
Marlenus Posté 11 août Signaler Posté 11 août Ca y est Trump prend la direction de la police de Washington en déclarant l'état d'urgence. La garde nationale y est déployée. Il a notamment promis de virer les sans abri de la ville: https://www.foxnews.com/politics/trump-threatening-federalize-dc-national-guard-more-heres-how-could-play-out Quote . « Les sans-abri doivent partir IMMÉDIATEMENT », a déclaré Trump sur les réseaux sociaux. « Nous vous donnerons un logement, mais loin de la capitale. Les criminels, vous n'êtes pas obligés de partir. Nous allons vous mettre en prison, là où vous devez être. » Selon la maison blanche, la situation à Bagdad est meilleure qu'à Washington en ce moment: Quote le chef de cabinet adjoint de la Maison Blanche, Stephen Miller, a déclaré dans une interview à NewsNation que Washington, DC, « est plus violent que Bagdad ».
Johnnieboy Posté 11 août Signaler Posté 11 août il y a 14 minutes, Marlenus a dit : Ca y est Trump prend la direction de la police de Washington en déclarant l'état d'urgence. La garde nationale y est déployée. Il a notamment promis de virer les sans abri de la ville: https://www.foxnews.com/politics/trump-threatening-federalize-dc-national-guard-more-heres-how-could-play-out Selon la maison blanche, la situation à Bagdad est meilleure qu'à Washington en ce moment: Je veux pas me faire l’avocat du diable et je ne connais pas la situation de Bagdad. Mais ça ne m’étonnerait pas que tu aies plus de chance de te faire agresser à DC qu’à Bagdad (hors agression sexuelle). Après, il semblerait que cela fait 30 ans que DC n’a pas été aussi safe donc cette administration semble encore faire n’importe quoi. 1
Marlenus Posté 12 août Signaler Posté 12 août 7 hours ago, Johnnieboy said: Je veux pas me faire l’avocat du diable et je ne connais pas la situation de Bagdad. Mais ça ne m’étonnerait pas que tu aies plus de chance de te faire agresser à DC qu’à Bagdad (hors agression sexuelle). Sachant que DC n'est pas la ville la plus dangereuse des USA, il y a mêmes des villes républicaines comme Miami qui sont plus criminogène que DC, cela en dirait long sur la violence aux USA. En gros, tu es plus en sécurité dans un état totalement failli, que la France demande à ses ressortissants d'éviter, 240ème sur 241 dans le classement Mercer (et derrière Port au Prince) que dans les grandes villes US.
Astral Posté 12 août Signaler Posté 12 août Excusez moi, mais je dois demander : vous êtes dans de la totale ironie ou êtes vous sérieux ? Les chiffres défendent vraiment que l'on est plus en sécurité dans la capitale d'un état failli que dans les grandes villes US ou est ce un énième délire de l'administration actuelle ?
Marlenus Posté 12 août Signaler Posté 12 août 1 hour ago, Astral said: Excusez moi, mais je dois demander : vous êtes dans de la totale ironie ou êtes vous sérieux ? Les chiffres défendent vraiment que l'on est plus en sécurité dans la capitale d'un état failli que dans les grandes villes US ou est ce un énième délire de l'administration actuelle ? Perso je n'y crois pas, mais c'est dur de le prouver sans chiffres fiables pour Bagdad. Maintenant, en france, nombreux sont à voir ce pays comme gangréné par la criminalité (et j'en fais partie). Mais les villes françaises, même les plus criminogènes le sont largement moins que les grandes métropoles US. Pour donner une idée, marseille c'est 64 homicides en 2024, pour prendre une ville avec approximativement le même nombre d'habitants, Indianapolis, c'est 209. Et c'est loin d'être la ville la plus dangereuse des USA (visiblement vaut mieux éviter St Louis).
Tramp Posté 12 août Signaler Posté 12 août Il faudrait un sujet « la taxe de la semaine » dédiée à Trump Citation On Monday, Trump raised the prospect of ending that era, saying he would allow Nvidia to sell its H20 chips to China in exchange for the U.S. government receiving a 15% cut of the company's sales of some advanced chips in that country. He made a similar deal with Nvidia's smaller rival AMD (AMD.O). On n’a pas du voir autant d’arbitraire avec aussi peu de respect pour la loi et la coutume depuis FDR. 2
Daumantas Posté 12 août Signaler Posté 12 août On ne peut pas dire que sur l'immigration il ne délivre pas ce qu'il a promis : https://cis.org/Report/Overall-ForeignBorn-Population-Down-22-Million-January-July
Cthulhu Posté 12 août Signaler Posté 12 août Il y a 12 heures, Marlenus a dit : Sachant que DC n'est pas la ville la plus dangereuse des USA, il y a mêmes des villes républicaines comme Miami qui sont plus criminogène que DC, cela en dirait long sur la violence aux USA. J'ai l'impression que les Républicains jouent sur le fait que DC soit une ville-État et comparent son taux de criminalité par rapport aux autres États alors que la comparaison avec des villes aurait plus de sens. Mais bien entendu, ces villes ne votent pas démocrate à 90%.
Tramp Posté 12 août Signaler Posté 12 août il y a 39 minutes, Daumantas a dit : On ne peut pas dire que sur l'immigration il ne délivre pas ce qu'il a promis : https://cis.org/Report/Overall-ForeignBorn-Population-Down-22-Million-January-July Délivrer ne veut pas dire ça Il avait promis de s’attaquer aux criminels. Il n’a pas fait campagne sur « on va expulser les gens qui sont là légalement et travaillent. » 1
Jean_Karim Posté 12 août Signaler Posté 12 août il y a 46 minutes, Tramp a dit : Délivrer ne veut pas dire ça Il avait promis de s’attaquer aux criminels. Il n’a pas fait campagne sur « on va expulser les gens qui sont là légalement et travaillent. » Si, c'est evidemment ce qui allait se passer : on met des objecitfs irrealistes, et du coup les agents font nimporte quoi pour les obtenir. 2
Tramp Posté 12 août Signaler Posté 12 août il y a 20 minutes, Jean_Karim a dit : Si, c'est evidemment ce qui allait se passer : on met des objecitfs irrealistes, et du coup les agents font nimporte quoi pour les obtenir. Ce que je veux dire c’est que là non plus il n’a pas fait ce pourquoi il a été élu. C’est juste une tentative de sauver les meubles. 1
Marlenus Posté 12 août Signaler Posté 12 août 2 hours ago, Tramp said: Il avait promis de s’attaquer aux criminels. Il n’a pas fait campagne sur « on va expulser les gens qui sont là légalement et travaillent. » Il avait fait campagne sur le fait de s'attaquer aux criminels et que les étrangers aux USA illégalement étaient par essence des criminels. En expliquant que les mexicains entrés illégalement apportaient le crime, que les haïtiens mangeaient les chiens, etc. Pour le coup, j'ai l'impression que ceux qui sont clean avec l'immigration et qui n'ont commis aucun délits et qui sont expulsés, c'est l'exception. Il y en a, mais ce ne sont pas les cibles. Par contre, si tu as une virgule mal placée dans ton dossier même si tu es le travailleur modèle, ou que tu as commis un délit même si ton dossier est super clean tu vas prendre super cher. Et ça, j'ai l'impression que c'est totalement ce que voulait sa base.
Tramp Posté 12 août Signaler Posté 12 août il y a 24 minutes, Marlenus a dit : c'est l'exception À part les étudiants étrangers et les dizaines de milliers de cubains, vénézuéliens, haïtiens dont il a révoqué le statut. Et sans compter les dizaines de milliers de citoyens américains qui sont harcelés parce que trop bronzés ou parce qu’ils font leurs courses à Home Dépôt ou s’éloignent des agents masqués de l’ICE.
Marlenus Posté 12 août Signaler Posté 12 août 1 hour ago, Tramp said: À part les étudiants étrangers et les dizaines de milliers de cubains, vénézuéliens, haïtiens dont il a révoqué le statut. Ils deviennent de facto illégaux. Soyons clair la politique migratoire de Trump révèle une chose importante, qui n'étonnera que ceux qui ne suivent pas ce type de dossier, c'est que l'argument de l'insécurité criminelle, est avant tout un prétexte quand on s'attaque à l'immigration. Ce qui est recherché c'est de virer les "étrangers" quel qu'ils soient, je mets de guillemets à étranger, vu que Trump veut aussi enlever sa citoyenneté aux enfants nés aux USA de "mauvais" parents. Même, et surtout, ceux qui bossent. Ses raids dans les champs et les usines le montre bien. L'étranger qui vole des biens est un problème, mais l'étranger qui "vole" le travail est tout aussi problématique voire même plus et je ne parle pas de l'insécurité culturelle (bon pour le coup je ne sais pas trop à quel point cela joue aux US, mais visiblement cela joue aussi). Pour moi cela n'a absolument rien d'une révélation. Et le fait que sa politique migratoire soit approuvé par ceux qui ont voté pour lui le montre. Alors oui, les médias conservateurs comme FoxNews continuerons à montrer les étrangers/violeurs comme victime de la répression de l'ICE, mais c'est juste que c'est politiquement plus facile à vendre que le père de famille qui bossait dans les champs. 1
Tramp Posté 12 août Signaler Posté 12 août Citation Only 43% of U.S. adults said they approved of his handling of immigration, down slightly from the 49% who supported his work on the issue back in March.
Marlenus Posté 12 août Signaler Posté 12 août Quote 78 % des Républicains et des indépendants à tendance républicaine approuvent l'approche de l'administration en matière d'immigration, dont 51 % qui l'approuvent fortement. Seuls 12 % la désapprouvent. https://www.pewresearch.org/politics/2025/06/17/americans-have-mixed-to-negative-views-of-trump-administration-immigration-actions/ J'ai parlé de ceux qui ont voté pour lui. Il se fout des autres.
Marlenus Posté 13 août Signaler Posté 13 août Trump menace de faire un procès contre Powell pour incompétence dans la rénovation du bâtiment de la Fed. L'idée c'est que si cela passe, cela permet de licencier Powell: https://edition.cnn.com/2025/08/12/economy/trump-lawsuit-fed-chair-powell?iid=cnn_buildContentRecirc_end_recirc&recs_exp=most-read-article-end&tenant_id=popular.en C'est vraiment le principe, vous n'êtes pas un courtisan zélé, vous allez devoir disparaitre ou alors on va prendre l'argent du contribuable pour faire des procès contre vous.
Daumantas Posté 13 août Signaler Posté 13 août Il y a 15 heures, Tramp a dit : Délivrer ne veut pas dire ça Il avait promis de s’attaquer aux criminels. Il n’a pas fait campagne sur « on va expulser les gens qui sont là légalement et travaillent. » Son discours était assez clair pour quiconque ne se mettait pas d'oeillères, je pense qu'une grande partie de ses votants savaient précisément que le coup des "criminels" n'était qu'une excuse (nonobstant les quelques fermiers proches de la frontière qui se retrouvent gros-Jean comme devant).
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant