Aller au contenu

Faut-il mettre le glyphosate au frigo ?


Messages recommandés

Posté
47 minutes ago, Neomatix said:

Et l'herbe coupée en décomposition émet du méthane. Et le mouton rejette du CO2. Bref, faudrait quantifier tout ça.

Ouais (et je connais pas le procédé de fabrication du glyphosate non plus).

  • 2 months later...
  • 1 month later...
Posté

Attention le plan ecophyto c'est un plan "incitatif". Devant les résultats jugés décevants ils envisagent d'être plus autoritaires...

  • 11 months later...
Posté

https://www.lemonde.fr/planete/article/2020/09/24/un-des-avocats-anti-monsanto-condamne-a-deux-ans-de-prison_6053448_3244.html

 

Quote

Du justicier au maître chanteur, il est un pas que Timothy Litzenburg a franchi. L’avocat américain de 38 ans, qui avait été à la pointe des poursuites contre Monsanto et les effets cancérigènes allégués du Roundup, a été condamné, vendredi 18 septembre, à deux ans de prison par un tribunal fédéral de Virginie pour avoir tenté d’extorquer 200 millions de dollars (172 millions d’euros) à une entreprise produisant l’un des composants de l’herbicide Roundup.

 

Posté

C'est ce que des gens comme The Risk Monger expliquent depuis le tout début et contre Le Monde d'ailleurs.

 

J'attends la réaction de Foucart.

Posté
C'est ce que des gens comme The Risk Monger expliquent depuis le tout début et contre Le Monde d'ailleurs.
 
J'attends la réaction de Foucart.

Pour des articles en Français sur le sujet, voir le blog de Seppi. Le scandale Litzenburg date un peu. L’article du Monde est de septembre. Foucart est muet sur ce sujet

https://seppi.over-blog.com/2020/01/litzenburg-gate-toujours-rien-dans-le-monde-et-la-plupart-des-medias-francais.html
  • Yea 2
Posté

Oui j'avais vu que c'était de septembre, mais comme je ne me souvenais pas en avoir entendu parler sur le forum.

 

Bon après les antis diront que ça ne remet pas en cause le jugement à 300 millions de dollars, etc.

Posté
1 hour ago, Antoninov said:

Bon après les antis diront que ça ne remet pas en cause le jugement à 300 millions de dollars, etc.

 

Extrait de l'article que j'ai mis en lien:

Quote

Rappelons que M. Timothy Litzenburg fut un des acteurs clés du très médiatisé procès Dewayne « Lee » Johnson c. Monsanto qui se termina par un verdict de 289 millions de dollars infligés à Monsanto – ultérieurement ramenés à 78,5 millions de dollars.

 

En effet, les turpitudes de Litzenburg ne remettent pas en cause le jugement.  On pourrait s'attendre à ce que Foucart & Cie se saisissent de cet argument. Et pourtant ils ne disent rien.  Il ne faudrait pas atténuer l'impact de ces 300M$ (devenus 78,5M$...)

Posté

Il me semble d'ailleurs que Bayer a fait appel, si je ne dis pas de connerie, et que potentiellement ça peut encore être ramené à zéro.

De mémoire c'est un peu le pari de Risk Monger qui explique que dans tous les cas c'est une victoire pour le clan anti parce que dans tous les cas ils pourront dire soit que la justice est aux ordres des puissants, soit que le soupçon subsiste, soit d'autres choses que j'ai oublié.

Posté
Il y a 10 heures, poney a dit :


De mémoire c'est un peu le pari de Risk Monger qui explique que dans tous les cas c'est une victoire pour le clan anti parce que dans tous les cas ils pourront dire soit que la justice est aux ordres des puissants, soit que le soupçon subsiste, soit d'autres choses que j'ai oublié.

 

Comme les complotistes quoi...

  • 4 months later...
  • 3 weeks later...
  • 4 months later...
Posté

L'usage des herbicides de synthèse (ça doit inclure le glyphosate) étant interdits aux collectivités locales depuis des années, c'est devenu assez compliqué de se balader sur des trottoirs impraticables car envahis de mauvaises d'herbes mignonnes. Autour de chez moi, faut carrément marcher sur la route...

Mais en fait à qui incombe légalement la tâche de désherber devant chez lui, la municipalité ou le propriétaire de la maison ? Parce que en fait, du coup, je constate que les abords de certaines habitations sont propres et d'autres où c'est la jungle.

 

 

Posté

En théorie tu dois désherber (et déneiger) le bout de trottoir devant chez toi.

(A ma connaissance personne n'a jamais eu d'amendes pour ne pas l'avoir fait.)

  • Yea 1
  • 6 months later...
  • 1 year later...
  • 6 months later...
  • 11 months later...
Posté
22 minutes ago, Antoninov said:

https://jamanetwork.com/journals/jamanetworkopen/fullarticle/2833716

 

Terrains de golf et Parkinson.

Corrélation,

Reste à étudier les causes possibles, mais les pesticides dans la ligne de mire.

L'étude pourrait déborder sur d'autres zones que les terrains de golf ET d'autres pesticides que ceux utilisés sur les terrains de golf (y compris, glyphosate)

Mmmh je connais un agriculteur dont son parkinson a été reconnu maladie professionnelle. Le lien avec les pesticides est reconnu en justice.

Posté
il y a 36 minutes, Mathieu_D a dit :

Le lien avec les pesticides est reconnu en justice.


Ce qui ne prouve pas grand chose scientifiquement. 

  • Yea 1
Posté

Je rappelle que l'électro-sensibilité a également été reconnue par la justice, au titre que la justice ne s'intéresse pas à la science mais au ressenti. Muh feelings.

Posté
Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

Je rappelle que l'électro-sensibilité a également été reconnue par la justice, au titre que la justice ne s'intéresse pas à la science mais au ressenti. Muh feelings.

J'ai un débile EHS sur ma commune. Squateur également. ça fait bien 2 ans qu'il bloque la mise en service d'une antenne wifi qui a coûté une blinde, alors même qu'il n'est pas installé dans le faisceau de l'antenne !

Et la justice a dit que oui, il était EHS etc.

Bref, la justice et la science (sérieuse), ça fait 2.

Le mec est aussi chimico sensible. Il ne faut pas couper de pins près de lui, sinon il meurt. On a coupé des pins près de lui ... et, surprise surprise, il n'est pas mort.
Il a évidemment un comité de soutien et tout ça.

Posté
57 minutes ago, cedric.org said:

Je rappelle que l'électro-sensibilité a également été reconnue par la justice, au titre que la justice ne s'intéresse pas à la science mais au ressenti. Muh feelings.

Il a, heureusement, été rejeté en appel.

https://www.lemonde.fr/planete/article/2025/05/02/electrosensibilite-la-premiere-decision-de-justice-reconnaissant-un-cas-annulee-en-appel_6602294_3244.html

  • Yea 2
Posté
Il y a 2 heures, cedric.org a dit :

Je rappelle que l'électro-sensibilité a également été reconnue par la justice, au titre que la justice ne s'intéresse pas à la science mais au ressenti. Muh feelings.

Justement, il n'y a rien de sérieux dans la littérature scientifique sur l'électrosensibilité, alors que des études épidémiologiques plutôt solides pointent des risques liés à l'exposition aux pesticides (ex: https://presse.inserm.fr/une-etude-de-linserm-sinteresse-au-lien-entre-le-risque-de-leucemie-pediatrique-et-le-fait-dhabiter-a-proximite-de-vignes/67576/ ).

Evidemment, on ne peut jamais être sûr à 100% d'un lien de cause à effet. Surtout, je pense que les risques sont légers et ne justifient pas vraiment d'en faire un enjeu crucial de santé publique.

Posté
3 hours ago, Carl Barks said:

 des études épidémiologiques plutôt solides pointent des risques liés à l'exposition aux pesticides (ex: https://presse.inserm.fr/une-etude-de-linserm-sinteresse-au-lien-entre-le-risque-de-leucemie-pediatrique-et-le-fait-dhabiter-a-proximite-de-vignes/67576/ ).

 

L'étude en question a été décortiquée ici: https://seppi.over-blog.com/2023/11/viticulture-et-leucemies-infantiles-une-etude-un-peu-survendue-et-instrumentalisee.html

Le lien entre leucémie et vignes est plutôt faible.

 

Par ailleurs "les pesticides" c'est très vague...  Les produits disponibles sur le marché sont scrutés avec attention et font l'objet d'une surveillance constante.

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...