Tweets rigolos

[Antoninov]

9 minutes ago, PABerryer said:

Les deux sont mariés mais pas ensemble ? 

Yep,

CEO d'une boite et la directrice HR.. qui n'est pas sa femme.

[Marlenus]

Erreur de base.

 

En couple adultère tu ne vas pas à un endroit où il y a des kiss cam...

 

 

 

Là ils se sont fait chopper par une kiss cam.

Ils ont eu une réaction où ils ont essayé de se cacher.

Même le chanteur s'est foutu d'eux.

 

[Soda]

France= droite ultra-libéral soutenu par l’extrême-droite, tout ça ?

 

https://x.com/bouliboulibouli/status/1947706324155871563?s=46

[Mister_Bretzel]

15 minutes ago, Soda said:

France= droite ultra-libéral soutenu par l’extrême-droite, tout ça ?

 

https://x.com/bouliboulibouli/status/1947706324155871563?s=46

 

Ces gens sont cramés et il n'y a aucune discussion possible avec eux.

Ces gens pérorent comme des pigeons qui viennent de chier sur le jeu d'échec en expliquant pourquoi ils ont gagné.

[Mathieu_D]

13 hours ago, Mister_Bretzel said:

 

Ces gens sont cramés et il n'y a aucune discussion possible avec eux.

Ces gens pérorent comme des pigeons qui viennent de chier sur le jeu d'échec en expliquant pourquoi ils ont gagné.

Ça s'applique à toute la classe politique ça. Du coup ici tu penses à qui ? Ça pourrait être dit autant des gauchos que du RN que de l'opposition que du pouvoir en place.

[Marlenus]

2 hours ago, Mathieu_D said:

Ça s'applique à toute la classe politique ça. Du coup ici tu penses à qui ? Ça pourrait être dit autant des gauchos que du RN que de l'opposition que du pouvoir en place.

Macron ultra-libéral, oui, c'est à la fois le RN et LFI.

Par contre soutenu par l'ED (référence ici au fait que le RN ne censure pas Macron), c'est clairement de gauche.

 

 

[Marlenus]

Tu sens que c'est une relation qui ne va pas durer...

[Soda]

 

[Marlenus]

 

[Lameador]

Certains contres peuvent être ultra-violents

 

 

 

[Marlenus]

[Freezbee]

 

[Lameador]

17 minutes ago, Freezbee said:

 

 

[Hugh]

 

[Freezbee]

 

[Lameador]

 

[Freezbee]

On pense ce qu'on veut de Bayrou mais, en tous cas, il porte sa croix.

 

 

[Marlenus]

 

 

 

 

 

Cela fleure bon l'imagerie soviétique quand même.

En même temps demander à l'IA de te faire des images qui défendent les travailleurs, pas si étonnant que ça qu'elle pioche dans l'iconographie communiste.

 

Bon on remarquera aussi que seul l'homme blanc est un vrai homme qui peut se passer d'un casque contrairement aux femmes et aux noirs qui sont des fragiles 😛

Mais bon, on voit qu'ils sont figé dans le temps.

[Mégille]

Je me faisais justement la réflexion que l'idéal de Vance -un monde où tout le monde a une famille, une maison et un travail, quitte à ce que la société soit pauvre et l'état autoritaire- est à peu près le communisme réel. 

[Lameador]

44 minutes ago, Mégille said:

Je me faisais justement la réflexion que l'idéal de Vance -un monde où tout le monde a une famille, une maison et un travail, quitte à ce que la société soit pauvre et l'état autoritaire- est à peu près le communisme réel. 

 

En fait, c'est surtout l'idéal de société de tous ceux qui ne se projettent pas comme aristocrates.

[Mégille]

Je pense qu'on peut oser vouloir un état non-autoritaire (oserais-je dire libéral ?) et une société prospère sans se prendre pour un noble. 

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Lameador a dit :

En fait, c'est surtout l'idéal de société de tous ceux qui ne se projettent pas comme aristocrates.

Ni comme parasites.

 

il y a 54 minutes, Mégille a dit :

Je pense qu'on peut oser vouloir un état non-autoritaire (oserais-je dire libéral ?) et une société prospère sans se prendre pour un noble. 

Bien entendu, ceci dit tu confonds État et société. J'irais même plus loin : un État libéral ne peut exister que dans une société telle que la rêve Vance. (Ce qui ne dit pas si il compte employer les moyens adaptés pour y parvenir, d'ailleurs).

[Marlenus]

25 minutes ago, Rincevent said:

J'irais même plus loin : un État libéral ne peut exister que dans une société telle que la rêve Vance. (Ce qui ne dit pas si il compte employer les moyens adaptés pour y parvenir, d'ailleurs).

J'aimerais que tu explicites.

Qu'une société voit le fait d'avoir une maison, une famille et un travail comme une réussite pour ses membres ne me semble pas discriminer beaucoup de société.

C'est plutôt comment traiter ceux qui ne veulent/peuvent y arriver qui va discriminer les sociétés. Veulent car par exemple nombre de société tolèrent des modes de vies différents, notamment par ceux qui suivent une voie religieuse difficilement compatible avec une famille et/ou des biens matériels, et peuvent car qu'il y ait des pauvres par exemple, qui n'ont jamais réussit cela est la norme dans la plupart des sociétés.

 

La particularité des régimes communistes, c'est de te forcer à rentrer dans le moule, ils avaient officiellement éradiqué le chômage en URSS, avec plein de travail non-productif.

 

 

 

[Lameador]

7 minutes ago, Marlenus said:

La particularité des régimes communistes, c'est de te forcer à rentrer dans le moule, ils avaient officiellement éradiqué le chômage en URSS, avec plein de travail non-productif.

 

https://entreprendre.service-public.fr/vosdroits/F38208

 

[Mégille]

il y a une heure, Rincevent a dit :

Bien entendu, ceci dit tu confonds État et société.

 

Je ne crois pas. C'est l'état que Vance et les communistes rendent autoritaire, et c'est la société tout entière qu'ils appauvrissent. Je n'ai pas dit autre chose, et je ne pense pas qu'autre chose soit vrai.

 

il y a une heure, Rincevent a dit :

J'irais même plus loin : un État libéral ne peut exister que dans une société telle que la rêve Vance. (Ce qui ne dit pas si il compte employer les moyens adaptés pour y parvenir, d'ailleurs).

 

C'est sous cette condition (au moins pour la classe influente) que le libéralisme a été réalisé, mais que ça ait été une condition réelle n'implique pas qu'elle soit nécessaire. Et puisque le libéralisme amène à la bousculer, il faut bien espérer qu'elle ne le soit pas. Ou alors, sombrer dans le pessimisme Schumpeterien (j'avoue que sans Milei, j'en serais là). 

 

Et dans tous les cas, la réciproque n'est pas vraie : on peut tout à fait réaliser cet "idéal", d'une société affairée (ou au moins occupée) et logée et mariée -quoi que pauvre et servile- sans aller vers le libéralisme. C'est ce qu'avaient fini par réaliser les communismes réels, et quand les vieillards d'Europe de l'est sont nostalgique, c'est de ça. Les discours de Vance rejoignent parfois théoriquement le libéralisme, mais seulement de la même façon que les discours marxistes rejoignent théoriquement l'anarchisme. 

[Rincevent]

il y a 53 minutes, Mégille a dit :

Et dans tous les cas, la réciproque n'est pas vraie : on peut tout à fait réaliser cet "idéal", d'une société affairée (ou au moins occupée) et logée et mariée -quoi que pauvre et servile- sans aller vers le libéralisme.

Oui, ça s'appelle une condition nécessaire, mais pas suffisante. Mais nécessaire tout de même.

[Lameador]

 

[Alchimi]

Le 28/08/2025 à 18:47, Lameador a dit :

 

 

C'est mignon mais un peu amateur tout de même, le véritable power move c'est celui là:

 

[Orval]

Il y a 23 heures, Lameador a dit :

 

 

Il est quand même mieux dans la deuxième photo, il fait monsieur qui va emballer ta meuf à la soirée Salsa.

 

[Marlenus]

Faut avouer que ses cuisses sur la première, cela ne fait pas envie.