Gauche radicale, communistes & goulag autogéré

[Franklinson]

2 hours ago, Jean_Karim said:

Le motif raciste est une circonstance aggravante. Et comme dit, la violence gauchiste cible plus les biens, celle pas de gauche les personnes. C'est logique que les juges soient plus sévères avec l'une qu'avec l'autre.

La violence gauchiste vise très souvent les personnes, au contraire. Elle fait pression pour les virer, les attaque violemment en les traitants de fascistes, pour la forme, etc.

[Franklinson]

On 3/8/2025 at 2:48 PM, Franklinson said:

La violence gauchiste vise très souvent les personnes, au contraire. Elle fait pression pour les virer, les attaque violemment en les traitants de fascistes, pour la forme, etc.

Tiens, on l'a vu hier à l'Assemblée: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-journalistes-de-frontieres-exfiltres-lors-d-un-rassemblement-de-collaborateurs-a-l-assemblee-20250409

 

Des journalistes de Frontières ont dû être évacués après les actions de la gauche gentille pas violente qui s'est senti menacée par leur présence.

[Marlenus]

18 minutes ago, Franklinson said:

Des journalistes de Frontières ont dû être évacués après les actions de la gauche gentille pas violente qui s'est senti menacée par leur présence.

 

La gauche se droitise donc.

https://www.ouest-france.fr/politique/eric-zemmour/meeting-d-eric-zemmour-une-equipe-de-journalistes-huee-et-exfiltree-a-villepinte-b58e3bf0-55e2-11ec-86fd-0aa76b68b4bb

 

Cela devrait faire plaisir à certains.

 

Bon cela reste des combats d'infirmes.

Afuera tout ces conseillers parlementaires.

 

 

 

[Marlenus]

Sur un autre registre, la gauche française qui essaye d'expliquer qu'elle n'est pas Trumpiste.

 

Ils veulent:

Quote

une politique de relocalisation de produits vitaux. Pour le reste, on fait des accords intelligents par des accords bilatéraux 

 

Rien à voir avec le Trumpisme donc, Trump lui veut faire des deals et des relocalisations de l'industrie.

 

Rien à voir on vous dit.

 

https://www.lemonde.fr/politique/article/2025/04/11/la-gauche-partisane-d-un-bon-protectionnisme-embarrassee-face-a-la-guerre-commerciale-de-trump_6594232_823448.html

[Franklinson]

3 hours ago, Marlenus said:

 

La gauche se droitise donc.

https://www.ouest-france.fr/politique/eric-zemmour/meeting-d-eric-zemmour-une-equipe-de-journalistes-huee-et-exfiltree-a-villepinte-b58e3bf0-55e2-11ec-86fd-0aa76b68b4bb

 

Cela devrait faire plaisir à certains.

 

Bon cela reste des combats d'infirmes.

Afuera tout ces conseillers parlementaires.

 

 

 

Intéressant ce whataboutism. Et quand la gauche fait quelque chose de mal, c’est parce qu’elle se droitise. Parce que la Gauche, c’est le Bien, je suppose.

[Marlenus]

1 minute ago, Franklinson said:

 Parce que la Gauche, c’est le Bien, je suppose.

Je viens de poster juste au-dessus que la gauche a le programme de Trump.

Il y a peu, un forumeur m'a dit que je ne savais pas cacher ce que je pensais de Trump.

 

Alors peut-être que la gauche c'est le bien, mais dans ce cas je suis du côté du mal 

 

 

[Franklinson]

12 minutes ago, Marlenus said:

Je viens de poster juste au-dessus que la gauche a le programme de Trump.

Il y a peu, un forumeur m'a dit que je ne savais pas cacher ce que je pensais de Trump.

 

Alors peut-être que la gauche c'est le bien, mais dans ce cas je suis du côté du mal 

 

 

Tu as clairement indiqué que la gauche se droitise quand elle vire des journalistes. 

[Vilfredo]

Don’t be so eager to be offended

[Franklinson]

29 minutes ago, Vilfredo said:

Don’t be so eager to be offended

I'm not offended, je relève un biais constant que son rattrapage aux branches ne suffit pas à masquer. N'interprétez pas tout comme de l'émotionnel, ce n'est pas intéressant.

[Jean_Karim]

 

Il y a 4 heures, Franklinson a dit :

Tiens, on l'a vu hier à l'Assemblée: https://www.lefigaro.fr/flash-actu/des-journalistes-de-frontieres-exfiltres-lors-d-un-rassemblement-de-collaborateurs-a-l-assemblee-20250409

 

Des journalistes de Frontières ont dû être évacués après les actions de la gauche gentille pas violente qui s'est senti menacée par leur présence.

 

il y a une heure, Franklinson a dit :

Parce que la Gauche, c’est le Bien, je suppose.

T'en a pas marre ?

 

il y a 8 minutes, Franklinson a dit :

I'm not offended, je relève un biais constant que son rattrapage aux branches ne suffit pas à masquer.

Hahahaha. Hilarant.

 

Bon au final, c'est triste ce qui est arrivé à ces journalistes. L'article n'est pas très clair sur le sujet des violences cependant, combien de jours d'ITT ?

[Marlenus]

1 hour ago, Franklinson said:

Tu as clairement indiqué que la gauche se droitise quand elle vire des journalistes. 

Oui, en donnant un lien avec un événement tout à fait similaire qui était arrivé à un meeting de Zemmour.

 

C'était ironique, car effectivement généralement des journalistes exfiltrés  tu ne le voyais pas trop avant dans les meetings de gauche.

Et si on veut y voir quelque chose, c'est sans doute que maintenant il y a des journalistes de la "vraie" droite (i.e.: Pas la droite figaro), ce qu'il n'y avait pas avant et donc les gauchistes n'avait pas cette réaction.

Mais au final, on en revient à gauchiste/droitard, tout à la poubelle.

 

[Franklinson]

43 minutes ago, Marlenus said:

tu ne le voyais pas trop avant dans les meetings de gauche.

"Dans les meeting de gauche". De un, je ne me souviens pas d'événement de ce type dans un meeting, mais virer des gens identifiés comme de droite c'est monnaie courante lors de manifestations et autres.
De deux, ce n'est pas une meeting de gauche. Ou alors c'est une curieuse description de l'Assemblée nationale. Quoique tu tiens peut-être quelque chose.

 

J'imagine la situation inverse, si des droitards avaient eu le même comportement avec une journaliste de Mediapart.

[Franklinson]

51 minutes ago, Jean_Karim said:

T'en a pas marre ?

 

Oui, j'en ai marre de lire, quand quelqu'un de gauche a un comportement nuisible, que du coup, il est de droite/extrême droite. 

C'est une idée qui est beaucoup trop diffusé en France. Cette idée que violence = droite, que rétrograde = droite, etc. Donc je relève et j'exprime mon désaccord.

 

Je vais te faire un aveu : je ne sais même vraiment pas ce que ça veut dire la droite (quoi de commun entre Lisnard, Le Pen, Bellamy, Barnier, Zemmour ?).

 

Mais je sais que la gauche bénéficie d'une trop bonne image à cause notamment de ce type d'entourloupe. 

Et ça continue d'enfoncer notre pays, parce qu'elle continue de diffuser des idées néfastes complètement anti-libérales sur énormément de domaines. Et s'ils tournent mal, ce n'est pas parce qu'ils sont "de droite", mais c'est bien des conséquences de leurs idéologies. Que l'on se doit de relever et critiquer, tout autant que la droite (dont les libéraux, qui sont classifiés à droite en France) est constamment critiquée (et tant mieux, même si on aimerait un peu plus de rigueur et moins de caricatures).

[Marlenus]

30 minutes ago, Franklinson said:

De deux, ce n'est pas une meeting de gauche. 

 

 

Alors c'est lors d'un

Quote

 rassemblement de soutien à des collaborateurs parlementaires de La France insoumise (LFI),

que cela est arrivé. 

 

Perso, moi je vois ça sur l'invit, je catalogue d'entrée à gauche, et même, c'est osé, gauchiste.

 

Mais bon, je reconnais que je suis remplit de préjugés.
J'assume.

 

 

Quote

J'imagine la situation inverse, si des droitards avaient eu le même comportement avec une journaliste de Mediapart.

 

Cela tombe bien, c'est arrivé, j'ai même posté le lien plus haut (bon c'est pas médiapart le journaliste, ok, c'était quotidien).

Tu n'as pas besoin d'imaginer, juste d'aller voir.

 

 

[Liber Pater]

I'm not offended, je relève un biais constant

Edit: j'aurais dû lire jusqu'au bout..

[Franklinson]

2 minutes ago, Marlenus said:

c'est arrivé,

De un, il y a une différence entre des militants lambda à un meeting politique et des députés à l'Assemblée nationale.

 

De deux, ça reste du whataboutism, et ils ont ce comportement à cause de leurs idées bien de gauche, pas parce qu'ils sont devenus de droite.

[Arlequin/TuringMachine]

Le fait de vouloir s'en prendre aux journalistes de l'autre bord me semble plutôt orthogonal au clivage gauche-droite. C'est un tort assez bien partagé par les politiciens. Ce qui devrait peut-être plus poser question, c'est que ce soit devenu aussi acceptable. 

[Marlenus]

2 minutes ago, Arlequin/TuringMachine said:

Le fait de vouloir s'en prendre aux journalistes de l'autre bord me semble plutôt orthogonal au clivage gauche-droite. C'est un tort assez bien partagé par les politiciens. Ce qui devrait peut-être plus poser question, c'est que ce soit devenu aussi acceptable. 

Pas que les politiciens.

Même les mouvements non soutenu par les politiciens en général n'aiment pas les journalistes et peuvent être violent envers eux.

Il n'y a qu'à voir certains traitement de journalistes lors des manifs Gilet Jaune.

 

De façon général, les politiques aident aussi en appelant à la violence comme mode d'action légitime.

LFI, bien sûr, c'est même son mode de fonctionnement de base. L'idéologie révolutionnaire est toujours là.

Mais même des partis comme LR commencent à justifier la violence contre des forces de l'ordre.

 

La violence devient de plus en plus un mode d'expression légitime (ne parlons pas des USA avec BLM ou le 06/01).

[Franklinson]

24 minutes ago, Arlequin/TuringMachine said:

Le fait de vouloir s'en prendre aux journalistes de l'autre bord me semble plutôt orthogonal au clivage gauche-droite. C'est un tort assez bien partagé par les politiciens. Ce qui devrait peut-être plus poser question, c'est que ce soit devenu aussi acceptable. 

Exactement. Et la gauche ne mérite pas cette immunité de type "No True Scotman".

[Marlenus]

Frontières a fait une cartographie de l'Extrême-gauche.

https://www.frontieresmedia.fr/cartographies/cartographie-de-lextreme-gauche

 

Bon, leur définition de l'extrême-gauche est assez large, vu que l'on va y retrouver autant Raphaël Arnault que Yann Barthès en passant par Kemi Seba ou Pap Ndiaye (sans compter Soral et Dieudonné).

Et de façon général, une bonne partie des grosses associations humanitaires (Croix rouge, secours Catholique, Emmaüs, etc.), selon la logique que si tu t'occupes de prendre soin des humains sans regarder si ils sont là légalement, tu es d'extrême gauche.

J'avoue que l'abbé Pierre d'extrême gauche, je ne l'avais pas encore vu (description d'Emmaüs quand on clique dessus):

Quote

Emmaüs, dans la droite lignée de son fondateur, promeut un catholicisme de gauche, qui s'éloigne du catholicisme tout court, pour devenir une banale association pro-migrant

 

[PABerryer]

C'est de la fondation dont ils parlent et pour le coup c'est assez juste.

[Marlenus]

12 minutes ago, PABerryer said:

C'est de la fondation dont ils parlent et pour le coup c'est assez juste.

Ils mettent "dans la droite lignée de son fondateur", ce que je comprends c'est que cela correspond à ce qu'a promu l'abbé.

 

 

[Rübezahl]

Un exemple d'assoc que j'ai fréquenté à cause de son historique (mis en avant sur leur site) : la Cimade.

Et bien le comportement de cette assoc aujourd'hui est de facto essentiellement un comportement militant d'EG.
Et la communication est devenue essentiellement politique, bien plus qu'associative.

Perso, j'ai refusé de cautionner.

[Rincevent]

Un phénomène bien connu, et plus grave encore aux USA où il a été assez bien décrit (parmi d'autres choses) dans cet intéressant billet de N S Lyons.

https://theupheaval.substack.com/p/no-the-revolution-isnt-over

 

L'écosystème associatif a une pente naturelle tout sauf neutre, aussi bien dans ses financements que dans son vivier de recrutement. 

[Silence]

il y a 48 minutes, Marlenus a dit :

Frontières a fait une cartographie de l'Extrême-gauche.

https://www.frontieresmedia.fr/cartographies/cartographie-de-lextreme-gauche

Mon frangin, qui connaît 100 fois mieux les frouzes que moi : "pas sérieux. Au mieux une porte d'entrée mal foutue. Frontière est faiblard."

Il faut dire, de ce que je connais, par exemple, que Seba, Soral et Dieudonné sont clairement d'ED, à leur manière.

[Mobius]

59 minutes ago, Marlenus said:

Frontières a fait une cartographie de l'Extrême-gauche.

https://www.frontieresmedia.fr/cartographies/cartographie-de-lextreme-gauche

 

Bon, leur définition de l'extrême-gauche est assez large, vu que l'on va y retrouver autant Raphaël Arnault que Yann Barthès en passant par Kemi Seba ou Pap Ndiaye (sans compter Soral et Dieudonné).

Et de façon général, une bonne partie des grosses associations humanitaires (Croix rouge, secours Catholique, Emmaüs, etc.), selon la logique que si tu t'occupes de prendre soin des humains sans regarder si ils sont là légalement, tu es d'extrême gauche.

J'avoue que l'abbé Pierre d'extrême gauche, je ne l'avais pas encore vu (description d'Emmaüs quand on clique dessus):

 

on mets toujours dans le camp de l'ennemi, les gens avec lesquels on ne veut pas se voir associés.

 

Il y a eu récemment 2 émissions sur des médias que l'on ne qualifiera pasde gauche: 1 sur Arrêt sur Images et 1 sur Mediapart sur les problèmes d'antisémitisme à gauche (et plus particulièrement chez LFI)

Par exemple je savais pas que Rima Hassan était vaguement lié à Dieudonné et Soral via sa participation à Europalestine.

A lire les commentaires des lfistes, on a l'impression que Plenel et ASI sont aux mains de Bolloré; en disant "mais Tsedek, mais l'UJFP" 

alors que si on gratte un peu qui retrouve-t-on chez Tsedek et à l'UJFP, des mecs qui trainaient avec Soral et Dieudo:

https://k-larevue.com/tsedek-ujfp-exception/

 

 

 

[Largo Winch]

1 hour ago, Marlenus said:

Frontières a fait une cartographie de l'Extrême-gauche.

https://www.frontieresmedia.fr/cartographies/cartographie-de-lextreme-gauche

 

Ils tentent de faire l'équivalent de la "fachosphère", c'est marrant.

[F. mas]

Oui, mais ce n'est pas très convaincant quand on connaît un peu l'extrême-gauche. Mais c'est un bon coup de pub et ça peut satisfaire les lecteurs du média en question.

[Vilfredo]

Pap Ndiaye à l'extrême gauche... oui c'est mal foutu leur truc

[Daumantas]

Il y a 3 heures, Rincevent a dit :

Un phénomène bien connu, et plus grave encore aux USA où il a été assez bien décrit (parmi d'autres choses) dans cet intéressant billet de N S Lyons.

https://theupheaval.substack.com/p/no-the-revolution-isnt-over

 

L'écosystème associatif a une pente naturelle tout sauf neutre, aussi bien dans ses financements que dans son vivier de recrutement. 

Cthulhu only swims left et ça se voit encore aujourd'hui aux USA où les républicains ont une plateforme de démocrate d'il y a vingt ans (le GOP qui soutient les droits homosexuels alors qu'il y a à peine dix ans ils poussaient des cries d'orfraies ) et dans vingt ans on aura droit au candidat républicain qui évoquera la critical race theory.