Corned beef Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 25 minutes, Lancelot a dit : Rien de tout ça qu'un bon coup de concurrence ne saurait régler à moyen terme (et il faut pas croire, les universités savent ce que c'est la concurrence quand ça les arrange). Je ne connais pas le monde académique, mais je pense que ces guerres culturelles transcendent la question libérale (je ne dis pas que le libéralisme n'a rien à apporter au débat). Ces phénomènes de radicalisation politiques prennent une place croissante, et dans les milieux publics, et dans les milieux privés. Quand des étudiants sont prêts à claquer des milliers de dollars pour des Whiteness Studies ou que les grandes entreprises sont pionnières dans la cancel culture, cela n'a plus rien à voir avec une question de concurrence ou de subventions. Et paradoxalement, la France ultra-centralisée, ultra-réglementée, qui bousille toute tentative de sortir du lot dans à peu près tous les domaines semble moins perméable aux dérives idéologiques citées dans ce thread.
Waren Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 J'ai désormais ce curieux message sur quelques séries Netflix: cette série comporte une scène de suicide. Si celle-ci vous choque, nous vous conseillons de blabla ... Curieuse démarche, surtout qu'il y a parfois des scènes bien pires.
RaHaN Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 Il y a 2 heures, poney a dit : Bonjour, ici l'offusqué : y a un truc qui s'appelle la liberté académique, les gens ont le droit d'être cons et le problème, que je ne nie pas même si je trouve "islamo gauchisme" parfaitement nul, ne se résoudra pas avec un loi pondue par l'autre imbécile de Darmanain si la critique via la liberté académique de la tentative de résolution de problème de l'Etat avec ses légendaires grosses patounes (étant un forum lib, je ne voyais pas l'intérêt de le formuler à moins de vouloir me toucher la nouille) est tout à fait légitime, je voulais plutôt pointer du doigt les deux attaques successives qui sont portées à une certaine forme de progressisme. Certains de ces partisans plaçant déjà Olivier Faure comme "vendu à droite", je me disais surtout curieux de la réaction que ce nouveau sentiment d'oppression va engendrer. Dans le même esprit, l'attaque portée à GI, qui pour moi ne fera que les renforcer dans ce même sentiment d'oppression. Vu la capacité des uns et des autres à faire du bruit, ça promet une belle année de partie de ping-pong entre les deux camps, avec Macronus comme arbitre pour montrer la voie de la raison (non). Par contre, le moyen et long terme, osef oui.
poney Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 à l’instant, RaHaN a dit : si la critique via la liberté académique de la tentative de résolution de problème de l'Etat avec ses légendaires grosses patounes (étant un forum lib, je ne voyais pas l'intérêt de le formuler à moins de vouloir me toucher la nouille) est tout à fait légitime, je voulais plutôt pointer du doigt les deux attaques successives qui sont portées à une certaine forme de progressisme. Certains de ces partisans plaçant déjà Olivier Faure comme "vendu à droite", je me disais surtout curieux de la réaction que ce nouveau sentiment d'oppression va engendrer. Dans le même esprit, l'attaque portée à GI, qui pour moi ne fera que les renforcer dans ce même sentiment d'oppression. Vu la capacité des uns et des autres à faire du bruit, ça promet une belle année de partie de ping-pong entre les deux camps, avec Macronus comme arbitre pour montrer la voie de la raison (non). Par contre, le moyen et long terme, osef oui. GI ? il y a 8 minutes, Corned beef a dit : Et paradoxalement, la France ultra-centralisée, ultra-réglementée, qui bousille toute tentative de sortir du lot dans à peu près tous les domaines semble moins perméable aux dérives idéologiques citées dans ce thread. houlà, malheureusement non
Waren Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 1 minute, poney a dit : GI ? Generation Identitaire
RaHaN Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 4 minutes, poney a dit : GI ? Scuse, Jean-Yves Camus: «La dangerosité de Génération identitaire n’est évidemment pas comparable à celle des islamistes radicaux» CNRS : L’« islamogauchisme » n’est pas une réalité scientifique
poney Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 ah oui, merci. Bon, j'ai peut-etre un biais mais j'ai quand même l'impression que le gouvernement passe un sacré step entre "interdire une association" en particulier et régenter/interdire/policer/maccarthyser le monde universitaire.
Adrian Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 Les critiques de Noirel des studies ont eu quels échos dans le monde universitaire ?
Lancelot Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 37 minutes ago, poney said: Bon, j'ai peut-etre un biais mais j'ai quand même l'impression que le gouvernement passe un sacré step entre "interdire une association" en particulier et régenter/interdire/policer/maccarthyser le monde universitaire. Peut-être qu'ils ont été encouragés (en faisant malgré tout bien attention d'attendre pour ne pas y être associés) par... Trump ? Quote “We will not stand idly by and allow public institutions to violate their students’ constitutional rights,” “If a college or university doesn’t allow you to speak, we will not give them money. It’s very simple.”
poney Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 35 minutes, Adrian a dit : Les critiques de Noirel des studies ont eu quels échos dans le monde universitaire ? aucune idée, un peu tot pour le dire mais de que j'ai lu, et j'ai partagé leurs textes ici donc inutile de rappeler que j'apprécie, il n'y a rien de neuf dans le livre ; l'interet est que ça vient de Noiriel et Beaud, qui sont plus crédibles que Taguieff. Je sais qu'ils se sont fait allumer sur les zéros sociaux mais ce que les gens qui bossent y pensent, je ne sais pas, à mon avis ça sera plutôt bien reçu
Rincevent Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 23 minutes, poney a dit : Noiriel et Beaud, qui sont plus crédibles que Taguieff. Tu veux en dire davantage ?
poney Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 6 minutes, Rincevent a dit : Tu veux en dire davantage ? Taguieff est plutôt un politologue-essayiste, en particulier depuis 10/15 ans, je crois m'avancer sans peine en disant que dans les milieux qui sont/qui pourraient être sensibles aux gogoleries sjw, sa crédibilité est nulle. Il est catalogué "droite complexée qui ne s'assume pas / néoconservateur". Beaud et Noiriel on fait des études de terrain, on une approche plus scientifique et surtout sont respecté parmi les gens ; ils font autorité dans le champs. Bref les gauchistes parlent aux gauchistes, ça a plus de crédibilité pour eux que Taguieff.
Rincevent Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 20 minutes, poney a dit : Bref les gauchistes parlent aux gauchistes, ça a plus de crédibilité pour eux que Taguieff. Plus de crédibilité aux yeux des gauchistes, ok, il suffisait de préciser. (Il a quand même été situ quand il était jeune, niveau street cred de boomer ce n'est pas négligeable. Quant à sa réputation de type de droite complexé, il la traîne depuis bien avant qu'il ait quitté la gauche ; sans doute depuis qu'il a publié des recherches honnêtes sur le GRECE, plutôt que des tribunes bêtement militantes.)
Mister_Bretzel Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 3 hours ago, poney said: L'enseignement =/= l'enseignant =/= le cours Il faut séparer l'homme de l'artiste ?
poney Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 13 minutes, Mister_Bretzel a dit : Il faut séparer l'homme de l'artiste ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre_Sainte-Beuve
Vilfredo Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 il y a 6 minutes, poney a dit : https://fr.wikipedia.org/wiki/Contre_Sainte-Beuve /HS d'ailleurs, récemment lu that part https://fr.wikisource.org/wiki/Contre_Sainte-Beuve/La_Race_maudite déchirant /HS
Bisounours Posté 17 février 2021 Signaler Posté 17 février 2021 Qui aurait accès au Figaro articles abonnés ?
poney Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 Depuis ce matin sur ma boite universitaire j'ai reçu 3x le mail pour l démission de Vidal.. "revue en lutte". oh, wait, no.
Zagor Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 il y a 18 minutes, poney a dit : Depuis ce matin sur ma boite universitaire j'ai reçu 3x le mail pour l démission de Vidal.. "revue en lutte". oh, wait, no. Tu es affilié à des universités françaises?
Zagor Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 il y a 2 minutes, poney a dit : qu'entends tu par "affilié" ? Comment se fait il que tu reçois des mails portant sur la politique universitaire française? C'est des mails venant de revues ou de labo français?
poney Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 il y a 2 minutes, Zagor a dit : Comment se fait il que tu reçois des mails portant sur la politique universitaire française? heu parce que Internet fin des 90s inventé les chaines de mail ? Parce que j'ai étudié à l'EHESS ? Parce que la recherche est internationale ? J'en reçois pour les USA, pour la Hongrie, pour le UK , ...
Marlenus Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 Il y a des députés qui veulent que parange devienne un terme administratif. Parange est le terme utilisé par certains activistes pour désigner les parents d'enfants décédé. Et cela concerne les parents d'un enfant qui est mort pendant la grossesse. Je sens bien tout le trollage possible avec ce terme pour les pro-vie. Je les vois bien désigner les femmes qui avortent comme des mamanges ou accompagner des mecs dont la compagne a avorté pour se voir reconnaitre comme papanges 1
Lameador Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 5 hours ago, poney said: Depuis ce matin sur ma boite universitaire j'ai reçu 3x le mail pour l démission de Vidal.. Vidal n'est pas brillante, mais ces emails lui donnent raison. 4 minutes ago, Marlenus said: Il y a des députés qui veulent que parange devienne un terme administratif. Parange est le terme utilisé par certains activistes pour désigner les parents d'enfants décédé. Et cela concerne les parents d'un enfant qui est mort pendant la grossesse. Je sens bien tout le trollage possible avec ce terme pour les pro-vie. Je les vois bien désigner les femmes qui avortent comme des mamanges ou accompagner des mecs dont la compagne a avorté pour se voir reconnaitre comme papanges Bizarre, je ne comprends pas l'idée derrière. Ca me semble bien inoffensif par rapport à leurs lubies habituelles.
Marlenus Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 Just now, Lameador said: Bizarre, je ne comprends pas l'idée derrière. Ca me semble bien inoffensif par rapport à leurs lubies habituelles. Lobbying d'associations: https://www.huffingtonpost.fr/entry/mathilde-panot-veut-faire-entrer-le-mot-parange-dans-le-dictionnaire_fr_602d13eec5b673b19b652f21 La proposition de loi: https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/15/textes/l15b3883_proposition-resolution
Bisounours Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 Si aucun mot ne définit le fait d'avoir perdu un enfant, c'est peut-être parce que c'est inconcevable, donc indicible... Jdçjdr
Marlenus Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 2 minutes ago, Bisounours said: Si aucun mot ne définit le fait d'avoir perdu un enfant, c'est peut-être parce que c'est inconcevable, donc indicible... Jdçjdr Bof. Tout dépends à quel stade. Ma mère a fait une fausse couche et si cela a fait du mal à mes parents sur le coup, maintenant c'est largement dépassé. Pour un enfant déjà né cela aurait déjà plus de sens pour moi. Mais bon, vu que l'on a des personnes qui font lobbying pour, ils vont tout englober...
Bisounours Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 il y a 17 minutes, Marlenus a dit : Pour un enfant déjà né cela aurait déjà plus de sens pour moi Je pense à ceux-là oui.
Lancelot Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 Indépendamment du fond c'est quand même bien de la merde comme néologisme. Ça vient du Québec ou quoi ?
Vilfredo Posté 19 février 2021 Signaler Posté 19 février 2021 il y a 19 minutes, Lancelot a dit : Indépendamment du fond c'est quand même bien de la merde comme néologisme. Ça vient du Québec ou quoi ? Le doutage est permis
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant