Aller au contenu

Actualité Covid-19


Librekom

Messages recommandés

Posté

Et ce genre de pratiques est vu comme parfaitement légitime par une majorité de "gens éduqués" ... car "c'est pour le bien de la populace, elle est juste trop bête pour faire ce qu'il faut si on ne lui fait pas peur" et autres "c'est pour la bonne cause" ... 
Le même genre de manipulation "bienveillante" gravite autour du changement climatique, et est parfaitement conscientisé et accepté par les IYI (au sens de Taleb)

  • Yea 4
Posté

Ca y est les misanthropes sont de retour "ils sont trop cons les gens ils se collent dans les terrasses, ils ont rien compris".

 

Ben oui banane c'est pas parce que t'es geek tendance asociale qu'il faut emmener les gens vers ton vice.

Arrêter de vivre...pour ne pas mourir, c'est quand même un drôle de concept.

  • Yea 1
Posté
il y a 10 minutes, DiabloSwing a dit :

geek tendance asociale

 

Ne critique pas notre fond de commerce de participants sur liborg stp

  • Yea 2
  • Haha 4
Posté
il y a 47 minutes, Adrian a dit :

 

Mais quelles nouilles. Le thread complet est intéressant ; le bug vraiment débile, sur majuscule vs minuscule

 

 

 

Bon c'est bien, ça va augmenter la pression pour la fin des mesures liberticides à la con.

Posté

Intéressant, je me demande surtout comment leurs mesures sont arrivées aussi bas (plus bas que maintenant) en décembre alors que ce n'est pas le cas de celles que je regarde. Elles doivent avoir été plus sensibles à l'anomalie autour de noël.

  • Yea 1
Posté
Le 19/05/2021 à 07:00, fm06 a dit :

« Les scientifiques en charge de conseiller le gouvernement britannique ont reconnus le 14 Mai qu’ils ont usé de moyens dignes des dictateurs pour faire accepter au peuple les confinements et autres mesures. »

https://www.divulgation.fr/actu-politique/les-scientifiques-britanniques-admettent-avoir-utilise-la-peur-pour-instaurer-des-mesures-totalitaires/

 

La source:

https://www.telegraph.co.uk/news/2021/05/14/scientists-admit-totalitarian-use-fear-control-behaviour-covid/

  • Yea 1
Posté
Il y a 10 heures, Adrian a dit :

 

Il y a 3 heures, GilliB a dit :

Par Stéphane Foucart (le Monde planète). Quand c'est pas le RCA c'est le(a) COVID. On va tous mourir.. :toufou:

 

Par contre, il est clair que le nombre de mort en Chine est totalement sous-évalué.

Posté

Tu peux ajouter aussi tous les pays pauvres

il y a 57 minutes, Zagor a dit :

 

 

Par contre, il est clair que le nombre de mort en Chine est totalement sous-évalué.

 

Posté
il y a 44 minutes, Lexington a dit :

Tu peux ajouter aussi tous les pays pauvres

 

 

Oui mais la différence avec la Chine c'est que les pays pauvres principalement les africains n'ont pas mis de grosses restrictions.

Donc dans ces pays cette sous-évaluation est un mal pour un bien.

 

  • Yea 2
Posté

Ça doit pouvoir se trouver facilement, be my guest comme on dit. Pour 2020, je crains qu'il faille attendre quelques mois vus la maturité des administrations locales.

 

En tout cas les chiffres sont sous-estimés, la question est de combien. En dépistages par habitant, on parle de 300 fois moins qu'en France. Ça pose le débat ?

 

https://www.lemonde.fr/afrique/article/2021/02/14/en-afrique-l-ampleur-de-l-epidemie-de-covid-19-reste-une-grande-inconnue_6069904_3212.html

il y a 42 minutes, Nick de Cusa a dit :

Quelle a ete leur surmortalite globale ? 

 

Posté

Si c'est sous estimé en 2020, ca l'est aussi les années avant. Si les stats mettent chaque année 6 mois à se stabiliser (remontage lent des stats) on devrait le savoir au fil des ans.

 

"Seuls les malades présentant des symptômes sont testés" 

Ah, un usage intelligent des ressources à leur disposition.

 

Si on admets que les stats covid sont foireuses en afrique on aura aucun mal à accepter qu'elles sont foireuses presque partout dans le monde

  • Huh ? 1
Posté

AEgU0aX.pnggIVKqIN.png

Ça descend mais je trouve curieux que l'asymptote n'ait pas l'air d'être à 0.

  • Yea 1
Posté
il y a 11 minutes, Lancelot a dit :

Ça descend mais je trouve curieux que l'asymptote n'ait pas l'air d'être à 0.

Davantage de variants, dont certains sont peut-être moins sensibles au redoux. Plateau haut en hiver, plateau bas (mais sans disparition) en été.

Posté

Il ne faut pas oublier qu'il y a un an, on ne testait pas, donc on avait de vrai tableau COVID et pas des malades COVID+.

Je pense que c'est la raison du plateau hivernal, des faux positifs, des maladies nosocomiales ect..

Quand on regarde la courbe de surmortalité on a deux pics, avril 2020 et nov 2020. La grippe arrive plutot en dec-janv, mais avec le COVID on a une population naïve qui était transmetteur du virus. Le virus a débuté en Chine en dec, et le temps qu'il arrive en Europe avril 2020. Il a fait très beau en Avril 2020 expliquant la chute brutale des malades (des vrais). Et reprise précoce en Nov 2020 car la population était immunisé seulement à 10%.

  • Yea 1
Posté

Ce qui est intéressant est ce qui va se passer en octobre 2021 et après. 

 

  • Yea 3
Posté

Si Montagnier a raison, la civilisation moderne s’écroule.

 

Si j’ai raison, on aura une saison ‘grippale’ de covid avec relativement peu d’atteints sévères et de morts dont une grande majorité de vaccinés.

 

On devrait rapidment avoir un aperçu en regardant l’Australie les prochaines semaines.

Posté
Le 17/05/2021 à 12:28, Rübezahl a dit :

Or, il me semble que, en France jusqu'à présent, on ne condamne pas encore les gens pour leurs intentions (?).

 

Je ne suis pas juriste, mais il me semble qu'on juge bien les intentions. Par exemple, si je te percute en voiture alors que tu traverses la rue (c'est un fait), il peut s'agir d'un simple accident (je ne t'avais pas vu) ou bien d'une tentative de meurtre (s'il est établi un caractère intentionnel de ma part)... ce qui n'est pas la même chose.

 

Citation

Article 121-3

 

Il n'y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.

Toutefois, lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas de mise en danger délibérée de la personne d'autrui.

 

Il y a également délit, lorsque la loi le prévoit, en cas de faute d'imprudence, de négligence ou de manquement à une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, s'il est établi que l'auteur des faits n'a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.

 

Dans le cas prévu par l'alinéa qui précède, les personnes physiques qui n'ont pas causé directement le dommage, mais qui ont créé ou contribué à créer la situation qui a permis la réalisation du dommage ou qui n'ont pas pris les mesures permettant de l'éviter, sont responsables pénalement s'il est établi qu'elles ont, soit violé de façon manifestement délibérée une obligation particulière de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou le règlement, soit commis une faute caractérisée et qui exposait autrui à un risque d'une particulière gravité qu'elles ne pouvaient ignorer.

 

Il n'y a point de contravention en cas de force majeure.

 

Posté
1 hour ago, Jesrad said:

morts dont une grande majorité de vaccinés

Mmmh je ne vais pas faire le même pari...

Posté
il y a une heure, Jesrad a dit :

Si Montagnier a raison, la civilisation moderne s’écroule.

... j'ai loupé un épisode, c'est quoi la thèse de Montagnier svp.

Posté

Anne-Laure Florentin, triple championne d'Europe de Karaté est contrainte d'arrêter sa carrière de sportive de haut niveau des suites d'une myocardite vraisemblablement due au coronavirus.

(29 ans, peu suspecte de troubles métaboliques)

  • Sad 2

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...