Chine : mensonges et (ir)responsabilité sur le virus à couronne ?

[Nick de Cusa]

6 hours ago, Bézoukhov said:

 

C'est amusant de voir la théorie officiellement complotiste devenir la théorie officielle en quelques semaines.

Surtout que du moment que Ridley etait sur le coup. Il est d'un tel calibre que personne n'a eu le culot de lui lancer complotiste 

[Kyouki]

Il y a 9 heures, h16 a dit :

OVH (qui nous héberge ici) n'est pas différent du reste : pression sociale et pouf, on gicle.

 

Il va donc te falloir un hébergeur. Qui peut te refuser au motif politique.

Donc il va te falloir héberger toi-même. Ce qui veut dire quelques investissements techniques, un petit peu de capital, pas mal de ressources, d'intelligence, etc. 

Tout ceci devra être financé. Si une banque refuse ne serait-ce qu'avoir un compte, il va te falloir monter ta propre banque.

 

Easy.

Ce qui s'est passé aux US avec Gab.com

[h16]

Il y a 6 heures, Lancelot a dit :

Being right too soon is 

a good test of other's conformism and their true capacity of adaptation.

[h16]

il y a 12 minutes, Kyouki a dit :

Ce qui s'est passé aux US avec Gab.com

Oui et ça n'a pas été easy du tout. Et ils avaient de gros sponsors... 

[Lameador]

On 4/18/2020 at 11:26 AM, Lameador said:

 

Attention tout de même au strawman. Le  virus a été délibérément fabriqué vs le virus est sorti du laboratoire sont deux affirmations TRES distinctes.

 

De mon point de vue, la première est peu probable, le seconde l'est extrêmement.

 

Waoww. Je racontais ça en Avril 2020 ?

[ttoinou]

Juste pour résumer un peu, on a toujours pas de preuves que le virus vient du labo, c'est juste qu'on a pas trop avancé les autres pistes donc ça devient plus probable, en relatif, maintenant ?

[Bézoukhov]

il y a 17 minutes, ttoinou a dit :

Juste pour résumer un peu, on a toujours pas de preuves que le virus vient du labo, c'est juste qu'on a pas trop avancé les autres pistes donc ça devient plus probable, en relatif, maintenant ?

 

Il y a un faisceau d'indices concordants qui pointent vers le labo (concordance des recherches menées avec certaines particularité du virus, et comportement des autorités chinoises principalement).

[Mégille]

Il y a 10 heures, Bézoukhov a dit :

et comportement des autorités chinoises principalement

Ca peut aussi indiquer qu'eux non plus n'en savent rien, mais le soupçonnent, et ne veulent surtout pas que ça se découvre si c'est le cas. Ce qui est très probable. Je veux dire, aucun des bureaucrates entre le labo et Xi n'a intérêt à faire remonter l'info au niveau supérieur si il la détient.

[ttoinou]

Il y a 11 heures, Bézoukhov a dit :

 

Il y a un faisceau d'indices concordants qui pointent vers le labo

Ok mais il y a de nouveaux indices récents ? C'est ça que j'ai pas compris dans les articles que j'ai lu ^^'

[Nick de Cusa]

De moins en moins de titres parmi les plus respectes se considerent etre enposition d'occulter la question :

 

Question dont, et la, j'avoue faire confiance a Matt Ridley, peut etre au mieux formulee comme suit :

 

 

[ttoinou]

Citation

If the Chinese authorities are genuinely convinced the virus did not come out of the lab, then they should be eager to release the lab's database of 22,000 samples, the sequences of the 8 viruses from Mojiang and the names, workplaces and professions of the earliest cases.

Ben non ils ont eu un an pour trafiquer les données proprement

[Adrian]

 

[Rincevent]

Deboonked !

[NicolasB]

il y a quand même quelque chose qui me surprend.... c'est à quel point on ne l'entend pas dans les MSM en France.

[Lancelot]

9 hours ago, Rincevent said:

Deboonked !

J'aime bien les connards qui disent "non mais tu vois en fait c'est le signe que c'est un bon site parce qu'ils admettent leurs erreurs et font des rétractions". Mais bande de sous-merdes l'honnêteté intellectuelle quand on se prétend "fact checker" au dessus de la mêlée ce n'est pas de trouver n'importe quoi à citer pour soutenir la position qui t'arrange puis de dire "tehee en fait je m'ai trompé" quand le sens du vent change. Ce qu'ils auraient dû faire c'est se sortir les doigts du cul dès le départ et arriver à la conclusion raisonnable à l'époque, c'est à dire qu'on n'en savait rien. Là ils n'auraient pas eu l'air de petites putes visqueuses avec leur révision.

[Bézoukhov]

Il y a 5 heures, NicolasB a dit :

il y a quand même quelque chose qui me surprend.... c'est à quel point on ne l'entend pas dans les MSM en France.

 

Double page dans le Figaro il y a deux ou trois semaines, article dans Le Monde la semaine suivante et reportage TF1 la semaine dernière.

Ils en parlent ;). Avec la hiérarchie habituelle de qualité journalistique.

[NicolasB]

Ah ben j'ai été immunisé contre ces informations.

[Nick de Cusa]

Nicholas Wade pour ceux qui trouvent plus confortable d'ecouter que de lire 

 

 

[Nick de Cusa]

Apres 12'

 

Fauci "pas convaincu" de l'origine naturelle du SARS Cov-2 

 

https://www.pscp.tv/w/1ZkKzereynoxv

[Freezbee]

Le Wall Street Journal s'appuie sur un rapport des renseignements américains pour affirmer que (au moins) trois chercheurs du laboratoire de Wuhan sont tombés malades en novembre 2019 et présentaient des symptômes cohérents avec le COVID (ou bien avec une grippe saisonnière).

 

Cette affaire laisse les experts divisés. Pour une virologue hollandaise, cela peut être attribué à une maladie saisonnière. D'autre part, il est courant que les Chinois se précipitent à l'hôpital lorsqu'ils tombent malades.

 

D'un autre côté, David Asher, qui dirigeait sous Pompeo une task force du département d'état chargée de faire la lumière sur les origines du coronavirus, estime douteux que trois personnes travaillant en laboratoire sur des coronavirus, donc en environnement protégé, tombent tous trois malades en même temps à cause de la grippe et ceci au point de les envoyer à l'hôpital, cloués au lit dans un état grave. Il ajoute que les cas de ces trois chercheurs pourraient représenter le premier cluster de COVID-19.

 

Intelligence on Sick Staff at Wuhan Lab Fuels Debate on Covid-19 Origin

[h16]

Pendant ce temps : https://www.dailymail.co.uk/news/article-9629563/Chinese-scientists-created-COVID-19-lab-tried-cover-tracks-new-study-claims.html

 

Bon ok Dailymail machin truc source cracra vilain. En attendant, ça corrobore les éléments assemblés un peu partout ailleurs. 

[Nick de Cusa]

Decortiquage de la question par Rand Paul

 

[h16]

Sérieusement, épluchez ça : 

 

https://www.zerohedge.com/covid-19/fauci-emails-reveal-damage-control-scramble-after-zerohedge-spotlights-man-made-covid-19

 

Je repense à ceux qui écrivent que ZH est complotiste, pas fiable, etc. 

Lorsqu'ils écrivaient que le marché de l'or était massivement manipulé, on avait droit aux "rooh ZH c'est que des fake news" ; bilan, ils avaient raison. 

Lorsqu'ils écrivaient qu'il y avait trop de shorts sur certains actifs, on avait droit aux "rooh ZH c'est que des fake news" ; bilan, ils avaient raison.

Lorsqu'ils écrivaient que le virus pouvait sortir de Wuhan, que des bouts de VIH apparaissait dedans, on avait droit aux "rooh ZH c'est que des fake news" ; bilan : ... 

[PABerryer]

Terrifiant et destructeur pour la crédibilité de la parole publique.

[Zagor]

La bonne nouvelle avec cette affaire de mail, c'est que Fauci va perdre toute crédibilité et que son avis de confiniste ne va plus rien valoir.

Ca ne m'étonnerai pas qu'une partie de l'administration souhaite purger les confinistes qui sont responsable du chaos actuel...

[Rübezahl]

en même temps, les fonks ou autres minustres avec 0 crédibilité/dignité/compétences etc,

qui nuisent pendant toute leur vie sans être arrêté, ça semble devenir la norme un peu partout.

 

(et pendant ce temps, les MSMs nous font chialer sur le gap qui se crée entre la populace et ces gens-là,

gap dont la populace est bien entendu seule et unique et vilaine responsable).

[cedric.org]

On 5/8/2021 at 6:17 PM, h16 said:

Pour compléter, il FAUT lire ce morceau (nb : il corrobore ce que je sais déjà d'autres sources, c'est très bien fichu) :

 

https://nicholaswade.medium.com/origin-of-covid-following-the-clues-6f03564c038

... où l'on voit réapparaître le "gain of function" mentionné ici ou là auparavant.

 

Notez aussi l'implication des uns et des autres, les finances, etc. La notion de "conflit d'intérêt" prend ici un sens délicieux. 

Il y a des procès qui se perdent probablement. 

Une enquête journalistique qui complète cette vue : https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins

[Rincevent]

Il y a 8 heures, cedric.org a dit :

Une enquête journalistique qui complète cette vue : https://www.vanityfair.com/news/2021/06/the-lab-leak-theory-inside-the-fight-to-uncover-covid-19s-origins

C'est très intéressant sur les aspects humains et organisationnels, même si ça reste du journalisme (avec de vrais morceaux de Trump Derangement Syndrome dedans).

[cedric.org]

6 hours ago, Rincevent said:

C'est très intéressant sur les aspects humains et organisationnels, même si ça reste du journalisme (avec de vrais morceaux de Trump Derangement Syndrome dedans).

J'ai en effet remarqué le biais, ni plus ni moins que 95% des papiers de journaliste, en effet. En dehors de ces points, on voit bien tout le monde essayer de couvrir ses fesses.

[h16]

oh oh oh le WSJ s'en mêle :

https://www.wsj.com/articles/the-science-suggests-a-wuhan-lab-leak-11622995184

 

Si vous voulez passer le paywall, vous pouvez lire ZeroHedge (pouah pouah les vilains complotahzut ils reprennent WSJ) : https://www.zerohedge.com/covid-19/yet-another-scientific-study-concludes-covid-likely-lab-engineered

 

Croustillance over 9000 :

 

 

Citation

 

“The CGG-CGG combination has never been found naturally. That means the common method of viruses picking up new skills, called recombination, cannot operate here,” the scientists assert.

“A virus simply cannot pick up a sequence from another virus if that sequence isn’t present in any other virus,” they add, while also noting that the CGG-CGG combination IS commonly used in ‘gain of function’ research, which is known to have been used with coronaviruses at the Wuhan Institute of Virology.

The scientists urge that those who believe COVID-19 jumped from animals to humans “must explain why it happened to pick its least favorite combination: CGG-CGG.”