Je raconte my life 9 : hache de bûcheronnage et vaporetto

[Rincevent]

il y a 17 minutes, Lancelot a dit :

 

So to speak.

Intéressant. La distribution des hommes semble moins régulière, plus composite que celle des femmes, d'ailleurs. Tu as des sources ?

[Bisounours]

Il y a 7 heures, Hayek's plosive a dit :

 

Evidemment. Les femmes sont statistiquement bien plus propices a la soumission etatique.

C'est parce que nous sommes habituées à la soumission au mâle, d'abord le père, ensuite le mari

 

[Lancelot]

15 minutes ago, Rincevent said:

Intéressant. La distribution des hommes semble moins régulière, plus composite que celle des femmes, d'ailleurs. Tu as des sources ?

Weisberg, Y. J., DeYoung, C. G., & Hirsh, J. B. (2011). Gender differences in personality across the ten aspects of the Big Five. Frontiers in psychology, 2, 178.

 

Plus récent : Kaiser, T., Del Giudice, M., & Booth, T. (2020). Global sex differences in personality: Replication with an open online dataset. Journal of Personality, 88(3), 415-429.

Avec ce passage qui a un assez gros potentiel trollesque :

Spoiler

The present study supports the idea that global sex differ-ences in personality are considerably larger than commonly assumed. To put our results in perspective, D values between 2.06 and 2.10 imply that the personality profile of a randomly picked male will be more male‐typical than that of a ran-domly picked female about 93% of the times (common lan-guage effect size). Likewise, knowing the personality profile of an individual makes it possible to correctly guess his/her sex about 85% of the times (see Del Giudice, 2019). (Note that these figures apply to a person's “true” personality pro-file and not to his/her observed questionnaire scores, which are contaminated by measurement error. The corresponding probabilities for uncorrected scores are 80% and 72%.)

Of note, these findings may help answer a long‐stand-ing question in the literature (e.g., Carothers & Reis, 2013; Maney, 2016): if psychological differences are dimensional with no discrete boundaries between the sexes, why do cate-gorical stereotypes of men's and women's behavior persist in everyday life? A possible answer is that people have a strong automatic tendency to use categorical templates to interpret the world, and for this reason misconstrue the actual struc-ture of sex differences (Reis & Carothers, 2014). However, research on stereotypes has consistently found that people estimate sex differences in personality with high accuracy (Jussim, Crawford, & Rubinstein, 2015; Löckenhoff et al., 2014); this does not sit well with the idea that the same ob-servers exaggerate the separation between the sexes to the point of perceiving two non‐existent categories.

The existence of large multivariate differences offers an intriguing explanation of why stereotypes about male and fe-male psychology are often categorical (or approximately so), even if the sexes overlap substantially on each individual trait. To the extent that people are paying attention to global differ-ences (i.e., evaluating personality profiles instead of individ-ual traits), they should correctly perceive a relatively sharp boundary between the sexes, with little overlap in the middle. Although categorical stereotypes remain inaccurate in a strict sense, they may provide a reasonable approximation of the degree of statistical separation between males and females in the multivariate space. To our knowledge, this hypothesis has yet to be tested in the literature on gender stereotypes. If people integrate information about personality into multivar-iate profiles, they should also be able to classify individuals as male or female with relatively high accuracy when given descriptions that include multiple traits. (As noted earlier, the amount of measurement error in the descriptions would limit the degree of accuracy that can be achieved in practice.) In principle, changes in classification accuracy across different combinations of traits may be exploited to make finer dis-tinctions between alternative models of information use—for example, to determine whether people keep trait correlations into account when making inferences about a person's sex.

 

[Bisounours]

il y a 5 minutes, Rincevent a dit :

Intéressant. La distribution des hommes semble moins régulière, plus composite que celle des femmes, d'ailleurs. Tu as des sources ?

Tu peux me traduire ce graphique, plize ?

[Rincevent]

il y a 28 minutes, Lancelot a dit :

D values between 2.06 and 2.10

Ouchhh c'est énorme.

 

il y a 27 minutes, Bisounours a dit :

Tu peux me traduire ce graphique, plize ?

On mesure le caractère "agréable" (au sens du Neo-Pi-R / modèle OCEAN, peu importe, l'important c'est que c'est assez clairement défini) d'un certain nombre de gens, des hommes et des femmes, caractère noté entre 1 (très peu agréable) et 5 (très agréable). On groupe les résultats en deux courbes, une pour les hommes et une autre pour les femmes. Et on constate que, si les deux courbes ont en gros une forme de cloche, elles sont décalées l'une par rapport à l'autre, les hommes étant un peu moins aimables et les femmes un peu plus en moyenne.

 

C'est de la psychométrie, où il s'agit de dire en termes très précis mais fiables ce qui se dit très aisément (mais en flou) dans la vie courante.

[Bisounours]

il y a 13 minutes, Rincevent a dit :

dire en termes très précis

ah, merci et ça représente quoi, les chiffres "density" ?  sur l'axe vertical...

chuis trop nulle dès qu'il y a des chiffres et des graphiques, trop désolée

[Rincevent]

il y a 42 minutes, Bisounours a dit :

ah, merci et ça représente quoi, les chiffres "density" ?  sur l'axe vertical...

Oh, je n'ai pas lu l'étude alors je laisserai @Lancelot répondre, mais à la louche moi j'interprète ça comme la proportion de gens à tel ou tel niveau de "agreeableness". C'est peut-être un raffinement mathématique (genre une convolution à la con pour lisser les résultats) mais peu importe.

[RaHaN]

Si je dis pas de conneries, ça te permet entre autre d'évaluer la probabilité du nombre d'individus entre tel et tel score. 

 

Par exemple entre un score de 2 à 3 sur l'agréabilité, l'aire sous la courbe chez les hommes est plus grande que chez les femmes. A l'inverse, l'aire sous la courbe entre 4 et 5 est plus grande chez les femmes. 

 

Mais y aura sûrement un spécialiste qui t'expliquera ça de façon plus juste et plus précise. 

[Lancelot]

Hum a priori c'est juste la bête fonction density de R appliquée aux scores masculins et féminins en agreeableness. Ils disent "Vertical axis indicates density, or the proportion of the sample in a given area under the curve."

Tu vois ce qu'est un histogramme @Bisounours ? La densité est en gros une manière de représenter la distribution dessinée par les colonnes d'un histogramme comme une courbe.

[Bisounours]

 

 

il y a 10 minutes, Lancelot a dit :

la bête fonction density de R appliquée aux scores masculins et féminins en agreeableness

mais bien sûr, c'est évident @Lancelot

 

Dis en langage pour mal-comprenants de mon style, ce serait ?...

 

 

[Lancelot]

Bah

34 minutes ago, Lancelot said:

Tu vois ce qu'est un histogramme @Bisounours ? La densité est en gros une manière de représenter la distribution dessinée par les colonnes d'un histogramme comme une courbe.

[Rincevent]

il y a 50 minutes, Lancelot a dit :

Hum a priori c'est juste la bête fonction density de R appliquée aux scores masculins et féminins en agreeableness.

Ah je suppose que ça te donne une courbe sous laquelle la surface vaut 1, indépendamment du nombre de gens dans l'échantillon.

 

Donc @Bisounours les chiffres de l'axe de gauche ne veulent pas dire grand chose ; faut juste retenir que quand la courbe est deux fois plus haute en un point qu'en un autre, il y a deux fois plus de gens autour de la première valeur qu'autour de la deuxième.

[Lancelot]

Parce que sinon pour vraiment comprendre de quoi ça s'agit il faudrait se lancer dans un cours sur les intégrales, ce que personne ne veut je pense.

[Prouic]

Ca aurait été rigolo de voir une sous division: les hommes agréables..envers les hommes/femmes, puis pareil pour les femmes

[Waren]

Commandé hier à midi une valise sur Amazon (Prime) avec livraison prévue mardi 25.

Reçu aujourd'hui dimanche à midi. Comment peut-on encore vouloir lutter contre cela, contre un tel service ?

 

Les GAFA et autres Netflix ont changé ma vie, contrairement à les tas et autres monstres (SNCF) qui me l'ont bien pourri.

 

[Bisounours]

il y a 17 minutes, Waren a dit :

lutter contre cela

Tu as participé à la fermeture du vendeur de valises de ton bled. C'est pas bien.

[Waren]

il y a 3 minutes, Bisounours a dit :

Tu as participé à la fermeture du vendeur de valises de ton bled. C'est pas bien.

 

Et le mankaganiais fiscal, hein tu y penses au mankaganiais, hein ??

[Lancelot]

Amazon est assez impressionnant. J'attends le moment où tu pourrais choisir le jour et l'heure où tu veux être livré par drone.

[Bisounours]

Autour de moi, ceux qui crachent sur Amazon, ce sont les bobos des villes bien tranquillement installés. Évidemment, tout est à portée d'eux. Ils se foutent complètement du rat des champs qui galère pour trouver ce dont il a besoin ou envie. Et ils se contrefoutent encore davantage du handicapé ou de la personne isolée pour lesquels c'est une expédition d'aller faire ses courses irl.

J'ai souvent fait l'expérience : je commence par chercher à proximité, et je ne trouve pas, ou bien c'est la galère pour accéder à un magasin. Alors je commande sur Amazon, et j'achète par exemple un bidule fabriqué par un hippie provençal introuvable ici (le bidule, pas le hippie). Ça aussi, le bobo des villes l'ignore. J'ai permis, moi comme d'autres, de faire gagner des sous à un type installé en France, mais loin de chez moi.

[Rincevent]

Il y a 1 heure, Lancelot a dit :

Amazon est assez impressionnant. J'attends le moment où tu pourrais choisir le jour et l'heure où tu veux être livré par drone.

Enfin pouvoir se passer de Chronopost ou de la Poste normale : le rêve. 

[Calembredaine]

Y en a-t-ils parmi vous qui possèdent une machine à café automatique? (le machin qui broie les grains de café et sert automatiquement un café).

Si oui, en est-vous contents (sur la durée)?

[BirdyNamNam]

il y a 26 minutes, Calembredaine a dit :

Y en a-t-ils parmi vous qui possèdent une machine à café automatique? (le machin qui broie les grains de café et sert automatiquement un café).

Si oui, en est-vous contents (sur la durée)?

Mes beaux parents en ont une. Qui est cher. Ils lui mettent la misère depuis 5 ans, elle est toujours opérationnelle. 

[F. mas]

On 8/20/2020 at 10:47 PM, Prouic said:

J'ai regardé le premier episode de la nouvelle mini série retrospective sur le JV sur Netflix.

 

 

J'ai regardé tous les épisodes ce we, j'ai aussi été agacé par le narrative woke corporate de bas étage, avec son couplet pro-trans, pro-minorités (LGBT et noirs) à la portée des millenials (j'ai bien aimé le 'à l'époque, on utilisait des floppy disc, équivalents actuels des clefs usb'). Ca déforme tout et donne une histoire totalement fantasmée pour satisfaire aux vaches sacrées de l'époque. L'hypocrisie est d'ailleurs à son comble quand on nous présente le modèle féministe qu'est Roberta Williams, qui a inventé avec son mari le jeu d'enquête. Certes Roberta a inventé le jeu d'enquête, et aussi fondé la compagnie Sierra, connue pour King Quest, Space Quest et surtout l'inoubliable série softporn des Leisure Suit Larry. Pas sur que les minettes à gros seins qui peuplaient les 7 ou 8 épisodes de la série cadrent avec le ripolinage politiquement correct Netflix.

 

Le niveau était assez nul, et j'aurais aimé qu'on évoque certains sujets à peine effleurer (comme par exemple le krach du jeu vidéo de 1983, la rivalité consoles ordi, l'âge d'or du piratage informatique, etc.).

[Rincevent]

il y a 1 minute, F. mas a dit :

pro-minorités (LGBT et noirs)

Et pas les asiatiques, évidemment.

[F. mas]

On n'évoque pas non plus les polémiques alakon sur Wolfenstein et ses signes nazi btw. Il y a un autre aspect qui passe à la trappe,c'est aussi le fait que pendant longtemps, 90% des jeux produits étaient de la merde, et que loin d'être une progression extraordinaire vers ce qu'on trouve aujourd'hui, il y a eu des milliers et des milliers de trucs cheap et malfoutus typiques d'une prod globale qui restait aussi assez artisanale (c'est d'ailleurs l'une des raisons du krash de 83).

[Rincevent]

il y a 11 minutes, F. mas a dit :

On n'évoque pas non plus les polémiques alakon sur Wolfenstein et ses signes nazi btw. Il y a un autre aspect qui passe à la trappe,c'est aussi le fait que pendant longtemps, 90% des jeux produits étaient de la merde, et que loin d'être une progression extraordinaire vers ce qu'on trouve aujourd'hui, il y a eu des milliers et des milliers de trucs cheap et malfoutus typiques d'une prod globale qui restait aussi assez artisanale (c'est d'ailleurs l'une des raisons du krash de 83).

D'ailleurs le JdG expliquait que dans les deux dernières décennies, il était de plus en plus difficile de trouver des jeux authentiquement mauvais, mal faits, et que tout au plus ils étaient aujourd'hui lassants ou à la difficulté mal dosée, parce que les bases du développement de jeux vidéo ont globalement été comprises par l'industrie. Le dernier jeu objectivement à chier étant peut-être Superman 64, ou sorti pas loin après.

[Prouic]

Je viens de lire le guide de la bonne échelle de mesure du personnel a destination du fameux plan de sauvegarde d'emploi. (haha)

Je vais pas faire le screenshot car je voudrais pas qu'on le retrouve ici sur internet, mais j'ai quand même la vague impression de relire Atlas Shrugged: 1 mesure sur le mérite en entreprise, trois mesures sur la position sociale, dont deux redondante chez les vieux , qui amène à ce formidable resultat: si vous avez 50 ans, un divorce, et 30 and d'ancienneté, vous avez plus de points que si vous cumulez toute l'excellence professionnelle mesurée par l'échelle proposée.

Coucou John Galt, t'habites où déjà ? 

 

[Mister_Bretzel]

Moi on me spamme d'appels pour canal +, mon compte personnel de formation (j'imagine qu'il existe plein d'organismes plus ou moins bullshit qui profitent de l'aubaine du business subventionné) et des offres pour opérateurs télécom.

NO MEANS NO BORDEL. Encore un peu et je montre mes seins dans la rue avec une pancarte.

Et putain chaque fois que c'est l'EFS pour le don du sang je les rate alors que les autres je décroche à chaque fois.

[Alchimi]

Y'a des questions pour le code qui sont quand même un peu cons sur les bords. Et en plus elles te plantent.

[Zagor]

Il y a 5 heures, F. mas a dit :

 

L'hypocrisie est d'ailleurs à son comble quand on nous présente le modèle féministe qu'est Roberta Williams, qui a inventé avec son mari le jeu d'enquête. Certes Roberta a inventé le jeu d'enquête, et aussi fondé la compagnie Sierra, connue pour King Quest, Space Quest et surtout l'inoubliable série softporn des Leisure Suit Larry. Pas sur que les minettes à gros seins qui peuplaient les 7 ou 8 épisodes de la série cadrent avec le ripolinage politiquement correct Netflix.

 

 

Leisure Suit Larry ce n'était pas plutot Al Lowe?

Mais oui les Leisure Suit Larry ce n'est pas très politiquement correct et c'était édité par Sierra.