Aller au contenu

Vaccin : quand, qui, comment ?


Antoninov

Messages recommandés

Posté

Voilà que Moderna et Pfizer font une guerre de clochers parce que Moderna accuse Pfizer d'avoir violé son brevet.

https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1908075/moderna-accuse-pfizer-brevet-vaccin-coronavirus

Citation


L'entreprise américaine de biotechnologies Moderna a annoncé vendredi qu'elle portait plainte contre Pfizer et BioNTech pour violation de brevet concernant leur vaccin à ARN messager contre la COVID-19.

Moderna est convaincue que le vaccin Comirnaty de Pfizer et BioNTech contre la COVID-19 contrevient à des brevets déposés par Moderna entre 2010 et 2016 et couvrant la technologie fondamentale de l'ARN messager de Moderna, indique un communiqué de la firme.

 

 

Posté

Mise a jour du 16 aout. Pour qui connait des femmes enceintes ou allaitantes qui ont ete injectees (en partie par tromperie, certainement sans consentement eclaire), la chose humaine a faire est de leur faire suivre 

 

https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine

 

CORRECTION : ce n'est pas nouveau. Pour le reste, le fait que ces injections ne sont pas pour ces categories demeure 

Posté
1 hour ago, Nick de Cusa said:

Mise a jour du 16 aout. Pour qui connait des femmes enceintes ou allaitantes qui ont ete injectees (en partie par tromperie, certainement sans consentement eclaire), la chose humaine a faire est de leur faire suivre 

Il faut déjà savoir si la personne en question a été vaccinée avec le Pfizer (perso à part mes tout proches, je ne sais pas quels vaccins elles ont pris (j'en connais qu'une perso et aucune idée de son vaccin, ce n'est pas mon sujet de conversation préférée quand j'échange avec elle).

Ensuite la plupart des femmes vaccinées enceintes, elles ont accouchée depuis un bon moment.

Donc soit elles ont eu un problème, soit non.

 

Peu de chance que ton mail "humain" soit bien reçu.

 

 

C'est un peu comme si les personnes "humaines" de ton entourage t'envoyait régulièrement des études sur le bénéfice de la vaccination, je pense que, à raison, tu les enverrais chier.

 

De façon général, j'ai personnellement, tendance à bloquer les personnes qui spamment de courriel pour ton bien.

  • Yea 2
Posté

Retour d'expérience:

Je bosse dans deux TPE, tous les salariés de l'une et de l'autre sont "à jour de leurs vaccinations"; cela représente une vingtaine de personnes. Tous ont été "covidé" une fois au minimum. On est loin d'un échantillon représentatif?

Concernant les effets secondaires, j'ai noté des troubles n'excédant pas 4 jours dont un syndrome pyramidal faisant suspecter un AVC...mais non!

Posté
il y a 57 minutes, Reykjavik a dit :

On est loin d'un échantillon représentatif?

Une farandole de méta-études faites par des fonctionnaires ou big pharma, sinon rien !

Posté
57 minutes ago, Reykjavik said:

Retour d'expérience:

Je bosse dans deux TPE, tous les salariés de l'une et de l'autre sont "à jour de leurs vaccinations"; cela représente une vingtaine de personnes. Tous ont été "covidé" une fois au minimum. On est loin d'un échantillon représentatif?

 

Quand tu entends Covidé, tu veux dire ont été hospitalisé?

 

Parce que si c'est "ont eu le covid", cela fait longtemps que même les pro-vaccins disent que cela n'empêche pas de l'attraper.

 

 

Posté
Just now, ttoinou said:

Une farandole de méta-études faites par des fonctionnaires ou big pharma, sinon rien !

Ben si le but est de prouver des choses qui ont été admis depuis longtemps par tout le monde, tu as ce qu'il faut dans les études scientifiques, oui.
 

Maintenant, si effectivement, tu es en mode

"Tous des menteurs ces scientifiques, je ne les crois pas même quand ils disent tous la même chose et que c'est ce que je crois moi même", ben oui, tu peux te fier à ce que tu vois.

 

  • Yea 2
Posté

Belles généralités. La vérité c'est qu'on n'en sait rien ce que disent les scientifiques, c'est pas un groupe homogène, ils ne parlent pas d'une seule voix. Par contre on peut en avoir l'illusion, d'où cette Religion de la Science. I fuckin love Science

 

il y a 42 minutes, Marlenus a dit :

Ben si le but est de prouver des choses qui ont été admis depuis longtemps par tout le monde, tu as ce qu'il faut dans les études scientifiques, oui.

C'est un terrain que je ne connais pas trop (et que personne ne connaît), mais je dirais que la plupart de nos connaissances vient des gens qui font des trucs sur le terrain, et pas des rats de laboratoires / monde universitaire à la recherche de subventions qui se targuent d'être du côté de la raison pour leur profit personnel. La majorité des études scientifiques sont bidons ou fausses. Après je connais aussi mal toute la recherche scientifique privée, la R&D d'entreprise et comment c'est connecté aux systèmes étatiques 

Posté
2 minutes ago, ttoinou said:

Belles généralités. La vérité c'est qu'on n'en sait rien ce que disent les scientifiques, c'est pas un groupe homogène, ils ne parlent pas d'une seule voix. Par contre on peut en avoir l'illusion, d'où cette Religion de la Science. I fuckin love Science

 

C'est un terrain que je ne connais pas trop (et que personne ne connaît), mais je dirais que la plupart de nos connaissances vient des gens qui font des trucs sur le terrain, et pas des rats de laboratoires / monde universitaire à la recherche de subventions qui se targuent d'être du côté de la raison pour leur profit personnel. La majorité des études scientifiques sont bidons ou fausses. Après je connais aussi mal toute la recherche scientifique privée, la R&D d'entreprise et comment c'est connecté aux systèmes étatiques 

Ok.

 

  • Yea 2
Posté
1 hour ago, ttoinou said:

1/ Belles généralités.

 

2/ La vérité c'est qu'on n'en sait rien ce que disent les scientifiques, c'est pas un groupe homogène, ils ne parlent pas d'une seule voix. Par contre on peut en avoir l'illusion, d'où cette Religion de la Science. I fuckin love Science

 

3/ C'est un terrain que je ne connais pas trop (et que personne ne connaît), ...

 

4/ .... mais je dirais que la plupart de nos connaissances vient des gens qui font des trucs sur le terrain, et pas des rats de laboratoires / monde universitaire à la recherche de subventions qui se targuent d'être du côté de la raison pour leur profit personnel. La majorité des études scientifiques sont bidons ou fausses. 

 

https://en.wikipedia.org/wiki/Does_not_compute

  • Haha 1
Posté

Je critique pas les généralités je dis qu'elles sont belles. Ca amène à rien. Qqch admis par tout le monde tu auras les preuves dans la vulgarisation, pas besoin de lire la Science.

 

Et très peu de gens font de la méta recherche, peu de gens comprennent ce qu'il se passe dans le monde de la recherche. Si tu te retiens d'exprimer un jugement car tu n'es pas expert, tu finis par suivre tous les moutons. C'est la vie. Agir passe par le fait de s'exposer, notamment au ridicule 

 

Posté

@ttoinou honnêtement c'est plus compliqué que ça mais si je regarde l'état de la vulgarisation du travail scientifique en général, et en particulier sur des trucs comme le covid ou l'écologie, je ne peux pas te dire que ton heuristique est mauvaise.

Posté

Je dis ça alors que les seules publications dont je maîtrise le contenu, en informatique et en maths, sont géniales. Mais souvent c'est de l'axiomatique alors je m'imagine qu'ils font exceptions. Mais si t'as des exemples, on est tous preneur. D'ailleurs ceux qui étudient la méta recherche ça doit être passionnant

Posté
Le 07/09/2022 à 21:15, Lancelot a dit :

@ttoinou honnêtement c'est plus compliqué que ça mais si je regarde l'état de la vulgarisation du travail scientifique en général, et en particulier sur des trucs comme le covid ou l'écologie, je ne peux pas te dire que ton heuristique est mauvaise.

 

Le 07/09/2022 à 23:45, ttoinou a dit :

Je dis ça alors que les seules publications dont je maîtrise le contenu, en informatique et en maths, sont géniales. Mais souvent c'est de l'axiomatique alors je m'imagine qu'ils font exceptions. Mais si t'as des exemples, on est tous preneur. D'ailleurs ceux qui étudient la méta recherche ça doit être passionnant


C’est quand la politique s’en mêle que ça devient n’importe quoi, non ?

  • Yea 3
Posté
il y a 41 minutes, ttoinou a dit :

On est sur un forum francophone 😢

Malheureusement il n'y a pas de publications de qualité francophone.

CPEF

Posté
il y a une heure, ttoinou a dit :

On est sur un forum francophone 😢

 

il y a 29 minutes, GilliB a dit :

Malheureusement il n'y a pas de publications de qualité francophone.

CPEF

Titre et bref résumé mériteraient quand même d'être postés en français.

  • Yea 1
Posté
1 hour ago, Rincevent said:

Titre et bref résumé mériteraient quand même d'être postés en français.

C'est une bonne pratique pour n'importe quel lien posté d'ailleurs, histoire de montrer qu'on n'est pas juste en train de spammer.

  • Yea 3
Posté

"Comirnaty Original/Omicron BA.4-5 is for use in people aged 12 years and above who have received at least a primary course of vaccination against COVID-19."

 

Le vaccin sera utilisé par les personnes âgés de 12 ans et plus et qui ont reçu au moins une première dose contre le KO-Vide 19.

 

Je ne suis pas éligible à cette merveille, zut, zut alors !

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...