Stephdumas Posté 26 août 2022 Signaler Posté 26 août 2022 Voilà que Moderna et Pfizer font une guerre de clochers parce que Moderna accuse Pfizer d'avoir violé son brevet. https://ici.radio-canada.ca/nouvelle/1908075/moderna-accuse-pfizer-brevet-vaccin-coronavirus Citation L'entreprise américaine de biotechnologies Moderna a annoncé vendredi qu'elle portait plainte contre Pfizer et BioNTech pour violation de brevet concernant leur vaccin à ARN messager contre la COVID-19. Moderna est convaincue que le vaccin Comirnaty de Pfizer et BioNTech contre la COVID-19 contrevient à des brevets déposés par Moderna entre 2010 et 2016 et couvrant la technologie fondamentale de l'ARN messager de Moderna, indique un communiqué de la firme.
Nick de Cusa Posté 29 août 2022 Signaler Posté 29 août 2022 Un aspect soupconne est de relancer des virus presents mais silencieux. Comment cela pourrait-il se faire ? La science avance doucement, la recherche procede, voici une etude de cas https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/cia2.12278#.Ywv6-cWiYg4.twitter
Nick de Cusa Posté 30 août 2022 Signaler Posté 30 août 2022 Mise a jour du 16 aout. Pour qui connait des femmes enceintes ou allaitantes qui ont ete injectees (en partie par tromperie, certainement sans consentement eclaire), la chose humaine a faire est de leur faire suivre https://www.gov.uk/government/publications/regulatory-approval-of-pfizer-biontech-vaccine-for-covid-19/summary-public-assessment-report-for-pfizerbiontech-covid-19-vaccine CORRECTION : ce n'est pas nouveau. Pour le reste, le fait que ces injections ne sont pas pour ces categories demeure
Marlenus Posté 30 août 2022 Signaler Posté 30 août 2022 1 hour ago, Nick de Cusa said: Mise a jour du 16 aout. Pour qui connait des femmes enceintes ou allaitantes qui ont ete injectees (en partie par tromperie, certainement sans consentement eclaire), la chose humaine a faire est de leur faire suivre Il faut déjà savoir si la personne en question a été vaccinée avec le Pfizer (perso à part mes tout proches, je ne sais pas quels vaccins elles ont pris (j'en connais qu'une perso et aucune idée de son vaccin, ce n'est pas mon sujet de conversation préférée quand j'échange avec elle). Ensuite la plupart des femmes vaccinées enceintes, elles ont accouchée depuis un bon moment. Donc soit elles ont eu un problème, soit non. Peu de chance que ton mail "humain" soit bien reçu. C'est un peu comme si les personnes "humaines" de ton entourage t'envoyait régulièrement des études sur le bénéfice de la vaccination, je pense que, à raison, tu les enverrais chier. De façon général, j'ai personnellement, tendance à bloquer les personnes qui spamment de courriel pour ton bien. 2
Nick de Cusa Posté 6 septembre 2022 Signaler Posté 6 septembre 2022 Une bonne explication, la decla de Fauci. Bien suivre sa description du temps que ca prend
Reykjavik Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 Retour d'expérience: Je bosse dans deux TPE, tous les salariés de l'une et de l'autre sont "à jour de leurs vaccinations"; cela représente une vingtaine de personnes. Tous ont été "covidé" une fois au minimum. On est loin d'un échantillon représentatif? Concernant les effets secondaires, j'ai noté des troubles n'excédant pas 4 jours dont un syndrome pyramidal faisant suspecter un AVC...mais non!
ttoinou Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 il y a 57 minutes, Reykjavik a dit : On est loin d'un échantillon représentatif? Une farandole de méta-études faites par des fonctionnaires ou big pharma, sinon rien !
Marlenus Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 57 minutes ago, Reykjavik said: Retour d'expérience: Je bosse dans deux TPE, tous les salariés de l'une et de l'autre sont "à jour de leurs vaccinations"; cela représente une vingtaine de personnes. Tous ont été "covidé" une fois au minimum. On est loin d'un échantillon représentatif? Quand tu entends Covidé, tu veux dire ont été hospitalisé? Parce que si c'est "ont eu le covid", cela fait longtemps que même les pro-vaccins disent que cela n'empêche pas de l'attraper.
Marlenus Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 Just now, ttoinou said: Une farandole de méta-études faites par des fonctionnaires ou big pharma, sinon rien ! Ben si le but est de prouver des choses qui ont été admis depuis longtemps par tout le monde, tu as ce qu'il faut dans les études scientifiques, oui. Maintenant, si effectivement, tu es en mode "Tous des menteurs ces scientifiques, je ne les crois pas même quand ils disent tous la même chose et que c'est ce que je crois moi même", ben oui, tu peux te fier à ce que tu vois. 2
ttoinou Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 Belles généralités. La vérité c'est qu'on n'en sait rien ce que disent les scientifiques, c'est pas un groupe homogène, ils ne parlent pas d'une seule voix. Par contre on peut en avoir l'illusion, d'où cette Religion de la Science. I fuckin love Science il y a 42 minutes, Marlenus a dit : Ben si le but est de prouver des choses qui ont été admis depuis longtemps par tout le monde, tu as ce qu'il faut dans les études scientifiques, oui. C'est un terrain que je ne connais pas trop (et que personne ne connaît), mais je dirais que la plupart de nos connaissances vient des gens qui font des trucs sur le terrain, et pas des rats de laboratoires / monde universitaire à la recherche de subventions qui se targuent d'être du côté de la raison pour leur profit personnel. La majorité des études scientifiques sont bidons ou fausses. Après je connais aussi mal toute la recherche scientifique privée, la R&D d'entreprise et comment c'est connecté aux systèmes étatiques
Marlenus Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 2 minutes ago, ttoinou said: Belles généralités. La vérité c'est qu'on n'en sait rien ce que disent les scientifiques, c'est pas un groupe homogène, ils ne parlent pas d'une seule voix. Par contre on peut en avoir l'illusion, d'où cette Religion de la Science. I fuckin love Science C'est un terrain que je ne connais pas trop (et que personne ne connaît), mais je dirais que la plupart de nos connaissances vient des gens qui font des trucs sur le terrain, et pas des rats de laboratoires / monde universitaire à la recherche de subventions qui se targuent d'être du côté de la raison pour leur profit personnel. La majorité des études scientifiques sont bidons ou fausses. Après je connais aussi mal toute la recherche scientifique privée, la R&D d'entreprise et comment c'est connecté aux systèmes étatiques Ok. 2
Antoninov Posté 7 septembre 2022 Auteur Signaler Posté 7 septembre 2022 1 hour ago, ttoinou said: 1/ Belles généralités. 2/ La vérité c'est qu'on n'en sait rien ce que disent les scientifiques, c'est pas un groupe homogène, ils ne parlent pas d'une seule voix. Par contre on peut en avoir l'illusion, d'où cette Religion de la Science. I fuckin love Science 3/ C'est un terrain que je ne connais pas trop (et que personne ne connaît), ... 4/ .... mais je dirais que la plupart de nos connaissances vient des gens qui font des trucs sur le terrain, et pas des rats de laboratoires / monde universitaire à la recherche de subventions qui se targuent d'être du côté de la raison pour leur profit personnel. La majorité des études scientifiques sont bidons ou fausses. https://en.wikipedia.org/wiki/Does_not_compute 1
ttoinou Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 Je critique pas les généralités je dis qu'elles sont belles. Ca amène à rien. Qqch admis par tout le monde tu auras les preuves dans la vulgarisation, pas besoin de lire la Science. Et très peu de gens font de la méta recherche, peu de gens comprennent ce qu'il se passe dans le monde de la recherche. Si tu te retiens d'exprimer un jugement car tu n'es pas expert, tu finis par suivre tous les moutons. C'est la vie. Agir passe par le fait de s'exposer, notamment au ridicule
Lancelot Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 @ttoinou honnêtement c'est plus compliqué que ça mais si je regarde l'état de la vulgarisation du travail scientifique en général, et en particulier sur des trucs comme le covid ou l'écologie, je ne peux pas te dire que ton heuristique est mauvaise.
ttoinou Posté 7 septembre 2022 Signaler Posté 7 septembre 2022 Je dis ça alors que les seules publications dont je maîtrise le contenu, en informatique et en maths, sont géniales. Mais souvent c'est de l'axiomatique alors je m'imagine qu'ils font exceptions. Mais si t'as des exemples, on est tous preneur. D'ailleurs ceux qui étudient la méta recherche ça doit être passionnant
Johnnieboy Posté 10 septembre 2022 Signaler Posté 10 septembre 2022 Le 07/09/2022 à 21:15, Lancelot a dit : @ttoinou honnêtement c'est plus compliqué que ça mais si je regarde l'état de la vulgarisation du travail scientifique en général, et en particulier sur des trucs comme le covid ou l'écologie, je ne peux pas te dire que ton heuristique est mauvaise. Le 07/09/2022 à 23:45, ttoinou a dit : Je dis ça alors que les seules publications dont je maîtrise le contenu, en informatique et en maths, sont géniales. Mais souvent c'est de l'axiomatique alors je m'imagine qu'ils font exceptions. Mais si t'as des exemples, on est tous preneur. D'ailleurs ceux qui étudient la méta recherche ça doit être passionnant C’est quand la politique s’en mêle que ça devient n’importe quoi, non ? 3
ttoinou Posté 10 septembre 2022 Signaler Posté 10 septembre 2022 Financé par des moyens politiques (états) est inclus dans cette formulation ?
Nick de Cusa Posté 11 septembre 2022 Signaler Posté 11 septembre 2022 Un titre inhabituel pour la presse la plus mainstream https://www.berliner-zeitung.de/gesundheit-oekologie/nebenwirkungen-wir-sehen-eine-absolute-risiko-erhoehung-durch-die-mrna-impfung-li.265003
GilliB Posté 11 septembre 2022 Signaler Posté 11 septembre 2022 il y a 41 minutes, ttoinou a dit : On est sur un forum francophone 😢 Malheureusement il n'y a pas de publications de qualité francophone. CPEF
Rincevent Posté 11 septembre 2022 Signaler Posté 11 septembre 2022 il y a une heure, ttoinou a dit : On est sur un forum francophone 😢 il y a 29 minutes, GilliB a dit : Malheureusement il n'y a pas de publications de qualité francophone. CPEF Titre et bref résumé mériteraient quand même d'être postés en français. 1
Lancelot Posté 11 septembre 2022 Signaler Posté 11 septembre 2022 1 hour ago, Rincevent said: Titre et bref résumé mériteraient quand même d'être postés en français. C'est une bonne pratique pour n'importe quel lien posté d'ailleurs, histoire de montrer qu'on n'est pas juste en train de spammer. 3
Nick de Cusa Posté 13 septembre 2022 Signaler Posté 13 septembre 2022 Sans aucune evaluation sur les humains 1
Nick de Cusa Posté 13 septembre 2022 Signaler Posté 13 septembre 2022 Effets secondaires, nous voyons une augmentation du risque absolu du fait des injections d'ARNm Berliner Zeitung.
Waren Posté 13 septembre 2022 Signaler Posté 13 septembre 2022 "Comirnaty Original/Omicron BA.4-5 is for use in people aged 12 years and above who have received at least a primary course of vaccination against COVID-19." Le vaccin sera utilisé par les personnes âgés de 12 ans et plus et qui ont reçu au moins une première dose contre le KO-Vide 19. Je ne suis pas éligible à cette merveille, zut, zut alors !
Waren Posté 13 septembre 2022 Signaler Posté 13 septembre 2022 Il y a 3 heures, Nick de Cusa a dit : Sans aucune evaluation sur les humains Oui, tout à fait. https://www.reuters.com/legal/government/fda-will-not-require-clinical-trial-data-authorize-redesigned-covid-boosters-2022-06-30/ Jamais vu cela ! 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant