Aller au contenu

Présidentielle américaine 2020, l'ultime combat


Qui sera le prochain président des USA ?  

52 membres ont voté

  1. 1. Qui sera le prochain président des USA ?

    • L'éléphant orange
      31
    • L'âne grabataire vicieux
      18
    • Le porc-épic hésitant
      3

Ce sondage n’accepte plus de nouveau vote


Messages recommandés

Posté
5 minutes ago, poney said:

Isolationisme il faut le dire très très vite. 

 

Oui, disons qu'objectivement il n'aura pas déclenché de nouvelle guerre notable et aura limité les interventions militaires. Peut-être pas pour les bonnes raisons et peut-être que c'est un coup de bol, mais je lui laisse le bénéfice du doute. Et justement j'insiste sur le fait que malgré ce supposé isolationnisme le bilan reste catastrophique, surtout pour tous ceux qui sont éclaboussés par cette merde pour s'être tenus trop près. Tu verras que demain si Marine le Pen est élue présidente il y a aura des libéraux pour nous expliquer qu'elle est libérale car elle veut le retour au franc ou qu'elle est pour la décentralisation, ou je ne sais pas quelle autre excuse bidon. Elle fera de la merde, et on sera une fois de plus éclaboussés de merde. 

  • Yea 1
Posté

Ah mais des libéraux près a adouber Le Pen, il y en a sans doute beaucoup plus que pour n'importe quel autre candidat français. 

  • Sad 1
Posté
15 minutes ago, poney said:

 

  

Le pire c'est que les trumpistes expliqueront qu'on a volontairement laissé la situation pourrir pour utiliser ces images terribles afin de définitivement voler l'élection.

Posté

Je ne sais pas si c’est possible mais ce serait une bonne chose que le Congrès impeach Trump. Il y a des limites à ce qui est tolérable. 

  • Yea 6
Posté

Former President Barack Obama says today's events were "incited by a sitting president"

Citation

Former President Barack Obama has issued a statement following today's violence on Capitol Hill where he implored Republicans to "choose reality and take the first steps toward extinguishing the flames.""

 

"History will rightly remember today’s violence at the Capitol, incited by a sitting president who has continued to baselessly lie about the outcome of a lawful election, as a moment of great dishonor and shame for our nation. But we’d be kidding ourselves if we treated it as a total surprise," Obama said."

 

Obama added: "I’ve been heartened to see many members of the President’s party speak up forcefully today. Their voices add to the examples of Republican state and local election officials in states like Georgia who’ve refused to be intimidated and have discharged their duties honorably. We need more leaders like these — right now and in the days, weeks, and months ahead as President-Elect Biden works to restore a common purpose to our politics. It’s up to all of us as Americans, regardless of party, to support him in that goal."

 

First lady's chief of staff and former WH press secretary resigns over violent protests

 

Citation

Stephanie Grisham, the former White House communications director and press secretary and current chief of staff for first lady Melania Trump, submitted her resignation Wednesday afternoon, effective immediately, in the wake of the violent protests, a White House official says.

Grisham was one of the longest-serving Trump administration officials, having begun her tenure working for then-candidate Donald Trump in 2015 as a press wrangler on the campaign trail. Grisham entered the White House as deputy press secretary under Sean Spicer, but in March 2017, Melania Trump hired her for her East Wing staff. As East Wing communications director, Grisham quickly became the first lady's most prominent staffer, acting as defender, enforcer and, often, protector.

 

Former defense secretary says assault on US Capitol "was fomented by Mr. Trump"

 

Citation

President Trump’s first Secretary of Defense James Mattis called the riots in Washington, DC, today a "violent assault on our Capitol, an effort to subjugate American democracy by mob rule" and said it "was fomented by Mr. Trump.” 

Mattis said Trump has used “the Presidency to destroy trust in our election and to poison our respect for fellow citizens has been enabled by pseudo-political leaders whose names will live in infamy as profiles in cowardice.”

 

Posté
20 minutes ago, Axpoulpe said:

  

Le pire c'est que les trumpistes expliqueront qu'on a volontairement laissé la situation pourrir pour utiliser ces images terribles afin de définitivement voler l'élection.

Les trumpistes disent déjà que ce sont des antifas meneurs qui ont attaqué le capitole et que des Trumpistes de bonne foi les ont suivit sans le faire exprès ...

Posté
Il y a 1 heure, poney a dit :

Il y avait un cordon de sécurité, elle l'a passe a ses risques et perils, la sécurité a fait son taf. 

Heureusement qu'il n'y a pas de canapés explosifs dans le Capitole.

  • Haha 3
Posté
il y a une heure, Jesrad a dit :

Le « viking » du Capitole est identifié comme Jake Angeli, 32 ans, « intermittent du spectacle » à l’américaine. Son compte Twitter.

Auto description du gars:

Citation

Spiritual & Political Consultant, Shamanic Practitioner Author, Energetic Healer, Ordained Minister, Seeker of Truth & Servant of God.

:chichon::lol:

  • Yea 1
  • Haha 3
Posté
Il y a 9 heures, Alchimi a dit :

Là on a une bande de trolls qui ont un peu pris par surprise les services de sécurité du capitole.

ça fait une petite semaine que je vois passer des infos comme quoi il devait se passer des choses le 6/1.

(Je me demandais quoi).

Posté

Il y a quand même une sacrée folie aux US. 
le fossé est en train de se creuser depuis quelques années entre républicains et démocrates. Des extrémistes apparaissent prêts à aller au charbon maintenant, c’est incroyable. Et ça peut parfaitement arriver en France.

 

edit:

Cette différence qui s’est aggravée dans le peuple américain, ne serait-ce pas dû à une radicalisation du parti démocrate?

il y a 30 Ans, j’avais l’impression que les différences étaient subtiles entre républicains et democrates. Puis, petit à petit les démocrates ont enclenché un virage à gauche dans un pays profondément capitaliste.

il y a maintenant une extrême gauche qui agace une extrême droite (qui avant était composée de rednecks).

il n’y a plus de libéralisme aux USA, ils ont amorcé un virage à gauche toute...

  • Yea 2
Posté

Ai-je rêvé?

J'ai entendu Trump déclarer que le pouvoir ne lui venait pas du peuple mais de Dieu! C'est l'Amérique, mais quand même...

Posté
21 minutes ago, Reykjavik said:

Ai-je rêvé?

J'ai entendu Trump déclarer que le pouvoir ne lui venait pas du peuple mais de Dieu! C'est l'Amérique, mais quand même...

 

Les politiciens en tant que personnes sacrées, on trouve ça chez nous aussi :mrgreen:

  • Haha 1
Posté
Il y a 7 heures, Tramp a dit :

Je ne sais pas si c’est possible mais ce serait une bonne chose que le Congrès impeach Trump. Il y a des limites à ce qui est tolérable. 

 

Je suis pas sûr que répondre à une farce en montant sur ses grands chevaux soit une bonne chose.

Après que le Congrès diligente une enquête, et qu'il tire les conséquences d'actions positives de Trump, oui.

 

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

Les trumpistes disent déjà que ce sont des antifas meneurs qui ont attaqué le capitole et que des Trumpistes de bonne foi les ont suivit sans le faire exprès ...

 

Alors que si c'était des antifas on retrouverait des tags.

 

il y a une heure, SilenT BoB a dit :

Et ça peut parfaitement arriver en France.

 

C'est à dire que c'est un genre de tradition nationale depuis le 14 juillet 89.

 

il y a une heure, SilenT BoB a dit :

Cette différence qui s’est aggravée dans le peuple américain, ne serait-ce pas dû à une radicalisation du parti démocrate?

 

Non. Il y a 30 ans, il existait une forme de consensus issu de la réussite de Reagan et de la chute de l'URSS.

Ce n'est pas la politique de diversité du parti démocrate, qui est ancienne, qui l'a fait disparaître, mais le mécontentement des classes moyennes et populaires de l'Amerique "périphérique" sous l'effet de leur appauvrissement matériel et culturel.

 

Posté
1 hour ago, SilenT BoB said:

 

 

edit:

Cette différence qui s’est aggravée dans le peuple américain, ne serait-ce pas dû à une radicalisation du parti démocrate?

il y a 30 Ans, j’avais l’impression que les différences étaient subtiles entre républicains et democrates. Puis, petit à petit les démocrates ont enclenché un virage à gauche dans un pays profondément capitaliste.

il y a maintenant une extrême gauche qui agace une extrême droite (qui avant était composée de rednecks).

il n’y a plus de libéralisme aux USA, ils ont amorcé un virage à gauche toute...

A voir.

 

J'ai lu un article qui montrait que le 1er symptôme que cela partait en couille c'était Sarah Palin en potentielle VP qui était la preuve que les Reps se sont fait déborder par les populistes.

 

Et c'est, à mon sens, effectivement le premier moment où cela part en cojones, de façon visible en tout cas.

C'est avant l'émergence au niveau national de Sanders qui est, pour moi, la preuve que les Dems aussi se sont fait aussi doubler par leurs extrêmes.

 

 

Posté
il y a 34 minutes, Bézoukhov a dit :

Non. Il y a 30 ans, il existait une forme de consensus issu de la réussite de Reagan et de la chute de l'URSS.

Ce n'est pas la politique de diversité du parti démocrate, qui est ancienne, qui l'a fait disparaître, mais le mécontentement des classes moyennes et populaires de l'Amerique "périphérique" sous l'effet de leur appauvrissement matériel et culturel.

 

 

Le consensus autour du Crédo américain a volé en éclat à partir des années 60, sous Johnson, notamment par le militantisme actif de la cour suprême. La lettre (et l'esprit) de la constitution stipule que tous les citoyens sont égaux en droit. Lettre bafouée par les politiques de discrimination positive, qui ont beau être "positives" n'en restent pas moins des discriminations, cad un traitement différencié des droits selon certains critères.

On voit d'ailleurs monter ces jeunes politiciens, ces "bébés Sanders", qui vont jusqu'à afficher leur "socialisme", attitude qui aurait paru folle il y a encore 20 ans. Ocasio-Cortez est le symbole de cette nouvelle gauche américaine (elle se revendique du "socialisme démocratique") européanisée, alignée sur les positions de la gauche européenne, n'ayant que les mots justice sociale, gratuité des biens collectifs et anti-capitalisme à la bouche. Je prends les paris qu'elle finira présidente.

Donc non le consensus n'explose pas à cause des "affreux" dénoncés avec élégance par Clinton (dans un rare accès de sincérité).

 

 

 

 

 

  • Yea 1
Posté
Il y a 9 heures, poney a dit :

Il y avait un cordon de sécurité, elle l'a passe a ses risques et perils, la sécurité a fait son taf. 

 

Sur cette vidéo, on voit qu'elle a effectivement franchi une ligne qu'il ne fallait pas dépasser :

 

 

  • Yea 1
  • Sad 1
Posté

Décidément, on alterne entre le tragique et le ridicule.

 

Quelles différences entre les images ci-dessus et celle-ci :

 

Posté
Il y a 8 heures, Axpoulpe a dit :

J'espère que les soutiens libéraux de Trump sont heureux des réductions fiscales, car en dehors de ça il ne reste pas grand chose de positif de son mandat.

 

Dans la colonne "positif", ajoute Neil Gorsuch nommé à la SCOTUS (j'attends de voir pour Amy Coney Barrett) + Betsy Devos qui rééquilibre le Title IX concernant les agressions sexuelles sur les facs américaines ("The Trump administration has made changes to guidelines that were implemented during the Obama administration. These changes shift the standard of evidence used in Title IX investigations from "preponderance of the evidence" to a "clear and convincing" evidence standard, which is typically used for civil cases in which serious allegations are made (as opposed to the standard of beyond reasonable doubt in criminal cases)").

 

Mais, dans l'ensemble, ça fait léger oui.

  • Yea 1
Posté
1 hour ago, Bézoukhov said:

 

Je suis pas sûr que répondre à une farce en montant sur ses grands chevaux soit une bonne chose.

 

 

 

A partir de combien de morts on quitte le domaine de l'humour ? En suivant ton raisonnement on serait par exemple tenté de minimiser les actions du terroriste pakistanais qui a voulu tuer les journalistes de Charlie Hebdo en se rendant à la mauvaise adresse et en étant même pas foutu de tuer deux personnes qui n'étaient même pas de Charlie. Le type est un gros naze qui donne presque envie de rire, est-ce qu'il faut monter sur ses grands chevaux dans ce cas ? 

  • Yea 1
Posté
il y a 1 minute, Vilfredo Pareto a dit :

Tout ce cirque (même Macron s'y met) pour un bâtiment de l'Etat envahi et si peu pour des maisons privées et des magasins vandalisés pendant tout l'été.

Macron a dit que c'était le « temple de la démocratie ». C'est quelque chose de totalement religieux. C'est pour cela que les médias et les gens pètent un câble, alors que certains d'entre nous minimisont la chose.

 

L'intervention de Macron est très intéressante par ailleurs :

 

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...