Nicolas Bouzou 🤡 ? et ses amis

[ttoinou]

Pourquoi des fichiers qui auraient fuités d'Uber contiendraient des SMS ? bizarres 

[Rübezahl]

Il y a 3 heures, Largo Winch a dit :

c'est ça l'incroyable "révélation" du Monde ou il y a autre chose ?

Pour un gauchiste, ne pas être de gauche est en effet presque incroyable, et doit être combattu, par tous les moyens.

[Johnnieboy]

Il y a 10 heures, ttoinou a dit :

Pourquoi des fichiers qui auraient fuités d'Uber contiendraient des SMS ? bizarres 

Hmm, ça dépend. Dans certaines boîtes, les sms sont envoyés depuis des logiciels installés sur des ordis, comme pour les coups de fil.

Mais probablement pas pour des exec haut placés donc c’est quand même probablement bizarre.

[Lexington]

Le 10/07/2022 à 20:14, Bézoukhov a dit :

"Enorme scandale" .

C'est l'objet social de sa boîte de conseil.

 

Tellement.

 

CP remet bien l'église au milieu du village là-dessus https://www.contrepoints.org/2022/07/12/434905-uber-files-beaucoup-de-bruit-pour-rien

[Prouic]

d'ailleurs:

 

"Contrepoints n’est pas connu pour sa complaisance avec la Macronie."

 

C'est nécessaire ça  ? depuis quand on note la ligne éditoriale de CP dans les articles, permettant à ceux ci d'en être porte parole ? Je trouve cette tournure de phrase très malvenue.

 

[F. mas]

J'en parlerai à Claire Libercourt, même si personnellement ça ne me choque pas.

[Prouic]

"Je suis pas raciste mais."

Continue la phrase si tu es un opposant twitter.
Soyons clair, je l'ai compris dans le bon sens, je dis juste que les nazis feront exprès de la comprendre dans le mauvais sens. 
C'est pas tout à fait orthogonal au problème "cet article reflète le point de vue de l'auteur", vois le d'un point de vue neutre.

On y survivra , hein.
 

[Lancelot]

"Je ne suis pas nazi, j'ai un ami allemand."

[Prouic]

haha

[Largo Winch]

Stop aux mesures liberticides... généralisons plutôt les taxes et la redistribution ! 🤡

C'est le grand libéral Rafaël Amselem, de GenerationLibre, qui l'explique dans L'Express, le grand média libéral où cachetonnent Bouzou et Enthoven...

 

 

 

Belle démonstration : 

il faut "soustraire à l'État la fonction de juge de la moralité, chargé d'édicter le permis et l'interdit"

• donc : l'État doit imposer "une taxation carbone systématique"
• donc : l'État doit édicter un dividende carbone, c'est-à-dire une redistribution uniforme du produit de cette taxe à l'ensemble des citoyens
• bénéfice moral de ce mécanisme : le solde de la taxe et du dividende serait à l'avantage des plus démunis, tandis que les plus aisés deviendraient des contributeurs nets au système du fait de modes de vie plus polluants

Démonstration magistrale du fait que l'Etat, avec cette taxation carbone, est soustrait de la fonction de juge de la moralité, chargé d'édicter le permis et l'interdit...

[Bézoukhov]

il y a 50 minutes, Largo Winch a dit :

État doit édicter un dividende carbone, c'est-à-dire une redistribution uniforme du produit de cette taxe à l'ensemble des citoyens

 

Ça doit faire dix ans que je n'avais pas entendu parler de geolibertarianisme.

 

Je suis pas forcément un libéral super orthodoxe, mais ça me fait vraiment super que les quelques libéraux qui ont accès aux médias classiques l'utilisent pour défendre le socialisme.

 

Y a peut être un lien de cause à effet aussi.

[poincaré]

Il y a sûrement un lien de cause à effet ; personnellement je trouve ça très dur de percer dans les médias traditionnels.

[Bisounours]

Ferghane Azihari y parvient pas mal.

[Bézoukhov]

Yep. Le point notable c'est qu'il s'est construit à partir d'un espace médiatique de droite, et sur des sujets de convergence entre la droite et le libéralisme.

 

(et la plupart des success story du libéralisme français sont passées par ce chemin d'ailleurs)

[cedric.org]

Laughs in Macron.

Pardon, c'était tentant. Mais en y pensant deux secondes ça appuie en fait en effet votre point. Macron et ces clowns : même combat, même logique.

[F. mas]

Comme quoi, le macronisme a été bien pire que le sarkozysme pour les libéraux. Il l'a corrompu de l'intérieur.

[Rincevent]

Il y a 3 heures, F. mas a dit :

Comme quoi, le macronisme a été bien pire que le sarkozysme pour les libéraux. Il l'a corrompu de l'intérieur.

Macron, excellent acteur, a réussi à se faire passer pour libéral là où Sarkozy avait eu l'honnêteté de prétendre unir l'ensemble des droites (et devoir mettre Sarkozy et honnêteté dans la même proposition m'arrache un rire jaune). Mais plus encore, sous Sarkozy, le mouvement libéral français a été multiplié par trois ou quatre, tandis que Macron a réussi à le faire exploser et à en dissoudre une partie importante dans ses intérêts de classe et dans des oppositions artificielles (le plus insultant étant sans doute que cette partie continue à se croire libérale, voire la seule à représenter le libéralisme).

[Johnnieboy]

Il y a 1 heure, Rincevent a dit :

Macron, excellent acteur, a réussi à se faire passer pour libéral là où Sarkozy avait eu l'honnêteté de prétendre unir l'ensemble des droites (et devoir mettre Sarkozy et honnêteté dans la même proposition m'arrache un rire jaune). Mais plus encore, sous Sarkozy, le mouvement libéral français a été multiplié par trois ou quatre, tandis que Macron a réussi à le faire exploser et à en dissoudre une partie importante dans ses intérêts de classe et dans des oppositions artificielles (le plus insultant étant sans doute que cette partie continue à se croire libérale, voire la seule à représenter le libéralisme).

Sur la fin, tu confonds le Covid et Macron, selon moi.

[Zagor]

La corruption du libéralisme dépasse le Macronisme à mon sens. Je ne pense pas que la soumission aux délires Covid et écolo de Mark Rutte aux Pays-Bas et dans la moindre mesure des libéraux allemand soient liés à Macron.

Il y a une tendance de fond plus globale et plus profonde dont Macron n'a été qu'un des aspects.

[Lugaxker]

[F. mas]

Le macronisme pour les libéraux, c'est avant tout une tentation bien française visant à se désolidariser complètement de la droite avec laquelle on les confond ordinairement. Certains ont imaginé en Macron un radeau de la méduse leur permettant de quitter définitivement les rivages du centre-droit pour le centre-gauche. Résultat : dilution du message et intégration à un bloc autoritaire d'un nouveau genre, socialement à droite et culturellement à gauche technocratique.

[poincaré]

Au final cette tentation est un succès, puisque même les associations libérales proches des sphères élitistes ont fini par être discréditées et désertées par les sphères macronistes autoritaires (SFL est désormais perçue comme une asso "complotiste" - je ne sais pas si c'est une si mauvaise chose que ça). J'en viens à me dire que cette histoire de Covid n'était peut-être une si mauvaise chose en soi, dès lors qu'on est débarassés des éléments nocifs à la défense de nos idées. Si draguer la technocratie implique de raconter n'importe quoi, alors c'est niet.

[Bézoukhov]

Il y a 10 heures, Rincevent a dit :

tandis que Macron a réussi à le faire exploser et à en dissoudre une partie importante dans ses intérêts de classe

 

Ce qui est cool, c'est que comme d'ici quelques mois, le macronisme va être complétement démonétisé, plus que le sarkozysme, on va encore passer pour des cons.

Enfin, on va pas refaire le match de 2017, mais on sait qui a eu tort .

[Rincevent]

il y a 1 minute, Bézoukhov a dit :

Enfin, on va pas refaire le match de 2017, mais on sait qui a eu tort .

Oh, certains continuent à le nier, et continueront longtemps.

[PABerryer]

Il y a 7 heures, Rincevent a dit :

Oh, certains continuent à le nier, et continueront longtemps.

 

Oui, même si je doute que les autres eurent raison.

[Largo Winch]

Le phénomène n'est pas nouveau et n'est pas lié au macronisme. Des libéraux en peau de lapin il y en avait beaucoup du temps de Sarkozy. Même sur liborg, je me souviens qu'en 2007 il y avait des débats animés avec certains qui défendaient ici les idées sarkozystes.

 

Je pense même que ce phénomène a toujours existé : si j'ai bonne mémoire (car mes lectures remontent à longtemps), il me semble qu'au début du XIXe des libéraux tels que Benjamin Constant, Destutt de Tracy ou JB Say devaient batailler contre les idées des "doctrinaires", les libéraux en peau de lapin de l'époque...

[F. mas]

On 9/5/2022 at 6:47 PM, poincaré said:

Au final cette tentation est un succès, puisque même les associations libérales proches des sphères élitistes ont fini par être discréditées et désertées par les sphères macronistes autoritaires (SFL est désormais perçue comme une asso "complotiste" - je ne sais pas si c'est une si mauvaise chose que ça).

 

Ce n'est pas vraiment ce que j'appelle un succès

 

On 9/6/2022 at 8:41 AM, Largo Winch said:

Le phénomène n'est pas nouveau et n'est pas lié au macronisme. Des libéraux en peau de lapin il y en avait beaucoup du temps de Sarkozy. Même sur liborg, je me souviens qu'en 2007 il y avait des débats animés avec certains qui défendaient ici les idées sarkozystes.

 

Je pense même que ce phénomène a toujours existé : si j'ai bonne mémoire (car mes lectures remontent à longtemps), il me semble qu'au début du XIXe des libéraux tels que Benjamin Constant, Destutt de Tracy ou JB Say devaient batailler contre les idées des "doctrinaires", les libéraux en peau de lapin de l'époque...

 

Ce qui est nouveau, c'est que la nette séparation entre droitisme/sarkozysme a été suffisamment solide pour s'en distinguer. Le macronisme a disloqué la communauté morale lib de l'intérieur parce que par intérêt et par stratégie, certains mercenaires ont cru pouvoir souffler à l'oreille du Prince. Résultat, c'est finalement le Prince qui a remodelé un certain libéralisme de cour à son image, c'est à dire en adoubant une sorte de rocardisme conservateur taillé pour protéger idéologiquement l'économie de rentes national.

[Johnnieboy]

Le 05/09/2022 à 23:33, Bézoukhov a dit :

 

Enfin, on va pas refaire le match de 2017, mais on sait qui a eu tort .

 

Le 05/09/2022 à 23:36, Rincevent a dit :

Oh, certains continuent à le nier, et continueront longtemps.

C'etait un pari, il valait bien le pari Fillon. Qui nous aurait enfermés tout aussi rapidement que Macron, si ce n'est plus. Rien, absolument rien n'indique le contraire. Mais, bon, continuons a croire qu'un agent de Vladimir aurait apporte plus de libertes en France...

A raisonner comme vous le faites, c'est-a-dire a rebours, le seul vote liberal en 2017, c'etait probablement Melenchon.
 

Le 06/09/2022 à 07:09, PABerryer a dit :

 

Oui, même si je doute que les autres eurent raison.

 

Merci de le reconnaitre.

[Rincevent]

il y a 16 minutes, Johnnieboy a dit :

A raisonner comme vous le faites, c'est-a-dire a rebours, le seul vote liberal en 2017, c'etait probablement Melenchon.

Hé, au moins il n'est pas énarque. 

[F. mas]

Un autre effet de bord du macronisme : la notion de libéralisme est tellement associée à la politique de l'exécutif, quelque soit son contenu, qu'en réaction, toutes les plateformes politiques concurrentes ont choisi de sacrifier le peu de libéralisme qui leur restait pour éviter d'être confondues avec les hommes d'un président assez universellement hai (on peut parler de sa réélection, qui, est plus une somme de rejets que la traduction d'un engouement populaire).

 

D'un point de vue libertarien, osef certes, d'un point de vue libéral classique (et même libéral tout court), c'est catastrophique : les débouchés politiques du message libéral sont encore plus étroits que d'hab. S'il n'y a pas de débouchés pour rendre applicables les idées libérales, alors il y a désincitation à s'engager et à produire des idées un peu originales en amont). La mode est désormais à la planification, à la taxation des superprofits et à la sobriété pilotée par nos énarques.