Aller au contenu

Shower thoughts


Vilfredo

Messages recommandés

Posté

Et si la très forte présence juive (historiquement) en Lituanie était due à une plus grande tolérance de la part païens (encore présent là bas jusqu'au XVIème ou XVIIème s) que des chrétiens ?

(Rincevent, Daumatas, je ne vous tag pas pour ne pas être lourd, mais le coeur y est.) 

Posté
  Le 31/12/2022 à 08:33, Mégille a dit :

Et si la très forte présence juive (historiquement) en Lituanie était due à une plus grande tolérance de la part païens (encore présent là bas jusqu'au XVIème ou XVIIème s) que des chrétiens ?

Expand  

 

Ce n'est pas simplement que la Lituanie est historiquement liée à la Pologne, qui a une tradition ancienne de tolérance vis-à-vis du judaïsme ?

Posté

Avant même l'union de la Pologne et de la Lituanie, les grands ducs de Lituanie ont accordé une protection politique constante aux Juifs vivant sous leur juridiction. Reste à savoir pourquoi. Une tradition de tolérance ancienne parmi les élites politiques dans un contexte de coexistence plus longue avec la paganisme, quel est exactement le sens des causalités? Ma théorie perso des climats : si tu vis au delà du 55° Nord et que tu commences à massacrer les hérétiques, il va plus rester grand monde avec qui commercer et les soirées d'hiver vont paraitre encore plus longues. 

Posté
  Le 31/12/2022 à 10:47, Bézoukhov a dit :

Ce n'est pas simplement que la Lituanie est historiquement liée à la Pologne, qui a une tradition ancienne de tolérance vis-à-vis du judaïsme ?

Expand  

C'était mon idée de base ; suite à ce que la noblesse polonaise a rejoint assez tôt les villes, il leur fallait une classe moyenne pour administrer et mettre en valeur leurs terres ; et comme ça ne pouvait pas être les serfs (pour un tas de raisons vues aujourd'hui comme assez désagréables), ils ont cherché à la fin du Moyen-Âge à attirer une classe moyenne de gens compétents pour ce faire. Et ce furent d'une part des Juifs, et d'autre part des Allemands (dans le cadre du Drang Nach Osten, et plus précisément de l'Ostkolonisation), d'autant que la situation des Juifs en Europe de l'Ouest s'était massivement dégradée à partir de la Première Croisade (avant cette date, leur situation n'était pas mauvaise, leurs relations avec les pouvoirs locaux et la cohabitation avec les non-Juifs ne se passaient pas si mal que ça, notamment sous les Carolingiens).

 

  Le 31/12/2022 à 12:38, Drake a dit :

Avant même l'union de la Pologne et de la Lituanie, les grands ducs de Lituanie ont accordé une protection politique constante aux Juifs vivant sous leur juridiction. Reste à savoir pourquoi. Une tradition de tolérance ancienne parmi les élites politiques dans un contexte de coexistence plus longue avec la paganisme, quel est exactement le sens des causalités? Ma théorie perso des climats : si tu vis au delà du 55° Nord et que tu commences à massacrer les hérétiques, il va plus rester grand monde avec qui commercer et les soirées d'hiver vont paraitre encore plus longues. 

Expand  

Apparemment, les Juifs font leur apparition en Lituanie (dans les frontières de l'époque) autour du XIVème siècle ; or l'union de Krewo entre Lutuanie et Pologne date de 1385, i.e. sensiblement la même période ; et les premières chartes qui assurent de vastes libertés aux Juifs locaux date de 1388 (sur le modèle des chartes polonaises qui remontent pour beaucoup au XIIème siècle). Donc si tu as des sources ou des pointeurs quant à la protection accordée par les grands-ducs Lituaniens avant la date de l'union de Krewo, ça m'intéresse beaucoup.

Posté

Lex Fridman est un robot tellement avancé qu'il essaye de réponde au test de Turing amélioré :

 

  Citation

A computer system sufficiently advanced that it tries to convince a Human that it's Not* human

Expand  

 

Posté
  Le 11/01/2023 à 04:56, cedric.org a dit :

Ce n'est pas un jeu à somme nulle !

Expand  

Le but de la pyramide de Ponzi n'est-il pas d'enrichir les membres, du moment qu'il y a toujours plus d'entrants ?

 

(...Et surtout, j'ironisais suite à une discussion à moitié humoristique avec un pote sur le fait qu'on apprend tous pour devenir prof pour apprendre à d'autres à devenir prof). :D

Posté
  Le 11/01/2023 à 11:01, Alchimi a dit :

Le but de la pyramide de Ponzi n'est-il pas d'enrichir les membres, du moment qu'il y a toujours plus d'entrants ?

 

(...Et surtout, j'ironisais suite à une discussion à moitié humoristique avec un pote sur le fait qu'on apprend tous pour devenir prof pour apprendre à d'autres à devenir prof). :D

Expand  

Nan, ça c'est la retraite par répartition. Mais on laisse derrière nous un monde plus riche qu'avant nous, et ce même s'il n'y avait plus d'enfant sur terre.

  • Yea 1
Posté
  Le 11/01/2023 à 16:37, cedric.org a dit :

Mais on laisse derrière nous un monde plus riche qu'avant nous, et ce même s'il n'y avait plus d'enfant sur terre.

Expand  

Nan mais ça bien d'accord, je sais bien.

 

Ce que je voulais dire, c'est que je blaguais surtout sur le fait que plus de créations de richesse entrainait plus de besoin de personnes qualifiées, donc par exemple si la médecine progresse ça fait plus d'être humains donc plus de gens qui peuvent avoir un problème de santé donc besoin de plus de médecins qui soigneront mieux les gens qui seront plus nombreux pareil pour les gens qui savent lire et écrire et écriront pleins de trucs donc besoin de plus de profs de lecture etc etc donc sociète = plus de besoins de gens spé = plus d'enseignement nécessaire = pyramide de ponzi parce que lolz

 

Bref, that's the joke. le thread s'appelle shower thought, on est pas non plus là pour être accurate à fond hein

 

Posté

Lors de la rencontre entre sapiens et Neandertal, la principale différence visible entre eux, ce par quoi ils se sont sans doute reconnus et désignés, et distingués mutuellement, était sans doute non pas d'abord tel ou tel trait morphologique crânial... mais la couleur de peau. Neandertal, descendant d'erectus présent en Eurasie depuis longtemps, était sans doute blanc. Par contre, sapiens...

Posté

Je crois avoir lu des trucs sur le fait que les premiers sapiens en Europe étaient encore noirs pendant un petit moment. Mais avec les yeux clairs. Je n'ai pas la source, mais c'est de cette façon qu'est représenté cheddar man (je crois que c'est indiqué par son adn ?). Et ce ne serait en soi pas très surprenant, puisqu'on descend de ergaster, le cousin africain de erectus, et qu'on a nous même quitté l'Afrique assez tardivement. 

C'est dans le croisement entre ça et la probable clarté de peau de néandertal que réside ma shower thought.

Posté
  Le 16/01/2023 à 16:19, Mégille a dit :

Je crois avoir lu des trucs sur le fait que les premiers sapiens en Europe étaient encore noirs pendant un petit moment. Mais avec les yeux clairs. Je n'ai pas la source, mais c'est de cette façon qu'est représenté cheddar man (je crois que c'est indiqué par son adn ?). Et ce ne serait en soi pas très surprenant, puisqu'on descend de ergaster, le cousin africain de erectus, et qu'on a nous même quitté l'Afrique assez tardivement. 

C'est dans le croisement entre ça et la probable clarté de peau de néandertal que réside ma shower thought.

Expand  

Il me semble que pour Cheddar Man on ne sache pas avec certitude sa pigmentation (bronzé certainement mais entre un nigérian et un indien voire un arabe il y a des différences). Quand à Neanderthal en effet il était probablement clair de peau, il me semble qu'on a même trouvé des spécimens qui auraient eu les cheveux roux.

Posté
  Le 16/01/2023 à 16:31, Daumantas a dit :

Quand à Neanderthal en effet il était probablement clair de peau, il me semble qu'on a même trouvé des spécimens qui auraient eu les cheveux roux.

Expand  

Il me semble que certains Néandertal étaient roux à la peau claire, mais qu'il y avait des variations de ton selon l'endroit. Et dans tous les cas, les Européens d'aujourd'hui n'ont pas hérité de cette mutation, leur peau s'est éclaircie à une date plus tardive (par évolution convergente) ; en revanche, ils ont en effet hérité de la rouquemoutitude des Néandertal.

 

  Le 16/01/2023 à 16:31, Daumantas a dit :

Il me semble que pour Cheddar Man on ne sache pas avec certitude sa pigmentation (bronzé certainement mais entre un nigérian et un indien voire un arabe il y a des différences).

Expand  

Oui, "peau sombre" c'est très vaste, et beaucoup trop complexe pour un journaliste moyen de la BBC.

  • Yea 1
Posté

Alors ça dépend peut-être de quelle étape a disjoncté de quelle manière dans la chaîne de production de la mélanine. 

Posté

Il y a aussi une influence de la latitude sur la couleur de la peau, peau foncée sous les tropiques, claires ailleurs (effet des UV et folates, vit D.. toussa).

L'homo sapiens est parti avec une peau foncé d'Afrique est peut-être arrivé avec une peau claire en Europe, il n'y avait pas d'avion à l'époque :) 

 

  • Yea 1
Posté

Moui, c'est comme les femmes qui t'annoncent non stop depuis vingt minutes qu'elles sont sur le point de jouir. A un moment, ça finit par lasser et par frustrer tout le monde.

  • Huh ? 2
  • Haha 2
Posté
  Le 24/01/2023 à 21:47, Rincevent a dit :

Moui, c'est comme les femmes qui t'annoncent non stop depuis vingt minutes qu'elles sont sur le point de jouir. A un moment, ça finit par lasser et par frustrer tout le monde.

Expand  

J'imagine et suis content de ne pas les avoir croisées :D

 

 

Posté

Je me faisais la remarque avec mon père, il y a quelques temps : pourquoi en Angleterre (et dans les films anglais, aussi), tout a-t-il l'air subtilement vétuste ? Oh pas beaucoup, pas de manière gênante, pas de manière inquiétante, mais tout de même, légèrement plus vétuste qu'ailleurs dans les pays développés ?

  • 2 weeks later...
Posté

Croire qu'il faut plus d'humains pour augmenter la probabilité de trouver des gens qui sauront répondre aux problèmes de demain (écologie ressources énergie...) c'est un peu chercher à être 10 milliards pour résoudre des problèmes qu'on aurait pas eu à 5.

 

Inspiré du "le couple c'est résoudre à deux des problèmes qu'on aurait pas eu tout seul"

Posté
  Le 12/02/2023 à 20:45, Mister_Bretzel a dit :

Croire qu'il faut plus d'humains pour augmenter la probabilité de trouver des gens qui sauront répondre aux problèmes de demain (écologie ressources énergie...) c'est un peu chercher à être 10 milliards pour résoudre des problèmes qu'on aurait pas eu à 5.

 

Inspiré du "le couple c'est résoudre à deux des problèmes qu'on aurait pas eu tout seul"

Expand  

Attention, la conclusion logique c'est "plus d'humanité, plus de problème".

Posté
  Le 12/02/2023 à 20:50, Rincevent a dit :

Attention, la conclusion logique c'est "plus d'humanité, plus de problème".

Expand  

 

Non, si on divise par deux à chaque fois (être 5 milliards pour résoudre des problèmes qu'on aurait pas eu à 2,5etc) on a un comportement asymptotique 😛

 

Blague à part je ne suis pas d'accord, ça serait comme dire que le suicide resoud les problèmes. C'est la fuite ultime, mais pas une solution.

 

J'ai aussi pensé au "smart-ass rebuttal" : à 5 milliards, tu auras les mêmes problemes qu'à 10 mais deux fois plus tard.

Posté
  Le 12/02/2023 à 20:56, Mister_Bretzel a dit :

Blague à part je ne suis pas d'accord, ça serait comme dire que le suicide resoud les problèmes. C'est la fuite ultime, mais pas une solution.

Expand  

Ah si, justement, c'est la solution à tous tes problèmes. ;) Après, il se trouve que c'est une ultrasolution (coucou Watzlawick), et il est donc sage de ne pas l'adopter. Mais c'est une solution, de manière évidente.

  • 3 weeks later...
Posté

Le phasme croit sans doute que ce sont les branches qui lui ressemblent. Est-ce qu'être parmi elle le rend heureux pour cette raison ?

Créer un compte ou se connecter pour commenter

Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire

Créer un compte

Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !

Créer un nouveau compte

Se connecter

Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.

Connectez-vous maintenant
×
×
  • Créer...