Johnnieboy Posté 20 septembre Signaler Posté 20 septembre Le 10/09/2026 à 15:19, Tramp a dit : 30 actes qui doivent chacun être prouvés. Que X a violé Y le 23/04/2017 ne dit rien sur le fait que X violé Z le 8 mars 2025 Oui et non. Si les 30 ne se sont pas concerté et racontent exactement le même modus operandi, chaque témoignage alimente la crédibilité des autres. Le 10/09/2026 à 19:58, Lancelot a dit : Particulièrement quand on a affaire à une figure publique et que le "she says" se convertit facilement en "elle récupère son quart d'heure de gloire et possiblement un paquet de pognon". Vous allez me dire que c'est absurde et injuste et je suis d'accord avec vous mais ça ne veut pas dire que ça n'arrive pas quand le climat social le permet. Certaines victimes demandent à rester anonymes. Quant au pognon en France, pas sûr qu’une victime en récupère beaucoup, faudrait vérifier.
Alchimi Posté 20 septembre Signaler Posté 20 septembre il y a 11 minutes, Johnnieboy a dit : Quant au pognon en France, pas sûr qu’une victime en récupère beaucoup Je ne sais pas pour les viols, mais pour les morts accidentelles au volant c'est pas bézef. (C'est raccord avec le fait que je suppose qu'on paye pas grand chose niveau assurances).
Johnnieboy Posté 20 septembre Signaler Posté 20 septembre il y a 26 minutes, Alchimi a dit : Je ne sais pas pour les viols, mais pour les morts accidentelles au volant c'est pas bézef. (C'est raccord avec le fait que je suppose qu'on paye pas grand chose niveau assurances). J’ai demandé à Claude. 10 à 50K, rien du tout donc. Ça ne change rien si le violeur est riche apparemment.
Marlenus Posté 20 septembre Signaler Posté 20 septembre 1 hour ago, Johnnieboy said: J’ai demandé à Claude. 10 à 50K, rien du tout donc. Ça ne change rien si le violeur est riche apparemment. Pour une nobody ce n'est pas rien si il suffisait juste de porter une accusation. Mais c'est 10 à 50k après plusieurs années de procédures où le doute profite à l'accusé et où tu vas être sous le feu des critiques et où, si tu seras soutenue par une partie de la population, l'autre te détestera et te verra comme une intrigante. Niveau carrière, être vu comme la chieuse qui va dire quand les choses vont mal plutôt que comme la corporate, que tu ne pourras pas cacher, car n'importe quel employeur aura ton historique, ce n'est pas un bon plan. Et encore plus dans le milieu artistique vu le nombre de Jacquot qui trainent. C'est un bon plan uniquement si ton plan de carrière c'est de faire carrière dans le féminisme. Sachant que c'est plutôt bouché, il y en a pas mal sur le créneau et ce n'est pas super vendeur de nos jours, en tout cas la grosse période est passée. Donc c'est un bon plan si tu es une nobody qui veut faire carrière dans le féminisme, si tu penses d'arriver à abuser la justice et les avocats de la célébrité (et il aura les moyens d'en avoir des bons). Dans tous les autres cas, porter une fausse accusation, c'est pas un bon plan du tout. Je ne dis pas que des profils comme ça n'existent pas. Je serais surpris que toutes celles qui ont porté plainte contre Bruel soient dans ce cas. Mais nous verrons bien.
Tramp Posté 20 septembre Signaler Posté 20 septembre Il y a 3 heures, Johnnieboy a dit : ui et non. Si les 30 ne se sont pas concerté et racontent exactement le même modus operandi, chaque témoignage alimente la crédibilité des autres. Les modus operandi sont suffisamment génériques pour ne pas avoir besoin de concertation : « on s’est retrouvé seuls »
Johnnieboy Posté 21 septembre Signaler Posté 21 septembre Il y a 17 heures, Tramp a dit : Les modus operandi sont suffisamment génériques pour ne pas avoir besoin de concertation : « on s’est retrouvé seuls » Parfois, il suffit d’un détail récurrent qui sortirait de l’ordinaire. Weinstein, par exemple, semblait aller se foutre à poil dans un peignoir et demandait un massage. Ou demandait à être regardé pendant qu’il se douchait.
Tramp Posté 21 septembre Signaler Posté 21 septembre Ce qui marche aussi bien avec une relation consentie que non.
Johnnieboy Posté 21 septembre Signaler Posté 21 septembre il y a 44 minutes, Tramp a dit : Ce qui marche aussi bien avec une relation consentie que non. Oui. Mais encore une fois, si elles ne sont pas concerté et qu’elles portent toutes plaintes, leurs plaintes individuelles renforcent les autres plaintes. Ce n’est pas entièrement suffisant mais c’est un gros début.
Tramp Posté 21 septembre Signaler Posté 21 septembre Bof, la seule chose que ça indique c’est qu’elles ont porté plainte. Il n’y a pas de mécanisme équivalent pour la défense : « je suis allé enregistrer à la police X relations consentantes. » Autre scenario: X dit le lendemain à sa copine qu’elle n’a pas eu une relation consentante avec Y. Y dit le lendemain à son copain qu’il a eu une relation consentante avec X. Lequel est plus crédible ?
Marlenus Posté 21 septembre Signaler Posté 21 septembre 43 minutes ago, Tramp said: Bof, la seule chose que ça indique c’est qu’elles ont porté plainte. Il n’y a pas de mécanisme équivalent pour la défense : « je suis allé enregistrer à la police X relations consentantes. » Autre scenario: X dit le lendemain à sa copine qu’elle n’a pas eu une relation consentante avec Y. Y dit le lendemain à son copain qu’il a eu une relation consentante avec X. Lequel est plus crédible ? Sur la crédibilité c'est toujours une opinion personelle. Perso j'ai trouvé que la version de Nafissatou Diallo était plus crédible que les différentes versions de DSK (qui a d'abord nié toute relation, puis quand ce n'était plus possible a parlé de relation consentie). Et pourtant la réalité judiciaire c'est que DSK est innocent et donc sans doute que la relation était consentante. Bon, vu que c'est aux USA, tu peux gagner ton procès pénal et décider de payer quand même.
Marlenus Posté 27 septembre Signaler Posté 27 septembre Une affaire que j'ai trouvé intéressante et que je partage suite à la discussion plus haut. -Une femme dépose plainte pour viol. -Le suspect est interrogé par les flics. -Il leur dit "Vu mon passé judiciaire, je voulais être certain qu’il n’y ait aucune ambiguïté dans mon attitude" et il leur tend un dictaphone. -La police écoute le dictaphone et celui-ci semble confirmer le viol. -De plus, visiblement d'autres viols ont été enregistré. -13 femmes sont entendues suite à l'exploitation du dictaphone. Résultat, il se trouve devant les assises pour 7 viols et 3 agressions sexuelles. Seule 4 des 10 victimes présumées contactés par les policiers sont finalement parties civiles. https://www.lessentiel.lu/fr/story/france-accuse-de-viols-il-enregistrait-ses-victimes-au-dictaphone-103639331 Bien entendu, il est présumé innocent, patin couffin. Je trouve intéressante cette affaire sur 2 points: -Le type est tellement convaincu d'avoir eu le consentement des filles, dont celle qui va déclencher l'affaire, qu'il donne lui même ce qui va au final l'emmener en cours d'assises. Visiblement, il n'a pas du tout la même notion que les policiers de ce qu'est le consentement (la justice tranchera entre les deux). J'avais échangé une fois avec une travailleuse sociale qui m'expliquait que pour certaines personnes c'était une notion très dure à appréhender ce qui fait qu'ils ne comprenaient pas ce qu'était un consentement ou pas. Par exemple que si la fille a couché avec son copain, cela ne veut pas dire qu'elle est forcément consentante pour faire une tournante. -Alors que les policiers ont relevé 10 affaires qui vont mener le gars aux assises, seules 4 filles ont décidé de porter plainte. Donc 6 ont décidé de ne pas le faire alors qu'elles ont parlé aux policiers Mais la justice a quand même décidé que même sans plainte, il y avait matière à aller en justice (c'est un principe débattable, mais en France la justice peut se saisir d'une affaire même sans plainte). 1
Jean_Karim Posté 28 septembre Signaler Posté 28 septembre Mais non voyons, la majorité des femmes portent plainte pour rien. Juste parce que c'est à la mode et que le mec est connu.
Tramp Posté 28 septembre Signaler Posté 28 septembre Il y a 5 heures, Jean_Karim a dit : Mais non voyons, la majorité des femmes portent plainte pour rien. Juste parce que c'est à la mode et que le mec est connu. Ou alors parce que les souvenirs changent.
Silence Posté 12 octobre Signaler Posté 12 octobre Si un jour je me fais faire un tatouage, ça sera cette phrase sur un de mes bras : never go full retard.
Rincevent Posté 26 octobre Signaler Posté 26 octobre (Lu sur Internet mais ça mérite sa place ici.) Les punks étaient des gens bien essayant de passer pour des salauds. Les hippies étaient des salauds essayant de passer pour des gens bien.
Bézoukhov Posté 27 octobre Signaler Posté 27 octobre Je lis les Petitfils sur les Bourbons ; j’approche de la fin et on peut pas m’enlever de l’idée que le problème de la France, c’est sa magistrature, en tous temps et toute époque. 2
Lameador Posté 29 octobre Signaler Posté 29 octobre On 10/27/2026 at 9:45 PM, Bézoukhov said: Je lis les Petitfils sur les Bourbons ; j’approche de la fin et on peut pas m’enlever de l’idée que le problème de la France, c’est sa magistrature, en tous temps et toute époque.
Mister_Bretzel Posté 29 octobre Signaler Posté 29 octobre On 10/27/2026 at 9:45 PM, Bézoukhov said: Je lis les Petitfils sur les Bourbons ; j’approche de la fin et on peut pas m’enlever de l’idée que le problème de la France, c’est sa magistrature, en tous temps et toute époque. Shower thought : dans quelle mesure pourrait-on en France élire les juges / procureurs ? Et dans quelle mesure pourrait-on choisir la cour dans laquelle être jugé ?
Rincevent Posté 29 octobre Signaler Posté 29 octobre il y a une heure, Mister_Bretzel a dit : Shower thought : dans quelle mesure pourrait-on en France élire les juges / procureurs ? Et dans quelle mesure pourrait-on choisir la cour dans laquelle être jugé ? Est-ce qu'on a des spécialiste de l'histoire de la justice anglaise et des systèmes de common law et d'equity ? @F. mas ? Par ailleurs @PABerryer est-ce que tu arrives à identifier depuis quand plus précisément, quel tournant institutionnel a commencé à faire dérailler la magistrature ?
Tramp Posté 29 octobre Signaler Posté 29 octobre il y a 52 minutes, Mister_Bretzel a dit : Shower thought : dans quelle mesure pourrait-on en France élire les juges / procureurs ? Et dans quelle mesure pourrait-on choisir la cour dans laquelle être jugé ? Dans le système constitutionnel actuel ? Tu peux déjà aller à l’arbitrage sur des sujets de droit privé. Les juges prud’hommaux et consulaires sont élus. 1
MXI Posté 29 octobre Signaler Posté 29 octobre Fun fact: dans le système anglais, les "magistrates" / justices sont des volontaires bénévoles, ou quasi : Quote Magistrates are volunteers who hear cases in courts in their community. They can hear cases in the criminal court, the family court, or both. Each case is usually heard by 3 magistrates, including a magistrate who is trained to act as a chairperson. A legal adviser in the court gives advice on the law and makes sure the magistrates follow the right procedures. Dernier point car : Quote You do not need formal qualifications or legal training to become a magistrate. You will get full training for the role, and a legal adviser in court will help you with questions about the law. Age You have to be aged between 18 and 74. Magistrates must retire at 75. https://www.gov.uk/become-magistrate/can-you-be-a-magistrate
Bézoukhov Posté Jeudi at 21:26 Signaler Posté Jeudi at 21:26 On a une règle dans la cinquième comme quoi chaque président est pire que le précédent. Mais si Hollande est élu, est ce que ça ne créera pas un problème cosmique ?
PABerryer Posté Jeudi at 21:29 Signaler Posté Jeudi at 21:29 Oh je ne doute pas de son talent à faire pire que la fois précédente 2
Tramp Posté Vendredi at 14:46 Signaler Posté Vendredi at 14:46 Il y a 17 heures, Bézoukhov a dit : On a une règle dans la cinquième comme quoi chaque président est pire que le précédent. Mais si Hollande est élu, est ce que ça ne créera pas un problème cosmique ? L’autre règle c’est qu’au deuxième tour, le candidat ayant le moins de cheveux est élu.
Tramp Posté Vendredi at 15:38 Signaler Posté Vendredi at 15:38 il y a 51 minutes, Tramp a dit : L’autre règle c’est qu’au deuxième tour, le candidat ayant le moins de cheveux est élu. statistiquement significatif à intervalle de confiance à 95% me dit Claude. The Emperor Is Bald Capillary Legitimacy and Presidential Runoffs in the French.pdf 3
Mégille Posté Vendredi at 15:45 Signaler Posté Vendredi at 15:45 Les ambitions de Gaspard étaient donc vaines. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant