Tramp Posté 6 juillet Signaler Posté 6 juillet Les coopératives agricoles ou de distributeurs sont des cartels.
Johnnieboy Posté 6 juillet Signaler Posté 6 juillet il y a 28 minutes, Tramp a dit : Les coopératives agricoles ou de distributeurs sont des cartels. Quasiment 20 ans sur le forum pour enfin avoir cette pensée sous la douche ? Permets-moi de douter de ton libéralisme.
Tramp Posté 6 juillet Signaler Posté 6 juillet à l’instant, Johnnieboy a dit : Quasiment 20 ans sur le forum pour enfin avoir cette pensée sous la douche ? Permets-moi de douter de ton libéralisme. Je me demandais aussi pourquoi ils étaient pas illégaux. Et aussi, c’est marrant parce que les gauchistes aiment les coops en général. Mais ils détestent - supposément - les cartels. Ils ont une dérogation dans le droit européen.
Mégille Posté 7 juillet Signaler Posté 7 juillet Les syndicats sont aussi des cartels et sont bien aimés par la gauche.
Adrian Posté 10 juillet Signaler Posté 10 juillet Les immigrés et descendant d'immigrés asiatiques en France sont quasi inexistants en musique ici. Contrairement aux autres (Afrique..)
Marlenus Posté 11 juillet Signaler Posté 11 juillet Je me demande si le biais des coûts irrécupérable ce n'est pas ce qui nous fait tenter de sauver une relation qui commence à prendre l'eau de toute part. 1
Tramp Posté 17 juillet Signaler Posté 17 juillet il y a 43 minutes, fryer a dit : Balladur est toujours vivant C’est le recours après Bayrou. 3
Tramp Posté 24 juillet Signaler Posté 24 juillet Au fur et à mesure que le syndicalisme tue une industrie, ce qui était une relation parasitique devient une symbiose : la protection des travailleurs devient la parfaite excuse pour obtenir subventions, droits de douane et autres mesures sectorielles clientélistes. 1
Hugh Posté 24 juillet Signaler Posté 24 juillet Il y a 3 heures, Tramp a dit : Au fur et à mesure que le syndicalisme tue une industrie, ce qui était une relation parasitique devient une symbiose : la protection des travailleurs devient la parfaite excuse pour obtenir subventions, droits de douane et autres mesures sectorielles clientélistes. Je pense que ce n'est pas le cas dans 100% des situations. Connaissez-vous l'affaire Chiquita Brands au Panama ?
Hugh Posté 24 juillet Signaler Posté 24 juillet il y a 1 minute, Tramp a dit : Non ? Le syndicat a tue l'industrie et c'est fini. Sans subventions, il n'y a pas rien (maintenant).
Hugh Posté 25 juillet Signaler Posté 25 juillet Les magazines scientifiques ne devraient pas se concentrer sur la publication des succès, mais plutôt sur les échecs et les erreurs. 1
Bézoukhov Posté 25 juillet Signaler Posté 25 juillet J’ai une théorie comme quoi le libéralisme français est maudit par le dieu du libéralisme tant que le 13 Mac Mahon sera occupé en bail 1948. Il est fâché comme Poseidon. 4
Rincevent Posté 25 juillet Signaler Posté 25 juillet Il y a 5 heures, Bézoukhov a dit : J’ai une théorie comme quoi le libéralisme français est maudit par le dieu du libéralisme tant que le 13 Mac Mahon sera occupé en bail 1948. Il est fâché comme Poseidon. Idem avec le 13 Quatre-Septembre (siège de CA). (Et comme le 10 Croix des Petits-Champs ; ça c'est pas nous mais c'est le même dieu qui les maudit sans doute).
Lancelot Posté 7 août Signaler Posté 7 août Vous savez ces chercheurs qui se croient subtils et malins à inventer des acronymes vaguement insultants, genre "WASP" ou "WEIRD" ? Moi ça m'agace. Donc je définis officiellement mon propre acronyme : Radical Activist Producing Ideological Scientific Theory. Je vous annonce donc la parution prochaine d'une série de papiers : "Protecting academia from RAPIST influence", "10 signs you are a RAPIST and why you should stop", "A case study in RAPIST publication"... 1 7 2
Alchimi Posté 10 août Signaler Posté 10 août Til WEIRD.. Je viens de lire la def sur wikipédia. Un peu chargé comme terme c'est clair. Je veux bien que la population occidentale soit pas forcément représentative de l'ensemble de l'espèce humaine, et vice-versa pour chacune des autres pop. Mais là c'est un poil borderline auto-critique à la maoiste.. (Enfin je n'ai lu que l'article fr).
Cthulhu Posté 10 août Signaler Posté 10 août il y a 13 minutes, Alchimi a dit : Mais là c'est un poil borderline auto-critique à la maoiste.. (Enfin je n'ai lu que l'article fr). Pas (encore) lu le livre, mais ce n'est pas l'impression que j'en avais. Principalement basée sur cette revue par Rob Henderson: https://www.robkhenderson.com/p/the-rise-of-western-individualism 1
Alchimi Posté 10 août Signaler Posté 10 août il y a 24 minutes, Cthulhu a dit : Pas (encore) lu le livre, mais ce n'est pas l'impression que j'en avais. Principalement basée sur cette revue par Rob Henderson: https://www.robkhenderson.com/p/the-rise-of-western-individualism Ah, ben merci, ça va me faire de la lecture.
Alchimi Posté 10 août Signaler Posté 10 août Le 10/07/2025 à 23:04, Bézoukhov a dit : Surreprésentés en musique classique en fait. Ils composent moins ou rien (ou on entend rien qui ne parvienne aux oreilles du public). Edit: dans le sens où effectivement les compositeurs de musique actuelles sont plus souvent de tel origine que d'autres.. Bon après le niveau de composition de Maitre Gims hein.
Hugh Posté 19 août Signaler Posté 19 août Les œuvres sur la "fin du monde" où il n'y a qu'une seule personne qui erre à travers le monde, lit, réfléchit sur le sens de la vie ou fait des activités banales sont mensongères. Dans un cas comme celui-ci, où vous seriez seul au monde, votre seul travail/option serait de survivre, jour après jour.
Mégille Posté 26 août Signaler Posté 26 août Il y a un loophole dans les mystiques abrahamiques et dharmiques à la fois (et peut-être d'autres encore) qui les pousse à implicitement rejeter soit le patriarcat, soit l'hétérosexualité, soit la monogamie (plus spécifiquement : l'exclusivité sexuelle féminine). Les mystiques de différentes religions tendent à choisir le sexe (comme jouissance charnelle suprême) comme meilleure analogie de l'expérience mystique (comme jouissance spirituelle suprême). Mais à partir du moment où il est établi que le mystique fait l'amour avec Dieu, dans une société patriarcale et hétérosexuelle, un problème se pose : qui fait l'homme, qui fait la femme ? La solution la plus évidente (la plus ancienne attestée dans les différentes écritures, en tout cas) est que Dieu fait l'homme. C'est ce qui se trouve dans la Bible, avec le thème de Dieu comme époux d'Israel, ou du Christ comme époux de l'Eglise, et dans l'hindouisme Vaishnava, avec le thème de Krishna séduisant les bergères. C'est aussi la tendance dominante dans le christianisme, en particulier dans le catholicisme, où le mystique, généralement une femme ou un homme célibataire, est pénétré de l'amour de Dieu, en endossant un rôle conçu comme féminin. Problèmes : ça fait des hommes mystiques des sortes de drag queens spirituelles, et ça fait de la mystique une activité féminine, qui ne devrait donc pas pouvoir être supérieure aux autres activités humaines. La solution inverse, donner à Dieu le rôle féminin, a pour la même raison été la plupart du temps évitée, puisqu'en contradiction encore plus claire avec le postulat de la supériorité masculine. Elle existe tout de même dans le tantrisme, aussi bien hindou (shakta) que bouddhiste (avec la figure de Tara notamment), mais en y étant minoritaire. Une forme modérée de la solution précédente a été essayée plusieurs fois : le mystique (un homme, ayant une vie sexuelle, contrairement au moine chrétien) garde son rôle d'homme s'unissant à une femme, mais ce n'est qu'une partie, ou un aspect, de Dieu qui est féminin. C'est ce qui se retrouve dans la majorité des courants tantriques, hindous (shaiva) ou bouddhistes, et dans la kabbale juive. Problèmes : la supériorité absolue de Dieu devrait rendre chacune de ses parties ou aspects, et même de sa partie féminine en tant que féminine, supérieure à tout ce qui est humain, le problème précédent est donc maintenu. En plus de ça, la féminité de Dieu doit elle même être en union avec la partie masculine supérieure, ce qui fait de l'union mystique a minima un plan à trois. Dans la kabbale, c'est même un plan à 5 ou 6 (pendant que le mystique s'unie par dessous avec la Shekina féminine, elle-même reçoit, par le haut, Yesod, le phallus de Tiferet, qui fait son boulot grâce à Netzach et Hod ((les aspects femboy et tomboy de Dieu)) de chaque cotés, etc etc), voire à 11 en comptant les parties encore supérieures de Dieu qui se retrouvent allégoriquement dans une sorte de rôle candauliste. Pour éviter ces problèmes, les musulmans ont choisi une solution radicale : le mystique aussi bien que Dieu sont tous les deux des hommes. Et de fait, la poésie soufi est très riche en homoérotisme masculin allégorique. Mais ça ne règle toujours pas tous les problèmes, parce qu'il faut savoir si Dieu est top ou bottom. Il devrait être top, mais le sheikh lui-même est généralement top, puisque les poèmes mystiques musulmans évoquent surtout l'attraction envers les jeunes hommes, à travers la beauté desquelles est vu Dieu (est-il un minet ?). C'est Proclus, mystique gay et païen, qui a le mieux traité la question de la versatilité de l'amour de Dieu, dans son commentaire sur l'Alcibiade. 1
Lameador Posté 26 août Signaler Posté 26 août On 8/10/2025 at 6:41 PM, Alchimi said: Til WEIRD.. Je viens de lire la def sur wikipédia. Un peu chargé comme terme c'est clair. Je veux bien que la population occidentale soit pas forcément représentative de l'ensemble de l'espèce humaine, et vice-versa pour chacune des autres pop. Mais là c'est un poil borderline auto-critique à la maoiste.. (Enfin je n'ai lu que l'article fr). C'est surtout très auto-critique pour ceux qui s'autoflgellent férocement sur ton dos.
Hugh Posté 29 août Signaler Posté 29 août Les éviers devraient être plus hauts, au point de ne pas avoir à vous pencher pour les utiliser. Ce serait plus confortable et plus utile.
Rincevent Posté 29 août Signaler Posté 29 août il y a 20 minutes, Hugh a dit : Les éviers devraient être plus hauts, au point de ne pas avoir à vous pencher pour les utiliser. Ce serait plus confortable et plus utile. Ou bien il faut mettre des gens plus petits devant. 1
Johnnieboy Posté 29 août Signaler Posté 29 août Il y a 1 heure, Hugh a dit : Les éviers devraient être plus hauts, au point de ne pas avoir à vous pencher pour les utiliser. Ce serait plus confortable et plus utile. N'importe quoi. On pisserait dedans comment ? 2 1
Marlenus Posté 3 septembre Signaler Posté 3 septembre Je me demande à quel point beaucoup d'anti-voiture "écolo" ne sont pas des NIMBY qui ne s'assument pas. Je me suis fait la réflexion après avoir discuté avec un gars qui est parti de la ville car il en avait marre entre autre des bruits incessants des véhicules à moteur dans sa rue. Maintenant il habite dans l'équivalent d'un pavillon il trouve que les anti-voitures en villes sont ch... Ayant habité au-dessus d'un feu rouge pendant assez longtemps, devant dormir fenêtre fermé pour éviter le co... qui a son autoradio à fond à 3h du mat' et n'ayant pas de voiture moi même, je comprends que cela ne soit pas la joie. Surtout maintenant que j'ai mon appart dans une rue peu passante avec une chambre donnant côté cour. Mais je me demande combien vivent en ville et ont un discours anti-voiture écolo alors que dans les faits ils ne sont pas écolo du tout mais plutôt NIMBY sur les nuisances des véhicules quand ils passent devant ta fenêtre.
Rincevent Posté 3 septembre Signaler Posté 3 septembre il y a 55 minutes, Marlenus a dit : Je me demande à quel point beaucoup d'anti-voiture "écolo" ne sont pas des NIMBY qui ne s'assument pas. Je me suis fait la réflexion après avoir discuté avec un gars qui est parti de la ville car il en avait marre entre autre des bruits incessants des véhicules à moteur dans sa rue. Maintenant il habite dans l'équivalent d'un pavillon il trouve que les anti-voitures en villes sont ch... Ayant habité au-dessus d'un feu rouge pendant assez longtemps, devant dormir fenêtre fermé pour éviter le co... qui a son autoradio à fond à 3h du mat' et n'ayant pas de voiture moi même, je comprends que cela ne soit pas la joie. Surtout maintenant que j'ai mon appart dans une rue peu passante avec une chambre donnant côté cour. Mais je me demande combien vivent en ville et ont un discours anti-voiture écolo alors que dans les faits ils ne sont pas écolo du tout mais plutôt NIMBY sur les nuisances des véhicules quand ils passent devant ta fenêtre. Les "valeurs", surtout portées ostensiblement en étendard, sont très souvent le cache-sexe des intérêts les plus mesquins. 1
Messages recommandés
Créer un compte ou se connecter pour commenter
Vous devez être membre afin de pouvoir déposer un commentaire
Créer un compte
Créez un compte sur notre communauté. C’est facile !
Créer un nouveau compteSe connecter
Vous avez déjà un compte ? Connectez-vous ici.
Connectez-vous maintenant