Musk, moskhos, muṣká.. Bref : la testicule de l'ère moderne

[Rincevent]

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

l'enfant est peut-être sous influence

Allons bon, c'est teeeeellement rare chez les gamins qui "décident" un jour de changer de sexe avant leur maturité sexuelle.

 

Il y a 3 heures, Mégille a dit :

je sais bien qu'on ne sais pas grand chose sur les effets de la transition hormonale précoce.

A part que c'est une castration chimique réalisée sur un enfant dont le cerveau n'a pas encore atteint sa maturité sexuelle.

 

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Normalement les bloqueurs de pubertés ne provoquent pas la stérilité.

Ça dépend de la dose et de ce avec quoi ils sont prescrits.

 

Il y a 2 heures, Marlenus a dit :

Ils sont là pour bloquer la puberté chez un ado qui veut changer de sexe le temps qu'il prenne une décision définitive.

Si il revient sur sa décision, on arrête et sa puberté reprend.

Décision qui dépend de la maturité du cerveau et de ses zones chargées de l'identité et de l'attirance sexuelles, zones qui sont lourdement influencées par les hormones sexuelles, hormones dont il se trouve que le rôle des bloqueurs de puberté est de les perturber. La poule et l’œuf, tout ça.

[Miss Liberty]

Sur la question du "mon fils est mort" : 

 

- ceux qui affirment que c'est de la transphobie que de refuser à un ado de transitionner ont l'habitude d'utiliser le terme "deadname" pour le prénom porté avant la transition 

 

- or Elon Musk explique que la transition de son fils a été un acte irréversible, contrairement à ce qu'il pensait, et qu'entre autre cela a rendu son fils stérile. Car en effet @Marlenusc'est un mensonge que de prétendre que la puberté peut redémarrer sans problème après avoir été "bloquée", en réalité cela cause des problèmes importants au jeune adulte empêché dans son développement normal (et pas que sur la question de la fertilité), et si le jeune veut détransitionner tout ne redeviendra pas "comme avant", loin de là

 

- comme cet acte est irréversible, il y a bien eu la disparition de la personne qu'était son fils, remplacée par quelqu'un d'autre. D'où le fait qu'il dit "deadname c'est descriptif et voulu tout compte fait, mon fils est mort"

 

Apparemment il aurait expliqué ailleurs qu'il avait essayé, sans succès, de se réconcilier avec son enfant. Je ne sais rien de comment il a essayé ou non, des torts, bref je ne me risquerais pas à avoir un avis sur la moralité des personnes dans cette histoire. Mais il ne s'agit pas de quelqu'un qui dit "mon fils est mort à mes yeux" parce qu'il s'est brouillé avec lui...

[L'affreux]

Il y a 1 heure, Miss Liberty a dit :

Mais il ne s'agit pas de quelqu'un qui dit "mon fils est mort à mes yeux" parce qu'il s'est brouillé avec lui...

 

Ben ça ressemble.

[Hugh]

N'est pas "seulement" la transition, le monsieur/madame est aussi marxiste. N'est pas possiblement un signe de manipulation?

[Batcap]

il y a 7 minutes, Hugh a dit :

N'est pas "seulement" la transition, le monsieur/madame est aussi marxiste. N'est pas possiblement un signe de manipulation?

Ou simplement de révolte contre un père absent pour attirer son attention ? La preuve que ça marche.

[Miss Liberty]

10 hours ago, L'affreux said:

 

Ben ça ressemble.

Tu ne vois vraiment pas la différence ?

 

Il avait un fils, il n'a plus de fils. Factuel. 

On peut dire qu'il a désormais une fille, avec laquelle il peut essayer de tisser un lien (je suis mitigée, parce qu'il faut déjà que celui qui a fait une transition aussi jeune arrive à y voir clair sur sa propre identité, sur qui il est, ce qu'il veut, malheureusement la probabilité est forte qu'il soit parti pour quelques années de galère dans sa tête avec des conséquences sur les relations interpersonnelles...) Le fils qu'il a engendré et aimé n'est plus là, et ne sera plus jamais là (si on admet ce qu'il affirme et que je crois médicalement vrai, à savoir que le processus est irréversible).

 

C'est quand même un changement bien différent de "je me suis teint les cheveux en bleu" ou même de "j'ai décidé d'aller vivre en ermite au Tibet".

[cedric.org]

4 minutes ago, Miss Liberty said:

Tu ne vois vraiment pas la différence ?

 

Il avait un fils, il n'a plus de fils. Factuel. 

On peut dire qu'il a désormais une fille, avec laquelle il peut essayer de tisser un lien (je suis mitigée, parce qu'il faut déjà que celui qui a fait une transition aussi jeune arrive à y voir clair sur sa propre identité, sur qui il est, ce qu'il veut, malheureusement la probabilité est forte qu'il soit parti pour quelques années de galère dans sa tête avec des conséquences sur les relations interpersonnelles...) Le fils qu'il a engendré et aimé n'est plus là, et ne sera plus jamais là (si on admet ce qu'il affirme et que je crois médicalement vrai, à savoir que le processus est irréversible).

 

C'est quand même un changement bien différent de "je me suis teint les cheveux en bleu" ou même de "j'ai décidé d'aller vivre en ermite au Tibet".

Foutaises, c'est du Musk, donc du pseudo subtil. Ce n'est pas parce que ton enfant s'habille en jupe et n'a plus de barbe qu'il n'existe plus. C'edt parfaitement assumé de sa part de parler de mort.

 

Si seulement cet homme était plus mesuré, il serait passionnant à écouter, je trouve qu'il a souvent raison sur le fond. Mais c'est musk, donc on va faire dans le scandale de demi habile.

 

Edit : et pourtant je suis parfaitement en accord avec tes messages précédents. Je trouve ça triste de voir qu'un énième potentiel libéral n'est en fait qu'un clown.

[Miss Liberty]

11 minutes ago, cedric.org said:

Foutaises, c'est du Musk, donc du pseudo subtil. Ce n'est pas parce que ton enfant s'habille en jupe et n'a plus de barbe qu'il n'existe plus. C'edt parfaitement assumé de sa part de parler de mort.

 

Si seulement cet homme était plus mesuré, il serait passionnant à écouter, je trouve qu'il a souvent raison sur le fond. Mais c'est musk, donc on va faire dans le scandale de demi habile.

Je rappelle tout de même qu'au départ c'est le "camp d'en face" qui parle de mort, en utilisant le fameux terme "deadname", et que c'est à ça qu'il réagit...

 

Si tu ne vois pas la différence entre s'habiller en jupe d'une part et, d'autre part, choisir d'empêcher la sécrétion d'hormones jouant un rôle crucial dans le passage d'enfant à jeune adulte, beaucoup plus large que pour la question de la barbe ou la taille des seins : je te suggère de te renseigner sur le sujet. Pas forcément celui de la transition si ça ne te passionne pas, mais rien que le rôle des hormones en biologie. 

 

[Miss Liberty]

@cedric.org Évidemment, le fond n'enlève rien à la forme, et au fait que Musk soit un troll qui aime lancer des messages, et le faire de façon provocante. Interview de Musk par Peterson, difficile de s'attendre à du subtil. 

[Lancelot]

58 minutes ago, cedric.org said:

Foutaises, c'est du Musk, donc du pseudo subtil.

Je trouve ta réaction exagérée (ou plutôt je ne trouve pas celle de Musk vis à vis de sa situation particulièrement exagérée/trollesque).

 

40 minutes ago, Miss Liberty said:

Je rappelle tout de même qu'au départ c'est le "camp d'en face" qui parle de mort, en utilisant le fameux terme "deadname", et que c'est à ça qu'il réagit...

J'allais dire quelque chose comme " dans le terme deadnaming ce qui est considéré comme mort c'est le nom et pas la personne", ce qui aurait été un discours cohérent avec l'état d'esprit que dans le cas d'une transition par exemple ton fils ne disparaît pas puisqu'il n'a jamais existé, ça a toujours été ta fille (à noter que même si on admet ça on peut très bien avoir besoin de faire le deuil de quelqu'un qui n'a jamais existé, la psychologie est curieuse comme ça). Puis j'ai trouvé ça sur littéralement le deuxième lien après wikipédia en cherchant sur duckduckgo : https://health.clevelandclinic.org/deadnaming

Quote

Dr. Lambrese says deadnaming is referring to someone by a name that they didn’t ask you to use.

“A transgender person may decide to no longer use their birth or legal name. Instead, they’ll choose a name that better aligns with their identity. When someone uses their old name after being asked not to, that is what we call ‘deadnaming.’ The person who they once were is dead, but the new person is alive, so their current name should be used.”

 

La plupart des autres liens quand ils rentrent dans le détail sont plutôt alignés avec ma première interprétation, mais ça montre que ce n'est pas complètement à l'ouest non plus. D'ailleurs la remarque de Musk est bien quelque chose comme "ils utilisent le champ lexical de la mort, ce n'est pas anodin".

[Miss Liberty]

@Lancelot Exact, l'idée est généralement "n'a jamais existé" pour ceux qui l'utilisent. Je ne trouve pas ça moins violent, au contraire... Pour prendre une comparaison, qui comme toute comparaison est imparfaite. J'ai un ami qui a vu son mariage "annulé" sur la demande de sa femme, et je parle d'un mariage qui avait duré dix ans et quatre enfants avant la séparation, pas d'un mariage Vegas. J'ai trouvé ça ultra violent. C'est déjà quelque chose de faire le deuil de ta relation avec une personne, mais si en plus on t'explique que ça n'a jamais été ce que tu pensais... Bref, comparaison n'est pas raison, je m'égare!

[cedric.org]

45 minutes ago, Miss Liberty said:

@cedric.org Évidemment, le fond n'enlève rien à la forme, et au fait que Musk soit un troll qui aime lancer des messages, et le faire de façon provocante. Interview de Musk par Peterson, difficile de s'attendre à du subtil. 

C'est exactement ce que je veux dire. Il deforme tout propos qui ne lui convient pas, empoisonnant de manière irréversible le débat. C'est donc poubelle.

"mon fils est mort, la preuve c'est eux qui appellent ça mort, trololol" est le niveau 0 de la réflexion.

 

Je suis 100% en accord sur le grave danger que posent les traitements donnés aux gamins, pourtant.

[L'affreux]

Il y a 3 heures, Miss Liberty a dit :

Il avait un fils, il n'a plus de fils. Factuel. 

 

Le fils n'est pas mort. Factuel. Il avait un bébé, ensuite il n'avait plus de bébé et pourtant le bébé n'est pas mort il avait juste grandi. Ensuite l'étape petit garçon, puis adolescent. Puis une étape imprévue. Pas de décès. Juste une dispute.

 

EDIT : La colère pour avoir été trompé sur le risque de suicide de son fils et sur les implications définitives du traitement je comprends totalement.

[L'affreux]

Il y a 2 heures, Miss Liberty a dit :

son mariage "annulé" sur la demande de sa femme

 

Ah désolé... 😶 

On peut annuler des choses rétroactivement en changeant d'identité ? Ça me paraît dingue. Et pas très logique avec le besoin de prendre des traitements pour se changer.

[Lancelot]

2 hours ago, cedric.org said:

"mon fils est mort, la preuve c'est eux qui appellent ça mort, trololol" est le niveau 0 de la réflexion.

 

33 minutes ago, L'affreux said:

Pas de décès. Juste une dispute.

Vous faites quand même de gros efforts pour pousser cette interprétation à côté de la plaque.

[cedric.org]

17 minutes ago, Lancelot said:

 

Vous faites quand même de gros efforts pour pousser cette interprétation à côté de la plaque.

Je persiste et signe : un mec qui déclare littéralement et par écrit, sans nuance possible, son fils mort parce que c'est un trans, le tout en devoyant le concept de deadname (qui est lui même une connerie, et pourtant il arrive à faire pire) au bout d'un moment ça peut recouvrir plusieurs réalités différentes, mais ça reste de l'absolutisme de demi-habile et ça pourrit son message.

Je ne sais pas s'il fait ça pour choquer ou parce qu'il est réellement comme ça.

 

Il n'a pas voulu dire qu'il a eu une renaissance machin truc en femme, auquel cas je me serais simplement moqué, il le dit au premier degré.

[Lancelot]

20 minutes ago, cedric.org said:

Je persiste et signe : un mec qui déclare littéralement et par écrit, sans nuance possible, son fils mort parce que c'est un trans, le tout en devoyant le concept de deadname

Que penses-tu de cette citation que j'ai donnée plus haut, sur une page qui explique le concept de deadnaming et qui est extrêmement bien référencée ? The person who they once were is dead, but the new person is alive, so their current name should be used.

Qu'est-ce qui est dévoyé ? Cette interprétation est visiblement acceptable d'un point de vue "pro-trans". Et rien dans l'extrait ne laisse à penser que Musk se comporte littéralement comme si son enfant était un fantôme, ça pour le coup c'est une interprétation demi-habile.

[Miss Liberty]

1 hour ago, L'affreux said:

 

Le fils n'est pas mort. Factuel. Il avait un bébé, ensuite il n'avait plus de bébé et pourtant le bébé n'est pas mort il avait juste grandi. Ensuite l'étape petit garçon, puis adolescent. Puis une étape imprévue. Pas de décès. Juste une dispute.

 

J'abandonne. Tu ne veux manifestement pas comprendre qu'il y a eu un énorme changement, et qu'il n'y a plus la suite dans la continuité de "petit garçon / adolescent", mais quelque chose de radicalement différent.

 

Et il n'y a absolument pas eu de dispute. À l'époque il a accepté, donc je ne vois pas trop d'où tu sors cette histoire de dispute. Quand la fille a officialisé son changement par un nouveau nom, elle en a profité pour préciser qu'elle voulait aussi larguer son père. Mais c'était plusieurs années après. 

[Bisounours]

Le fils d'une ancienne collègue de travail a changé de genre. Pour elle, c'est toujours son enfant, évidemment, mais d'une certaine manière, son fils n'est plus. Un peu comme un processus de deuil.

Vivre cette expérience familiale doit être excessivement troublant et déroutant. Je me hâte donc de ne pas porter de jugement sur la confusion sentimentale ressentie et exprimée par les parents.

[L'affreux]

Il y a 3 heures, Bisounours a dit :

Un peu comme un processus de deuil.

Vivre cette expérience familiale doit être excessivement troublant et déroutant.

 

C'est l'horreur oui. À côté le coming out d'un homosexuel paraît soft.

 

Aussi, la nature nous a donné un seul sexe, ce n'est pas un choix, et la quantité des personnes qui veulent abandonner le leur montre surtout à mon avis que beaucoup plus de gens souffrent en fait profondément. Alors que tout va bien. Mais c'est comme ça, quand la vie est trop facile, les gens se posent trop de questions et ne se sentent pas bien.

 

[Rübezahl]

"Il y a les questions qui se posent, et les questions qu'on se pose" (Poincaré).

Les gens qui n'arrivent pas à se coltiner les premières se rabattent sur les secondes (... tout en prétendant souvent qu'elles sont dans la 1° catégorie).

[Rincevent]

il y a 10 minutes, L'affreux a dit :

Aussi, la nature nous a donné un seul sexe, ce n'est pas un choix, et la quantité des personnes qui veulent abandonner le leur montre surtout à mon avis que beaucoup plus de gens souffrent en fait profondément. Alors que tout va bien. Mais c'est comme ça, quand la vie est trop facile, les gens se posent trop de questions et ne se sentent pas bien.

J'en viens à croire que les gens ont un certain niveau basal de malheur ou de malheur, qui vient principalement d'eux, de leurs actions et de leurs habitudes ; basal au sens où, si tel ou tel évènement extérieur peut les en écarter à la hausse comme à la baisse, ils y retournent tôt ou tard. La succession de tels évènements nous a appris très tôt que ce qui nous entoure avait une influence sur notre bonheur, mais rares sont ceux qui apprennent que cette influence n'était que temporaire ; ainsi, l'on finit bien vite par attribuer tout notre bonheur ou malheur à des causes extérieures plutôt qu'intérieures, à tort.

 

Au fond, le problème n'est pas tant la facilité de la vie, que le fait que cette facilité décourage les actes et les habitudes (et les perspectives) qui tendent à maintenir un niveau raisonnable de bonheur, parce qu'on éprouve moins le caractère impérieux du besoin de faire l'effort de surnager.

[Marlenus]

13 minutes ago, L'affreux said:

Aussi, la nature nous a donné un seul sexe, ce n'est pas un choix, et la quantité des personnes qui veulent abandonner le leur montre surtout à mon avis que beaucoup plus de gens souffrent en fait profondément. Alors que tout va bien. Mais c'est comme ça, quand la vie est trop facile, les gens se posent trop de questions et ne se sentent pas bien.

 

 

J'ai l'impression que c'est, en partie; une réponse "nouvelle" à un problème qui a toujours existé: le fait qu'une personne ne soit pas en accord avec ce que l'on attend d'elle à cause son sexe et qu'elle se trouve plus en accord avec ce que l'on attend de l'autre sexe.

 

Les trans donnent une réponse à ce problème qui a toujours concerné des hommes et des femmes à toutes les époques.

 

Quand j'étais jeune, le combat était plus sur dire que tu peux faire ce que tu veux, tu resteras un homme ou tu resteras une femme. Ce n'est pas car tu pleures que tu n'es pas un homme, ce n'est pas car tu aimes conduire de gros camions que tu n'es pas une femme.

Maintenant c'est plus simple, si la société te voit du sexe dont les codes te parlent le plus.

 

Maintenant, faudrait que j'étudie plus le sujet.

 

 

 

[Rincevent]

il y a 28 minutes, Marlenus a dit :

Maintenant c'est plus simple, si la société te voit du sexe dont les codes te parlent le plus.

Moui alors vu comme certains se comportent, la représentation que certains se font de l'autre sexe est au minimum très caricaturale, et souvent parfaitement fausse. (D'où un grand nombre de déceptions une fois la transition presque achevée).

 

Ça ne semble plus simple que parce qu'on néglige toute cette subtilité (en plus de nier toute la complexité de gestion pour le reste des gens, exemple pour le moins original d'externalités négatives).

[L'affreux]

Il y a 3 heures, Marlenus a dit :

J'ai l'impression que c'est, en partie; une réponse "nouvelle" à un problème qui a toujours existé: le fait qu'une personne ne soit pas en accord avec ce que l'on attend d'elle à cause son sexe

Non c'est un problème nouveau. Et qui rend beaucoup de gens malheureux. Il n'y a pas besoin d'une machine à remonter le temps pour en être sûr.

 

L'éducation servait beaucoup à conditionner la personne pour être bien dans sa peau et dans son rôle. Au Bénin, c'est toujours le cas.

 

Pour vivre heureux, il faut s'accepter comme on est et aussi accepter ce qu'on a.

 

 

[Daumantas]

Il y a 4 heures, Marlenus a dit :

 

J'ai l'impression que c'est, en partie; une réponse "nouvelle" à un problème qui a toujours existé: le fait qu'une personne ne soit pas en accord avec ce que l'on attend d'elle à cause son sexe et qu'elle se trouve plus en accord avec ce que l'on attend de l'autre sexe.

 

Les trans donnent une réponse à ce problème qui a toujours concerné des hommes et des femmes à toutes les époques.

 

Quand j'étais jeune, le combat était plus sur dire que tu peux faire ce que tu veux, tu resteras un homme ou tu resteras une femme. Ce n'est pas car tu pleures que tu n'es pas un homme, ce n'est pas car tu aimes conduire de gros camions que tu n'es pas une femme.

Maintenant c'est plus simple, si la société te voit du sexe dont les codes te parlent le plus.

 

Maintenant, faudrait que j'étudie plus le sujet.

 

 

 

À un moment il faut arrêter, un homme efféminé a encore une paire et une femme masculine est encore une femme, ces gens qui promeuvent cette idéologie ont un appareil médiatique puissant qui essaye d'imposer l'idée que, de tout temps, il y a eu des hommes se considérant comme des femmes ou inversement (l'exemple de Jeanne d'Arc trans si ce n'est pas coller des représentations modernes sans prendre en compte le contexte culturel et religieux de l'époque...) dans la droite ligne de Butler qui considère, contrairement aux premiers psychologues s'étant intéressés à la question dans les années 50, que le genre précède le sexe ce qui amènera les théoriciens du genre à l'idée que la bipartition sexuelle n'est pas le résultat de la biologie (science des dominants, donc bourgeoise et façonnée par des "hommes blancs du XIXème siècle" pour ne pas dire des anglo-teutoniques, oui c'est du lysenkisme 2.0) mais des attentes de la société, justifiant leur raisonnement tordu par des exceptions statistiques (oui j'ai deux ensembles qui sont séparés strictement à 999/1000 mais le 1/1000 entre les deux clusters fait qu'une pensée statistique est à écarter et encore je suis généreux et je compte tout ce qui dévie "un poil" de la norme en termes de chromosomes/hormones).

 

Dans les deux cas (médiatiques ou statistiques) on frôle la quadrature du cercle...

[Marlenus]

18 minutes ago, Daumantas said:

À un moment il faut arrêter, un homme efféminé a encore une paire et une femme masculine est encore une femme, ces gens qui promeuvent cette idéologie ont un appareil médiatique puissant qui essaye d'imposer l'idée que, de tout temps, il y a eu des hommes se considérant comme des femmes ou inversement (l'exemple de Jeanne d'Arc trans si ce n'est pas coller des représentations modernes sans prendre en compte le contexte culturel et religieux de l'époque...) dans la droite ligne de Butler qui considère, contrairement aux premiers psychologues s'étant intéressés à la question dans les années 50, que le genre précède le sexe ce qui amènera les théoriciens du genre à l'idée que la bipartition sexuelle n'est pas le résultat de la biologie (science des dominants, donc bourgeoise et façonnée par des "hommes blancs du XIXème siècle" pour ne pas dire des anglo-teutoniques, oui c'est du lysenkisme 2.0) mais des attentes de la société, justifiant leur raisonnement tordu par des exceptions statistiques (oui j'ai deux ensembles qui sont séparés strictement à 999/1000 mais le 1/1000 entre les deux clusters fait qu'une pensée statistique est à écarter et encore je suis généreux et je compte tout ce qui dévie "un poil" de la norme en termes de chromosomes/hormones).

 

Dans les deux cas (médiatiques ou statistiques) on frôle la quadrature du cercle...

 

Une mauvaise réponse (et je pense que le transactivisme actuel est une très mauvaise réponse) à un problème, ne veut pas dire que le problème n'existe pas.

 

Mon propos n'est pas de dire que le transactivisme c'est bien.

Mon propos est que le transactivisme est une réponse qui est donnée à ceux qui ne se retrouvent pas dans des modèles liés à leur sexe.

 

Tout comme le communisme est une réponse donnée à ceux qui ont l'impression de se faire exploiter dans leur travail.

 

 

[Marlenus]

45 minutes ago, L'affreux said:

Non c'est un problème nouveau. Et qui rend beaucoup de gens malheureux. Il n'y a pas besoin d'une machine à remonter le temps pour en être sûr.

 

L'éducation servait beaucoup à conditionner la personne pour être bien dans sa peau et dans son rôle. Au Bénin, c'est toujours le cas.

On a quand même pas mal d'exemples historiques qui montre que des personnes ont vécue quasiment toute leur vie socialement en se faisant passer pour une personne de l'autre sexe.

On a même une sainte:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marine_la_Déguisée

 

Alors je ne parlerais pas de trans, car mettre des termes modernes sur des personnages anciens est un bon truc casse gueule, mais c'est un phénomène très ancien cette volonté de vouloir vivre socialement sous l'identité de l'autre sexe.

 

 

 

 

 

[Rincevent]

il y a 54 minutes, L'affreux a dit :

Pour vivre heureux, il faut s'accepter comme on est et aussi accepter ce qu'on a.

Ceci.

 

il y a 2 minutes, Marlenus a dit :

On a quand même pas mal d'exemples historiques qui montre que des personnes ont vécue quasiment toute leur vie socialement en se faisant passer pour une personne de l'autre sexe.

On a même une sainte:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Marine_la_Déguisée

 

Alors je ne parlerais pas de trans, car mettre des termes modernes sur des personnages anciens est un bon truc casse gueule, mais c'est un phénomène très ancien cette volonté de vouloir vivre socialement sous l'identité de l'autre sexe.

Vivre socialement sous l'identité de l'autre sexe, ça se fait par le travestissement. La transsexualité, c'est entre autres symptômes considérer que, par exemple, la bite que tu as entre les jambes est une excroissance qui n'appartient pas à ton corps et dont tu aimerais te débarrasser, tout comme dans le syndrome du membre étranger. La métaphore est plus profonde qu'il n'y paraît, puisque la transsexualité classique (i.e. non-autogynéphile) est assez souvent accompagnée d'autres anomalies du schéma corporel.

[Hugh]

Il y a 6 heures, Marlenus a dit :

 

J'ai l'impression que c'est, en partie; une réponse "nouvelle" à un problème qui a toujours existé: le fait qu'une personne ne soit pas en accord avec ce que l'on attend d'elle à cause son sexe et qu'elle se trouve plus en accord avec ce que l'on attend de l'autre sexe.

 

Les trans donnent une réponse à ce problème qui a toujours concerné des hommes et des femmes à toutes les époques.

 

Quand j'étais jeune, le combat était plus sur dire que tu peux faire ce que tu veux, tu resteras un homme ou tu resteras une femme. Ce n'est pas car tu pleures que tu n'es pas un homme, ce n'est pas car tu aimes conduire de gros camions que tu n'es pas une femme.

Maintenant c'est plus simple, si la société te voit du sexe dont les codes te parlent le plus.

 

Maintenant, faudrait que j'étudie plus le sujet.

 

 

 

 

Mais et le suicide aprés le changement de sexe?

 

https://www.cureus.com/articles/201512-risk-of-suicide-and-self-harm-following-gender-affirmation-surgery/correction/247#!/

 

Citation

Patients who have undergone gender-affirming surgery are associated with a significantly elevated risk of suicide, highlighting the necessity for comprehensive post-procedure psychiatric support

The results of this study indicate that patients who have undergone gender affirmation surgery are associated with significantly higher risks of suicide, self-harm, and PTSD compared to general population control groups in this real-world database

 

https://www.cureus.com/articles/201512-risk-of-suicide-and-self-harm-following-gender-affirmation-surgery#!/